Гатчинские сети. ГтЭС-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня на участке будет времянка, вводной автомат с УЗО, счетчик, лампочка. Вот пока что и все энергопринимающие устройства. И контакты этих энергопринимающих устройств находятся на них самих. А провод, протянутый от линии электропередач к моим энергопринимающим устройствам, является частью этой линии электропередач, а не частью моих энергопринимающих устройств (он в комплекте к ним не прилагался ).
Так что мои энергопринимающие устройства находятся на моем земельном участке.

 

Т. е. точка присоединения таки находится на энергопринимающем устройстве, а не на опоре .

 

Т. е. все таки ответвление принадлежит СО? Вы хотите выполнить безвозмездно работы вне границ своего участка, на чужом имуществе? А высотные работы дорогие

 

А где документ, который запрещает сие действо? Не запрещено - значит можно.
Друзья, мне кажется, вы все смешали в кучу. Решить что-либо сделать и сделать это законно - две разные вещи. Я же на писал, что человек "решил", а что за собой повлечет такое решение (например, выкуп или аренда земли) - это вопрос второй. Случаи бывают разные - может кому-то жизненно необходимо будет разместить ЭПУ непременно за границей имеющегося земельного участка под ижс.

Поэтому, ключевой момент на мой взляд - это аргументированно показать, что те или иные действия невыгодны для заявителя по сравнению с имеющимся положением. И ФАС к вам потянется...

 

Я это знаю, а вот как это осуществить на практике - вопрос...ну в суд конечно можно обратиться, с иском о признании пунктов договора ничтожными.

 

Точка присоединения – место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя с электрической сетью сетевой организации (п. 1 Правил). В этой связи точка присоединения в моем случае не может располагаться на опоре, поскольку мои энергопринимающие устройства будут находиться не на опоре, а на моем земельном участке. И контакты этих энергопринимающих устройств находятся на них самих. А провод, протянутый от линии электропередач к моим энергопринимающим устройствам, является частью этой линии электропередач, а не частью моих энергопринимающих устройств. Об этом я и пишу в мот. отказе.

Нет, не хочу. Но если это будет единственным оставшимся спорным вопросом, то я соглашусь на это. Это нормальный компромисс (все ж не столбы ставить и не тянуть по ним провод, а всего лишь до своего участка кинуть).

Сколько (хотя бы примерно)?

 

Тут термин непонятный - энергопринимающее устройство, есть только вроде в постановлении каком-то Московском.


Постановление Региональной энергетической комиссии г. Москвы от 13 ноября 2006 г. N 46 "Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве"


Энергопринимающее устройство - совокупность машин (аппаратов, линий и иного оборудования), обеспечивающих возможность потребления электрической энергии.

 

Хорошо, что есть СО, которые не допускают потребителей к своим сетям. Например - "Иркутская электросетевая компания". Это именно та компания, которая действовала по принципу оспаривания в суде не устраивающих положений Правил (речь шла об абзаце втором п. 3 Правил ТП). Достойная позиция, на мой взгляд, и достойно проиграли Правительству РФ (Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2011 г. N ВАС-9742/11).
Однако. Вот их типовой акт разграничения. Очевидно, что он соответствует определению точки присоединения по п. 2 Правил недискриминационного доступа.

 

А для этого должен, быть договор подряда да еще и выигранный аукцион для его получения

 

Что у Вас в ТУ в качестве точки присоединения указано?

У меня указано, что "точка присоединения - проектируемая ВЛ - 0,4 кВ от проектируемой ТП на проектируемой опоре." Т. е. точка присоединения - воздушная линия. Таким образом, я полагаю, что

является этой самой ВЛ-0,4 кВ, и СО в силу соответствующих пунктов Правил обязана дотянуть его до моего участка и фактически присоединить к моему ЭПУ.
Несколько смущает слово "проектируемая". В том смысле, что не запроектирует СО этот провод к моему участку, и всё.

 

Друзья, а тем не менее, уже 8 мая, т. е. решение Арбитражного суда вступило в силу ?

 

Нет пока что, срок отсчитывается с 18 апреля
При этом на сайте арбитража информации об апелляционной жалобе пока что нет.
Кто-нибудь знает почему в решении ничего не написано про мировое соглашение (почему его не утвердили)?

 

Потому что все заинтересованные лица, присутствовавшие на заседании суда были против подписания мирового соглашения.

 

Откуда такая безаппеляционность?
Ведь Вы же любитель ссылок на документы.
Удосужились бы почитать хотя бы решение суда - что резолютивное, что в полном объеме.
Черным-по-белому написано "...На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия."
А когда решение принято?
Почему, на Ваш взгляд, в решении должно упоминаться не заключенное мировое соглашение? На основании каких документов?
Там и про отклонение требования ЛЭ о проведении технической экспертизы ни слова - и что?

 

Falken, дружище, я Вас чем-то обидел?