Гатчинские сети. ГтЭС-2

Вот только пылиться он в Думе аж с 2008 года. Там даже определение ЭПУ дано.
ФЗ Техрегламент "О безопасности низковольтного оборудования" принят и пдписан президентом в 2009, но вступление уже переносили 2 раза, аж на 2015. Ссылаются на принятие норм ЕвразЭС. А теперь и ВТО подоспело. "Хотели как лучше, а получилось..." (с) ЧВС

У нас фазы А, В, С, а у них L1/L2/L3- неувязочка.

 

Абсолютно верно. Можно сослаться на статью «Состояние современной нормативно-правовой базы в электроэнергетике» (журнал «Академия Энергетики» № 2 [46] апрель 2012 http://www.energoacademy.ru/index.php?option=com_acContent&view=material&catid=31&id=597:sochetanie-sovremennoj-normativno-pravovoj-bazy-v-elektroenergetike&Itemid=131)
http://www.energoacademy.ru/images/academy/journals/46/egorov_2.pdf

«зачем нужна четкая НПБ новым владельцам энергетических компаний? Нет НПБ — нет и ответственности.»

 

Доброго времени суток.
Люди, опытные подскажите в каком направлении двигаться. Есть земельный участок, новый дом, в жилом посёлке, заключили договор с Гат. сети, получили ТУ, всё-неплохо, но п. 13 "Подключение возможно только после снятия ограничений по источнику питания. Срок выполнения реконструкции источника питания ПС-"Кобрино" будет определён Инвестиционной программой ОАО "Ленэнерго".
т. е.-практически-никогда...правильно я понимаю? И что с этим делать?

 

Если не подписали, то писать мотивированный отказ...

 

Муж подписал, в июне 2011, после заверений, что "реконстукция данного источника питания заявлена в 2012году"
Написала в Гат. сети заявлений, об информировании о выполнении работ, ответа (естественно) -нет.
Правильно ли понимаю ситуацию, что куда бы я не направила свои гневные письмо-ответ буде со ссылкой на п. 13 моих ТУ7

 

Да

Но в судебном порядке Вы можете оспорить этот пункт ТУ как несоответствующий Правилам...

И если в июне 11 года, то еще можно давить на то, что ТУ не соответствует Типовым- в них всего 12 пунктов...
Напишите в СО, предложите аннулировать данный пункт, и предупредите что обратитесь суд/фас...
Кстати Ваш договор ничтожен по ГК РФ, как несоответствующий Правилам...

 

Почти такую же фразу убрали из уже подписанного договора после первой претензии.

 

Вячеслав34, Вам все правильно объяснил, а также Вам в помощь весь этот Форум, много интересного почерпнете.

 

Спасибо большое.
Ещё одно: помимо п. 13 о реконструкции ПС, в ТУ условия о реконструкции КТП и спроектировать и смонтировать ВЛ-0,4 от существующей опоры. За год никаких действий по выполнению ТУ не выполнялось, со слов руководства Гат. сети данноый КТП работает на пределе и подключиться на сегодняшний день -не представляется возможным ЖДИТЕ. Подскажите, могу ли я одновременно направив претензию о несоответствии условий ТУ "Правилам" в Гат. сети, направить (куда? Прокуратура, Ленэнерго, ФАС) письма о невыполнении (вообще) условий ТУ со стороны СО (реконструкция КТП, смонтировать ВЛ-0,4)?

Законопослушный, Законопослушный,

Ваша инфа прибавляет сил, может поможете примерным текстом претензии, в Гат. сети отправляли?
заранее спасибо.

 

Выше всё правильно, но можно немного добавить.

1. Устные объяснения СО ничего не значат и ссылаться в обращениях на них не нужно.
2. Гатчинский филиал не является юридическим лицом.
3. Действительно, лучшее решение – видимо, суд, причём одно не препятствует другому – это ваше право и ваш выбор, так же как и выбор адвоката. Как потребитель можете обращаться в суд по месту жительства.
4. От себя полагаю, что в досудебном порядке, следует поставить в известность о сложившейся ситуации и о своих намерениях ген. директора Ленэнерго как руководителя СО.
5. В любом случае, не будет лишним, ознакомиться со следующими документами:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131885

​

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17​

​

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=129330#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=mid_link​

​

Положение о Федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей, утв. ПП РФ от 2мая 2012г. №412​

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66230
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6)
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

 

Свяжите в письменной претензии п. 4 ст. 12, п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» и ст. 422, ст. 450 ГК РФ и просите сделать в соответствии с типовым договором ну и остальные пожелания туда же

 

Есть здесь такие кто проходит по делу Ленинградского УФАС №168-05-648-А/12 о невыполнении сроков подключения ?
Дайте знать !

 

Кто-нибудь уже судился с Ленэнерго по поводу просроченного договора?
Если да, то можно выложить или скинуть в личку решение суда, хочу написать в Ленэнерго и ссылку на решение указать. Заранее спасибо.

 

Не поняла причин вашего сарказма, уж простите
Прокомментирую лишь должность господина Кравцова - как мне его представили в ЦОКе, так и называю. И отказываться от своих слов даже в мыслях не было.

Tobias, большое человеческое спасибо! Конструктивно и по существу.

 

Ну в общем вот http://www.tv100.ru/news/10-let-bez-sveta-59908/
как я и предполагал, с вопросами к СО и администрации репортеры не ездили