Гатчинские сети. ГтЭС-2

Есть неточности по тексту: проживают в Гатчинском районе только 2 заявителя, объекты присоединения (участки и жилые дома) тоже не только в Гатчинском, но и, например, в Ломоносовском районе.

 

Немного не понял про кассационную жалобу - наши мытарства еще не закончились и предписание УФАС в силу не вступило?

 

Нужно изучать 35 главу АПК РФ.

 

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС​

Статья 180. Вступление в законную силу решения

1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
2. Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решения Суда по интеллектуальным правам и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
3. Решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Тогда так.

Статья 206. Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности
3) вид административного наказания и санкции, возложенные на лицо, привлеченное к административной ответственности.
4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

При любом раскладе решение вступило в силу. Но все равно может быть оспорено в кассации.
Пользуясь случаем хочу поблагодарить Falken. Решение по Вашему делу теперь мой основной козырь в СОЮ. Хоть у нас и не прецедентное право, но судьи охотно пользуются выводами коллег.

 

После звонка в Гатчину, забрали письмо и выслали новый вариант ТУ
Исчезли:

• пробка
• точка присоединения отпайка ЛЭП
• проект

Стало:"В соответствии со статьей 13 № 261-ФЗ от 23 ноября 2009...приборы учета установить в месте подключения электроустановок заявителя к сетям ОАО "Ленэнерго".

Вроде выглядит ничего Что думаете? Я уже готов бежать покупать ящик.

 

Решение суда пришло нечитаемым, вчера купили ящик для счетчика чтоб установить его на фасад, сейчас опять попробовала прочесть решение и поняла что нужно сдавать ящик обратно, требование установить счетчик на фасаде незаконно
Из решения не поняла когда наконец можно будет на него сослатся? когда оно вступит в силу?
Меня сейчас сильно сроки поджимают, частная линия от которой мы временно запитаны скоро будет нам недоступна, а другого жилья нет(, кто в курсе вопроса (о вступлении в силу принятого решения) ответьте

 

Решение суда доступно на сайте ВАС https://kad.arbitr.ru/Card/bb5cb7a1-e3a7-4558-a031-4b1e3ec4245b
а также на сайте 13ААС http://13aas.arbitr.ru/cases/ccase?nd=783724575

Решение вступило в законную силу (см. пост 1054)
Далее начинается стадия исполнительного производства.
Раздел VII АПК или Раздел V КОАП (но это рановато).

Как мне видится, берете исполнительный лист + решение УФАС по делу № 126-05-1651-А/11
и в ГтЭС за договором. Считаю, обязаны выдать Договор и ТУ немедленно, с учетом положений резолютивной части решения УФАС.

Начиная с 11.3.2 ТУ изложены требования, не предусмотренные правилами (см. п 18 и п. 25 1), а дельше еще и "ответсвенность" какая-то.
Это конечно не принципиальные вещи. Но как знать, как потом это будет интерпритироваться СО при проверке выполнения Вами ТУ?

 

Где Вы это взяли?
Я читаю на 9 странице 7 абзац: "...требование установки прибора учета на вновь смонтированной опоре противоречит...Правилам."
Рекомендую взглянуть на вещи шире - арбитраж лишь подтвердил правомерность решения УФАС, соответственно, всю информацию черпайте из решения и предписания УФАС.

 

Так на фасаде законно?
У меня граница на фасаде, энергопринимающие устройства внутри дома где ставить счетчик?
Я читаю тотже обзац, но сначало: Таким образом, установка прибора учета электроэнергии в жилом доме (на чем настаивают потребители) свидетельствует о его установке в точке присоединения,...


А где предписание можно увидеть, у меня только решение?

 

Если объект присоединения - жилой дом, то установка прибора учета на фасаде дома законна.
Если объект присоединения - участок, то прибор учета в большинстве случаев придется устанавливать на границе участка.
По поводу текста: и где в этом абзаце запрет на установку счетчика на фасаде?
Предписание сброшу в почту.

 

https://lenobl.fas.gov.ru/solution/6444 вот текст решения и предписания.
Я честно говоря не участник этого разбирательства, поэтому информацию имею только ту, что в общедоступных источниках.
Но с ваших слов можно сделать вывод что СО считает возможным возможным объединить точку присоединения и счетчик.
Есть же токое понятие как ввод в дом. Это часть вашей электропроводки. Точка присоединения может быть на контактах проводов ввода в дом и ответвления от ВЛ, а дальше собственно ввод, РЩ или ВРУ, счетчик и тд.
Все исключительно мое личное мнение.

 

Я так понимаю что оснований требовать нет, мой счетчик я могу не нарушая закона установить в доме, или я не права?

 

Я смотрю Вашу заявку и Ваш договор и не вижу объекта присоединения - жилого дома.
У Вас есть измененный вариант?
Если нет, то место установки счетчика - граница участка.

 

Ничего себе. Это почему? А как же 25 метров? А на фасаде почему законно?

 

25 метров - относится к расположению точки присоединения.
Нигде не написано, что точка присоединения должна находится на границе балансовой принадлежности (границе участка, фасаде дома).
Счетчик на фасаде согласно п. 16 Правил.