Гатчинские сети. ГтЭС-2

В заявке указано что ввод в эксплуатацию второй квартал 10 года
Дом имеет свидетельство о праве собственности, а вот участок не имеет границ и провод ленэнерго идет от опоры до фасада (так спроектировали и смонтировали гатчинские сети, sv тоже нет), граница у нас фасад это вчера подтвердил мастер
ТУ старые в них Витовщик вычеркнул проект и написал счетчик на фасаде дома

 

Все правильно. 25 метров до точки присоединения. Но что такое точка присоединеия (ТП)? Это физический контакт наших ЭПУ с сетью СО. То есть по определению точка присоединения располагается до наших ЭПУ.
Т. о. если ТП может находится на расстоянии 25 метров, то на таком же расстоянии могут находится и ЭПУ и соответвенно счетчик.

Правила изучила практически наизусть. Не нахожу таких положений и требований. Какой подпункт?

К тому же есть вот такое решение https://kad.arbitr.ru/Card/6a584435-38cd-4dbe-afa0-e4d11ceaab79
вывод суда: счетчик в доме

 

Я Вас не понимаю.
Если в договоре написано - на фасаде, то что Вы хотите здесь услышать?

Давайте вопросы по одному, а то все в кучу.


Про границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (не про точку присоединения):
16.1. Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.09.2010 N 759)
Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.
(п. 16.1 введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 N 334)


Про точку присоединения:
25.1. В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:
а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;

 

а можно ссылочку на п 16

 

Это решение для случаев присоединения не пустых участков, а объектов недвижимости.
И оно дает возможность в этом случае устанавливать точку присоединения в пределах 25 метров от границ участка в ЛЮБУЮ сторону, т. е. как с внешней стороны, так и вглубь участка.
Скажу больше - арбитражный суд СПБ НИ РАЗУ в своих решениях на данное дело не ссылался - не забывайте, что право у нас не прецендентное.

сверху сообщение

 

Ну это понятно - разгарничили зону ответсвенности. Обрыв, поломка в границах участка - устраняете за свой счет, остальное устраняет СО.
А вывод про счетчик из чего сделан?
Извините, за распросы, но может все-таки вместе найдем истину?

 

По ФЗ 261 прибор учета РЕКОМЕНДУЕТСЯ устанавливать на границе балансовой принадлежности. Или по соглашению сторон - предложите ЛЭ свое видение, может и согласятся.
Как определяется граница - см. выше.

 

Влад, а откуда такое заключение ?

 

Привет.
Пункт 16.1 Правил и пункт 1 статьи 13 261-ФЗ

 

Нету такого ни в правилах, ни в 261-ФЗ

 

Я тоже ЗА. За то, чтобы это было не правдой
Но напрягает эта фраза (п.1 ст. 13 261-ФЗ):
исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам

Я вот тоже засомневалась. Что есть место подключения? Что имел ввиду законодатель?

 

Имеется в виду не физическое расположение узла учета (счетчика) а то, что учет должен происходить ДО всех потребителей ресурсов, а не после бойлера и электроплиты.

 

Ой, Ваши бы слова да СО в уши
Я вот пока склоняюсь к тому, что объект подключения это дом, ну или там участок, так и место подключения соответственно вполне конкретный адрес (прям почтовый), а не точка в пространстве.

 

Во-первых, указанная статья содержит отсылку к другим законам: "Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации..."
При этом в области электроэнергетики ПП442 от 04.05.12 прямым текстом указаны иные требования:
"147. Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании."
ФЗ 261 не относится к законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений или о техническом регулировании, следовательно не может содержать требований к местам установки приборов учета электрической энергии.
В продолжении этой мысли https://www.forumhouse.ru/threads/154631/page-38#post-4227440
Во-вторых, речь идет об организации учета. Из названия статьи 13 "Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы" очевидно, что в ней речь идет о коммерческом учете электрической энергии. Ну, а раз так, то место установки прибора учета не влияет на организацию коммерческого учета в сфере электроэнергетики.
Подробнее здесь https://www.forumhouse.ru/threads/154631/page-24#post-4134683


Один только нюанс: все наши доводы - верные они или неверные - для СО, что с гуся вода. Добиться признания этих доводов, как правило, можно только через УФАС и/или суд.

 

Tobias, спасибо, все срослось. Сомнения отметены. снимаю шляпу

Так это все для них. Я в суде о понуждении заключить договор. Жалоба в ФАС также написана. Для обретения уверенности и бОльшей убедительности при выступлении и хотела прояснить этот момент.