Подпорная стенка (общие вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стенки такого типа - тяжелые, поэтому применение в случае перепада высот свыше 1 -1,5 метра требует расчетов.

 

Дальше затронем немного экзотики - это быстросборные металлические стены, и подробно остановимся на всем разнообразии деревянных подпорных стен. А их реально много видов.

 

ИМХО для самостроевцев это только в целях понимания и общего развития и расширения кругозора (что тоже весьма нужно)...НО более метра высотой стенку - только по "анжынерному ращету"...

 

Расчеты - дело добровольное. И лечиться можно без диагноза...
Ну а презрительное отношение к инженерному труду - это в общем-то типично сейчас...

 

Кстати, о расчетах. Они ведь тоже бывают разные.
Есть упрощённые, для простых случаев и небольших перепадов.
Есть чуть посерьёзнее, но и с ними справится тот, кто владеет калькулятором.
Есть даже простые программки на основе Эксель-таблиц, вполне себе применимые для стен до 3-4-х метров высоты.
Но и застройщики тоже бывают разные.
Есть упрощённые, есть посерьёзнее. Причем количество денег на кармане никак не коррелирует с уровнем серьезности.
Основное отличие между этими категориями застройщиков - в отношении к качеству. К качеству окружающего жилого и придомового пространства, к качеству того, что делают нанятые для каких-либо работ люди, внимание к тому, как именно они это делают и почему именно так, а не иначе.
И к примеру, инженеру легко общаться с заказчиком таким, который вникает и старается разобраться, почему глубина основания под фундамент у него больше, чем у соседа, который строился без всяких "анжынерных ращетов". Достаточно показать такому заказчику отчёт геологов, с выводами и рекомендациями. Такие люди, как правило, умеют считать и думать далеко наперед, и делать выводы.
Поэтому - каждому свое.
Кто-то и на метр высоты посчитает, пусть вручную и по упрощённым формулам. А кто-то на глазок зах...чит, и через пару лет создаст на ФХ тему типа "Памагити, чё делать, стенка палзет!"
Каждому свое.

 

@SkayUoker74, Раз пошел такой разговор... Планирую организовать декоративную подпорную стенку из бутового камня. Декоративная потому, что не высокая около 60 см высотой и подпирать она будет отмостку вокруг дома т. е. в моем понимании больших нагрузок стенка испытывать не должна. Грунт суглинок, есть результаты геологических изысканий, УГВ далеко.
Какое основание делать под нее? Связываться ли с бетоном и заливать фундамент или достаточно будет утрамбованной подсыпки. В общем как на Ваш взгляд более правильно сделать?

 

@GlooM, нет смысла связываться с фундаментом и бетоном. Это простая, даже очень простая конструкция. Основное - это именно утрамбованная подсыпка, и аккуратная неспешная укладка.

 

Сегодня вечером тогда выложу описание как раз каменных стен в разных вариантах.

 

Ну и вот - те самые каменные стенки. Самые распространенные. Во множестве вариантов. С уклоном и вертикальные.
Общее для них - укладка без фундамента, в традиционном его понимании, только лишь на подготовленное - выровненное, уплотненное, засыпанное щебеночной подушкой - основание.

 

И в эту же группу- садово-огородно-ландшафтной направленности - стоит добавить и невысокие - до метра - стеночки из габионов.

 

Сколько заглублять, какие толщины щебеночной подсыпки, какой нужен для таких стенок дренаж - вот уж на эти вопросы полно ответов от людей, кто реализовал подобное, с примерами, с отчетами, поэтому не будем отбирать у них лавры славы.

А добавим немного экзотики. Это - быстросборные гравитационные стены ГОФРОСТАЛЬ.
Как работают - да очень просто. Ставят такие каркасы там, где надо организовать перепад, и засыпают грунтом либо щебнем. Мощно и быстро.

 

Понятно, что такие решения - это скорее индустриально-промышленная тема.

 

Хотя можно и в садово-огородную тематику их тоже впихнуть...вот, к примеру, так:

 

Но есть такой тип подпорных стенок, который, на мой взгляд - имеет достоинства несравнимо большие, чем недостатки.
Такие стенки можно сделать относительно высокими, они вполне себе конструктивно рассчитываются, то есть - можно подобрать именно то, что подходит по нагрузкам, они могут иметь различный дизайн, они апробированы, т. е имеется долговременный опыт их использования.
Их достаточно просто сделать даже непрофессиональным строителям.
И даже примеры есть, сделанные участниками форума.
Я говорю о деревянных подпорных стенках.

 

Конструктивная схема, в общем и целом, такова:

Понятно, что детали - тип бруса, его пропитки для долговечности, дренаж и прочее - нужно обсуждать отдельно и очень долго. Но в целом - схема рабочая. При доступности (пока еще) дерева в некоторых наших регионах - очень и очень даже недорогая, в сравнении с другими конструктивами.