Подпорная стенка (общие вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ДамаВшляпке,

Все верно - основным "драйвером" для эрозионных процессов служит вода, бесконтрольно текущая по склону. Соответственно, первый шаг - это водоотведение.
Иными словами - перехватывать и отводить воду так, чтобы она не подмачивала грунтовый массив.

Действительно, все упомянутые Вами решения - это упрочнение поверхности откоса. И эти решения не помогут там, где внутренняя устойчивость откоса не обеспечивается. Т. е если подошва откоса приходится на обрыв - откос будет съезжать с этого обрыва, как ни защищай его поверхность.

Вполне логичное решение. Согласитесь, когда начинаешь рисовать схемы и чертежики - приходит более четкое понимание строительной задачи. Так можно и инженером стать
Итак, повторюсь - удалить грунт с откоса - хороший и разумный шаг.

А вот следом за этим шагом - можно сделать и следующий, а именно - создать массивный (противодействующий сдвигу) каменный откос вместо неустойчивого грунтового.

А вот как это будет выглядеть внешне - вот тут уже все зависит от фантазии, доступного камня и умелых рук.

 

Вот об этом я и пыталась спросить, да не смогла видимо сформулировать мысль
Меня беспокоит крепление этих камней. Тут выходит или сухая кладка (но я очень сомневаюсь в устойчивости) или использовать цементный раствор для крепления к скале (основа - это сама скала). сверлить-бурить и делать в ней углубления я опасаюсь - т. к. глинт пластами расслаивается.

так и есть инженер только механик.

 

Все верно - глинт это есть пласты глины и песчаника, перекрытые известняками. Говорить о надежной анкеровке в такое основание не приходится, равно как и надеяться на надежное сцепление с ним при помощи цемента.

Что касается сухой кладки. Ключевое слово - это именно кладка. Умелые руки умеют собирать практически пазлы из камней.

Что касается устойчивости. Устойчивость будет зависеть от подготовки (выравнивания) основания и правильной кладки. Уж в этом человечество разобралось, со времен мегалитов и египетских пирамид.

В целом - общее направление решения задачи задано совместными усилиями

 

К давно отсыпанному участку вела грунтовка. Все было ок и был въезд наверх на участок. Грунтовку в прошлом году отсыпали асфальто-щебнем и выкопали ливневку. Высота от уровня дороги до отсыпки стала составлять метр, отсыпка стала почти вертикальной и грунт начал уходить в ливневку. В этом году благодаря последним ливням даже "каньоны" появились. До следующего года может дотяну, вот что делать в следующем году ума не приложу. Что посоветуете?
Участок осваиваю с прошлого года и еще туда не въехал.

 

Уложите каскадом бетонные лотки. Они будут и водоотводом и функцию подпорной стенки выполнять от сползания грунта.

 

ФБС гулять не начнут? Воды иногда много. Участок несмотря на то что на высоте собирает все сверху от него

 

Про ФБС я ничего не советовал. Я писал про ЛОТКИ бетонные для водоотвода.

 

Буквально на той неделе сделал типо подпорной стены из б/у фбс. К петлям первого ряда на всём протяжении приварил арматуру d10мм + кладочная сетка 3мм, залил это всё 10см выравнивающего слоя бетона и повер уложил второй ряд Фбс. В вашем случае достаточно одного ряда. Если сделать аккуратно и с умом, ничего гулять не будет. Блоки я ложил с небольшим уклоном на насыпь, плюс второй ряд ступенькой на насыпь, дабы центр тяжести блоков компенсировал давление насыпи.

 

В вашем случае фбс не к чему конечно, посмотрел фотки внимательно. Ваш вариант, это одеть конаву в бетон или камень. Я бы углубил ещё немного канаву и ещё подобрал её откосы, сдел бы их немного положе (45°), выложил бы конаву армосеткой и на раствор выложил дно и откосы канавы камнём. И красиво и вечно.[/QUOTE]

 

Здравствуйте уважаемые форумчане! при создании уголковой подпорной стенки возник вопрос: где расположить дренажную трубу, первый или второй вариант? схемку прилагаю.

 

Пока стенка в процессе создания, вот некоторые фотографии. Вдруг, кому интересно будет

 

Я думаю второй вариант лучше, так не будет обводняться грунт вокруг дренажный трубы.

 

@Kinder2000, ну раз уж Вы создаёте уголковую ПС, то устройство застенного дренажа для нее тоже должно подчиняться определенному алгоритму.
В общем случае он такой:

• определяют максимальный приток воды к дренажу при расчетном уровне грунтовых вод;
• устанавливают нагрузку от грунта на геотекстильный материал в уровне расположения дренажной трубы и определяют расчетную толщину фильтрующего материала;
• вычисляют объем воды который может пройти через поперечное сечение фильтрующего материала (с учетом его обжатия грунтом) в уровне расположения дренажной трубы;
• назначают (в случае необходимости) площадь поперечного сечения дренажного канала и определяют расстояние между дренажными каналами;
• назначают тип дренажной трубы и определяют ее водоприемную способность, скорость оттока воды из дренажных труб и ее максимальный расход;
• определяют расстояние между дренажными окнами.

Соответственно, определяющими факторами для назначения отметки положения застенного дренажа - будет целая группа факторов, от отметки уровня ГВ, мощности фильтрационного потока, до типа грунта за стенкой. Само собой, все эти факторы зависят ещё и от местных климатических условий.
Это если стараться делать правильно и хорошо, стараться обеспечить качество своей загородной жизни.

Ну а если это сложно и скучно - то можно воспользоваться советами здешних "грамотеев"

 

Добрый день! перенаправили меня сюда с темы про заборные фундаменты, так как "пляшу" именно от задачи построить забор за склоном из насыпного грунта. Насыпным грунтом выполнено террасированние участка, высота насыпи примерно полтора метра. У основания этой террасы нужен забор, отгораживающий участок от леса. Забор будет высотой два метра от уровня террасы, соответственно полтора метра от "родной" земли до низа забора это что-то похожее на подпорную стенку (из которой "растет" забор). Конечно, планирую слкон террасы до стенки засыпать, сделать его вертикальным. На поверхности террасы - обычный садик-огородик, никаких строений или движений машин не предполагается, максиму будут дети с мячом бегать. Просмотрел фундаментальные посты уважаемого @SkayUoker74, и все же прошу совета с выбором варианта в моем случае. Какая может быть "стенка", какой под нее должен быть фундамент? Как всех и всегда интересует самый бюджетный и при этом самый надежный вариант.

 

Подвинуть косого дальше в лес не представляется возможным? Это будет надежнее.