Подпорная стенка (общие вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, к сожалению. не хотелось бы залазить в гослесфонд даже на полметра. местные и так косо смотрят на мою хозяйственную деятельность в местах, где они отродясь собирали ягоды-грибы, грозят администрацию/гринпис натравить, не хочу давать им повод.

 

Посоветуйте, пожалуйста, по подпорной стенке.
Перед домом уложил фбс 24*6*6 2 штуки, разрыв 1.5м, еще 3 штуки. Укладывались на утрамбованную песчаную подушку 40 см. Ниже глина.
Дальше в блоки каждые 50 см вбита 12ая арматура в 2 ряда, перевязана горизонтально 4 арматуринами и замоноличена сверху 30см ширины * 60см высоты. Цель была связать блоки, чтобы не гуляли, поскольку дальше стенка будет отделываться камнем. В разрыве будет монолитная лестница.

Сейчас буду заливать П-образный участок, в который потом будет "враспорку" заливаться лестница - уже не мной, ибо опыта не хватит. Собственно, вопрос в заливке этой П-образной части стены.
Варианты:
1. Залить П-образную часть, связав ее горизонтальной частью с фундаментом дома (плита 300мм).
2. Залить П-образную часть, добавив в верхних углах "П" по винтовой свае метра на 2 вглубь
3. Просто залить и не придумывать ерунды.
Цель - сделать стенку максимально "не гуляющей", чтобы после первой зимы не треснула из-за пучения.
В первом случае получаем единую систему с плитой дома, которая стабильна. Во втором схожий вариант за счет свай ниже промерзания. В третьем вся подпорная стенка будет играть, как единое целое, не увязанное ни с чем.
Что выбрать? Насколько проблема вообще надуманная? Все-таки под 30 тонн конструкция на нормальной песчаной подушке.
Спасибо за совет.

 

Можно ли использовать на обратную засыпка асфальтную крошку?

 

доброго времени суток всем, подскажет кто или нет? Можно ли использовать для засыпки пазухов подпорной стены асфальтную крошку? Крошка по идеи не будет держать воду. кто как думает?

 

Приветствую всех!

Подскажите пожалуйста. Подпорная стенка высотой 1.2 метра длиной 20. Достаточно ли будет просто заглубить ее в грунт не пучинистый, на 1.5 метра? т. е. траншея 1.5 глубиной, арматура, бетон М400. Спасибо!

 

Наймите специалиста, выйдет дешевле.

 

Дешевле за бетон переплатить - лишних пару кубов погоду не сделают.

 

Странно, обычно застройщики хотят выбрать наиболее рациональный и дешевый способ, не переплачивая.
#3

Невозможно дать корректный совет, не зная типа грунтов, гидрологической ситуации, величины активного давления на ПС, но однозначно можно сказать, что применение монолитной ПС на высоту 1,2 метра, если это не вызвано особенностями грунтового сложения участка - не самый дешевый вариант в принципе. Есть более экономичные.

 

Специалист узнает какие грунты, определит гидрологию, посчитает давление, сделает проект и возьмет за всё это гораздо больше стоимости пары кубов бетона... да попробуй найти этого специалиста...да определи на глаз его "специализность"...
А тут явно не дамба гувера...

 

А потом наклоны подпорных стенок, трещины. Переделка стоит очень дорого. Я, когда искал на форуме информацио по подпорным стенам, нашел много тем с заваленными стенками, будь то бетон или габионы. И всегда самострой.

 

Так же есть куча подпорок, построенных профессионалами с кучей трещин и завалов...
Так что истина, как всегда, посередине... если гео- гидро-условия сложные, то нужен профессионал, а если нет - то вполне можно обойтись...
Вопрос границы включения головы индивидуален, и по переписке не решается...

 

Добрый день, уважаемые форумчане!
Планирую построить неотапливаемый сарай/мастерскую на склоне. Выбираю из двух вариантов:

• сделать подпорную стену примерно 1-1.5м высотой (например, из свай с забиркой), а сарай выполнить на отдельном легком фундаменте на расстоянии 0.5-1м от подпорной стены;
• объединить подпорное сооружение с фундаментом сарая - сделать ступенчатый (задняя стенка выше передней) ленточный ж/б фундамент с гидроизоляцией и дренажом.

Длина сооружения вдоль склона 5-6 м.
В районе предполагаемого пятна застройки грунт следующий:

• 0.25-0.35 плодородная почва;
• 0.35-1.5 суглинок пластинчатый, плотный с вкраплениями песка
• 1.5-2.5 глина увлажненная
• далее не бурил

"Дренаж" участка выполнен только в верней его части в виде дождевой канавы вниз по склону вдоль границы и отведения в нее всей ливневки. По наблюдениям за УГВ сложилось впечатление, что нижний слой глины является водоупором - при продолжительных дождях и обильном таянии снега появляется вода на глубине 0.35-1.5м. Затем она медленно исчезает.

Какой из этих вариантов является более грамотным? Или "оба хуже"?

 

@SkayUoker74,

Добрый день!
Будет ли рабочей такая схема дренажа? Т. е. перед стеной метровая канава, засыпанная гравием. Дренажная труба плавно уходит вниз по рельефу за пределы стены в канаву или т. п. Сама стенка высотой около 1,2м от уровня мостовой (общая высота до 1,5м). Это будет препятствовать водонасыщению грунта под подошвой и уберёт морозное пучение?

 

Здравствуйте.

Для начала немного сухой теории. Дренаж — устройство, предназначенное для понижения уровня или давления грунтовых вод, а также для организованного отвода профильтровавшейся в дренаж воды.
Соответственно - ответить на данный вопрос нельзя, не зная:
- комплексной ситуации с грунтовыми водами, их уровнем, динамикой;
- ситуацией с рельефом и поверхностными водами;
- ситуации с грунтами в контексте их фильтрующей способности. Суглинки - понятие очень широкое.
Ориентировочные коэффициенты фильтрации суглинков Кф, м/сут - 0,005-0,4, т. е разброс достаточно значительный.
Собственно, и вопрос относительно морозного пучения тесно увязывается с неравномерным увлажнением грунтов или их различной обводненностью поверхностными или подземными водами.

Если говорить упрощенно - то помимо дренажа, призванного отводить подземные (они же грунтовые, УГВ) воды, нужно решать вопрос отвода поверхностных вод (дождевых, талых, от полива растений), и решают его - ливневой канализацией. Дренаж и ЛК - это разные вещи.
Поэтому, по столь краткой картинке на такой вопрос невозможно ответить достоверно.

 

Если считать этот вопрос решенным (мостовая из брусчатки с отводом осадков в ливнёвку), то в принципе так делают? На всех схемах, что я вижу в ин-те, предлагается воду уводить через отверстия в стене. Как мне представляется, схема, нарисованная мною решает вопрос в т. ч. и с замачиванием грунта под стенкой. Или такая схема не применяется вовсе?