Подпорная стенка (общие вопросы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда с самого начала - какие характеристики грунта, в частности - влажность? Какие цифры в отчете геологов?
Если поверхностные воды отведены, но есть задача дренажа (который, как мы помним - устройство, предназначенное для понижения уровня или давления грунтовых вод,), значит, получается, во первых - высокий УГВ вблизи первого метра от дневной поверхности, а во вторых - получается, эти суглинки переувлажненные, (что само по себе большой вопрос...), и в частности - в таком случае уголковая монолитная стенка - а именно она нарисована на схеме - не подойдет. Уголковая монолитная стенка работает по принципу вовлечения в работу грунта засыпки, т. е пригружения весом засыпки горизонтальной подошвы стенки.
На приведенной схеме можно визуально оценить зону влияния от пригруза (обратной засыпки).

Если основание под подошвой влажное (раз его приходится дренировать), то опирать подошву уголковой стенки на него бессмысленно, по понятным причинам.
Если еще в этой зоне у подошвы изьять грунт - вырыв метровую канаву, то, вне зависимости от засыпки канавы щебнем - мы значительно ухудшим и без того влажный грунтовый массив.

Поэтому, стоит сначала разобраться с видом подземной воды, от которой нужно избавиться (а их бывает много разных, но важно знать три - грунтовая, она же УГВ, верховодка, капиллярная вода), с показателями влажности грунтового массива (да и не только влажности, а в целом - физ. мех св-в), а потом уже - принимать принципиальные решения по типу подпорной стенки и по конструкции ее дренажей.

 

Нашел геологию! Это данные за 2014г. Заказывал при строительстве дома. Дом находится в метрах десяти от планируемой стенки. Т. е. стенка параллельно в метрах 5...6 от дороги (на схеме над цифрой "1").
УГВ при исследовании не было (точно месяц не вспомню, судя по свойствам файла - начало мая).
Т. е. основное увлажнение от верховодки?
Будет ли пучение моих грунтов под пяткой стенки? Может посоветуете другой тип?

 

Заглубляться на полтора метра ну совсем не хочется...

 

Вот с этого момента происходит переход из области домыслов и гаданий, столь любимых здешними злобными и жадными обывателями - в область конкретных фактов.
Итак, анализируем отчет геолога, и делаем следующие выводы:
1. Подземные воды не встречены. Возможно образование "верховодки" в период
обильных дождей и снеготаяния. - отчет геолога.
Вывод - дренаж, в том виде, в котором он показан на схеме - не нужен.
Комментарий - про верховодку и способы борьбы с ней на ФХ давно уже есть отличная тема Евгения Муравьева - ник еван, к сожалению умершего некоторое время назад. Процитирую часть, касающуюся данного вопроса:

"Верховодка. Наиболее противоречивый вид подземных вод. Если инфильтрационная вода, проникая под землю натыкается на линзу слабо проницаемой породы и стоит на ней – это верховодка. Если вода собирается в траншеи для прокладки коммуникаций это верховодка. Если через 2-3 года эксплуатации в подвал начинает проникать влага, а кругом только глина или плотный суглинок это верховодка накопилась в пазухе здания. В слоях фракционной подготовки под лентами фундаментов, подпорными стенками, отмостками, дорожными покрытиями может собираться верховодка. Верховодка в основном техногенна, т. е. мы сами её порождаем. Если участок у вас с «0» уклоном или в виде блюдца – вода может насытить верхний растительный слой и остановится на плотных покровных суглинках или глине это тоже она родимая. Источники воды для верховодки: инфильтрация паводковых и ливневых вод, неумеренный полив, утечки из коммуникаций, водные объекты: прудики, каскады, фонтанчики. Спасение от верховодки в профилактических мерах и в дренаже.

Профилактика: выполнение вертикальной планировки (организации рельефа); устройство отмостки с перекрытием всей ширины пазуха; тщательное послойное уплотнение обратных засыпок при оптимальной влажности; устройство ливневой канализации с отводом крышевых вод.

Если и после этих мероприятий водный режим вас не устроит – тогда дренаж."

2. Все грунты, встреченные при изысканиях, подвержены морозному пучению. - отчет геолога.
Вывод - да, пучение в таком варианте, в каком стенка показана на приложенной схеме - будет.
Комментарий. Способов исключить пучение два - заглубление ниже глубины промерзания и выполнение специальных противопучинистых мероприятий, иными словами - фундаментной подушки. Что это и как это - писал, тема в моей подписи.

Да уже советовал, целую тему написал...

Разобранный вопрос - прекрасный пример того, как, имея достоверные данные о грунтовом сложении участка, получить ответы на свои вопросы.

 

прочитал, и не один раз... Но выбрать правильный/оптимальный тип стенки так и не смог(

 

Кажется, я понял намёк)
Гибкие подпорные сооружения? - думаю как облагородить...
а как вариант: армогрунтовая конструкция и с лицевой стороны - сухая кладка из плоского камня?

 

Оба варианта имеют право на жизнь, в данных инженерно-геологических и климатических условиях.

 

@SkayUoker74,
Хотел бы ещё раз поблагодарить Вас за разбор моего вопроса. Теперь на вопрос организации террас на участке могу смотреть с оптимизмом). А то прямо как-то зациклился на ЖБ-решениях...

 

@SkayUoker74, позвольте поинтересоваться, такой вариант удержания грунта на участке жизнеспособен https://www.forumhouse.ru/attachments/7334750/?

 

Вполне, если не будет никаких нагрузок вблизи такой объемно-массивной стенки из валунов.

 

...один из углов будут стоять габионы по 4м от угла по сторонам (глина геотекстиль щебень габион),можно ли сверху нагружать габионную конструкцию (ширина 1.5-2м) сверху и не начнет тонуть угол в глину?

 

Из написанного - ничего не понятно, по крайней мере мне. Обычно, нормально составленный инженерный вопрос - это чертеж, на худой конец - рисунок, с указанием высот и характеристик грунта.
Соответственно, нормальный ответ - это расчет, пусть даже прикидочный, на худой конец - на пальцах и в уме.
Глина - очень широкое и общее название, устал уже объяснять это. Может, здешние злобные обыватели че подскажут, по рабоче-крестьянски, а чо?

 

Добрый вечер! Имею перепад с соседским участком от 1-1.7 метра. Предлагают делать такую стену..сваи глубиной 2 метра, армируются 14 арматурой в 4 прутка, высота до верха подпорной стены, каблук делается в сторону воздуха на 40см, в сторону земли или вообще не делается или есть возможность сделать максимум 25 см. Высота каблука каблука 30 см. Армирование 2 сетки 40*40см, сама стена толшиной 25 см, армируется 2 сетки 30*30 арматурой 10 и 12. С подошвы идут на стену L-ки. Вопрос...так можно делать? Имеет ли смысл делать в сторону грунта маленький прижимной каблук или сама свая будет выполнять эту роль?

 

Здравствуйте. У меня глупый вопрос) Как сделать на части склона подпорную стену, а на другой части оставить склон. Интересует место перехода: там где заканчивается стена и начинается склон. Может есть где почитать про это.

 

Ответ будет тот же - надо нанимать специалиста, каждый случай уникален.
Но в общем - в конце будет треугольник, перпендикулярный стенке.