Сборка каркаса. Саморезы или гвозди - что лучше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот уж нет. Забота об облегчении финансового бремени застройщика, если и присутствует при разработке технологий, то проходит она вовсе не красной линией. Гвозди используются не потому, что это дешевле, а потому, что это технологически правильно в отношении эпюр напряжения, которые возникают в сочленениях деревянных конструкций. Гвозди, работающие на срез, или изгиб, намного стабильнее и надежнее каленых саморезов. Потому обычные саморезы и запрещены в каркасостроении. И запрещены они не потому, что дороже гвоздей.

 

Во первых в европе они не запрещены и в еврокоде присутствуют. Во вторых саморез саморезу рознь, и гвозди есть на рынках как будто алюминевые и ломаются. В третьих на изгиб да, гвозди гнуться лучше, а саморезы ломаются лучше, но именно в эпюрах не изгиб, а срез, это абсолютно разные вещи.
Но технологии выстроены таким образом, что целесообразно по всем параметрам использовать гвозди.

 

Еще бы хотелось глянуть прямой запрет на саморезы для америки. Да, везде прописаны гвозди, но есть ли прямой запрет? и где ?

 

Скоро буду иметь возможность разговаривать с инспектором по поводу сдачи структуры деревянного каркаса. Постараюсь спросить у него конкретный номер, или параграф КОДа, в котором это освещено.
Kроме того, если в конструкции указаны саморезы, то одновременно указаны какие именно они должны быть. Например, металические подвесы для лаг пола бъются на специальные гвозди. Но, подвесы так же можно монтировать и на саморезы. Но не на любые саморезы, а специально для этого предназначенные.

 

Тема под остыла? =)
Согласен с SDim, саморезы просто дороже.
Интересно, что японцы думают о саморезах, дома-то они ломают активно с магнитудой и без =)
И както дома по СП на виброплите выглядят ..не очень.

 

@дядько, у меня удочка, собранная на черных саморезах, при падении за землю рассыпалась почти полностью. После этого сбил на гвоздях, эта пережила 3 падения, приходилось только чуток подбить.

 

Жизненно, вот у меня второй пол в сенях собран на черных саморезах, уже 7лет. Гвоздями дажеб не решился собирать, просто небыло места для размаха молотком. Также на черных саморезах из обрезков, тамже выросло пару полок, прогибаются от тяжести, но стоят.
Лестница, на гвоздях шаталась и скрипела, прокрутил саморезами, черными, и лестницу как подменили, стала прочная, надежная, монолитная.
Так что...

 

Собрали бы на ершеные гвозди - не скрипела бы изначально

 

значит изначально была собрана неправильно.

 

Обязательно, не тем молотком, не той пилой, да и руки не из того места были! Все не то. Только вот гвоздям все примочки придумывают, то винтвыми их делаю, то пупырышки, то рёбрышки. Это наверно изза не тех молотков, рук.
Просто не все осознают очивидный факт, саморезы проще и технологичней. Но при этом, один завирченый саморез дороже, одного забитого гвоздя. На фоне здания, где уходит по =>20к гвоздей, это выливается в существенную сумму.

Сварка + двутавровые балки, почти любые дизайнерские проекты выполнимы.

 

Хватило бы и вашего имеющегося проекта. Надо было только тип гвоздей поменять.

 

На саморезы и от - победа.

 

Да, только на следующем этапе берут нейлер и гвозди опять дороже, особенно брендовые, потому что главный ресурс это время.

 

гвозди не могут быть дороже, для самореза не редко, нужно 2операции. если саморез сложный самозасверливаемый, типа конструктивный, то его цена за 1000шт 5х100 около 10круб.

ПС
Лана, надоел троллинг, саморез технологиченей, лучше, качественней, прочней, но капец дорог.

ПСС
и всетаки про японию, там самым жизнеспособным, как мне показалось, каркасы с укосинами, но не врезаными, а на специальных уголках. Понятно что все это на саморезах, любая сейсмика повытаскивает гвозди, не давая им шанса поработать ни на сдвиги, ни куда вообще.

 

А зачем для сравнения брать 5 на 100? предлагаю сравнить соизмеримые, например 3 на 90 или сколько там. разница между саморезом и нейдерным гвоздем будет уже не такая большая. неизвестно (мне) еще к чему нейлерный гвоздь будет ближе по цене.