Чинкинг в бревне. Просто отчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрел, но так и не понял для чего здесь шнур Герметиком стыки заделать и все, шнур не нужен

Допишу: смущает все ж таки что усадка пока не завершена и как себя поведет шов после того как будет включено отопление и дом простоит

 

Шнур нужен для:
1. Как бы для утепления. Но если бы шнур входил в моем случае между бревен враспор, было бы лучше.
2. Для экономии герметика.
3. Для повышения эластичности герметика. Если мы замажем стык без шнура, то эластичность уменьшится. Герметик лучше растягивается и сжимается без отрыва, когда он прилип к двум точкам: на верхнее и нижнее бревно. К шнуру он прилипать не должен. Теоретически. Как это будет на деле, посмотрим.

Разделяю опасения. При усадке дома очень вероятно сжатие герметизирующего слоя. Утешаю себя тем, что при хорошей конопатке снаружи должно произойти увеличение межвенцового пространства и, соответственно, слой герметика должен растянуться взад.

 

Вася Пупкин, в любом случае результаты моего и Вашего эксперимента узнаем по весне, а пока будем уповать на.

 

Искренне верю, что победит дружба! Воск будет радовать Erica "неубиваемыми" первоначальными свойствами, а Василий с чувством выполненного долга и еще большей энергией продолжит нас радовать позитивным изложением по дальнейшей герметизации дома. Ждем продолжения, ставка на Реммерс, но не хочется и пчелку Майю разочаровать)

 

Да, забыл сказать, что при покупке Remmers Acryl 100, в коробке между рядами "колбасы" уже уложены клизмочки. Они видны на первом фото в теме.

Ставку поддерживаю.

 

Надо еще "всемогущую российскую альтернативу" в виде Атакамаст 125 подключить, имеет право) Gamaun, где вы, догоняйте!

 

Доброй ночи!Не знаю как Remmers Acryl 100,а Атакамаст 125,примерно через неделю,немного усыхает что ли.Когда замазывал щели в бревне,сначала укладывал(забыл как называется),белый шнурок ,а на него уже герметик.Даже сделал на шпателе закругление повторяющее геометрию бревна,т.е.старался максимально при укладке герметика повторить контур .Шнур утапливал примерно на 2-3 мм ниже кромки бревна,если щель не превышала 10мм в ширину.Все равно после высыхания наблюдалась усадка.

 

то есть после усадки появится щель или просто потрескивание идет герметика? Счас подбираю цвет по которому закажу пробную партию. испытать на бане.

вижу ехидство - аргументируйте.

 

2-3 мм будет мало. Производитель использованного Вами герметика дает указание, чтобы толщина наносимого слоя составляла не меньше 5 мм.

 

Тоже REmmers понравился, к тому же выкрасил дом - отлично вышло!
Василий, удачи!

 

Нет,трещин ни каких нет просто герметик немного "усаживается"образуя канавку.Это не критично.Не знаю как поведет себя герметик у Васи Пупкина,ведь в середине шва будет находиться белый шнурок,который,как мне кажется, будет препятствовать усадке герметика(если таковая вообще будет),а части ,где герметик прилегает к дереву будут усаживаться.Вот по этому,собственно и предложил обойтись(попробовать)без шнурка.5 мм,тоже дает усадку.В выходные попробую сфотать и если не возражаете выложу фотки.

 

вижу ехидство - аргументируйте.[/QUOTE]

Упаси боже, ничего личного! Исключительно к российским герметикам. Здесь пояснять нечего, приветствую импортные герметики, да и ЛКМ на высоком уровне. Российские же пока только пытаются приблизится названием, но никак не качеством. Если поворошить интернет, то положительных отзывов сотни по Remmers и Perma Chink, а вот по отечественным исключительно в настоящем времени, типа "нанес, недорого". Немцы более 10 лет, а американцы и более 20 "доказывают" и доказали качество временем. Так что, моя ирония обоснована в ближайшие пять лет, пока технология отечественных герметиков серьезно не подрастет. Поэтому и предлагаю и Вам подключится, чтобы в онлайне видеть поведение представленного герметика, либо воска, в схожих климатических условиях в ближайший полугодовой период. Если российский герметик через пять лет ничем не уступит немецкому, на всем честном форуме заявлю о своей ошибке и признаю Вашу правоту в выборе. Хотя это все относительно... Так, что Gamaun, не принимайте близко к сердцу и скорее предъявляйте фото и комментарии к своему выбору. Думаю, что Василий не против предоставить свою тему для данного "заезда" герметиков и экологического выбора Erica.

 

выбор прост - беру на пробу, как себя поведет посмотрим. Интересно есть ли за что платить больше если этот исполнит свои функции. если нет - будет следующий герметик на пробу - и так до достижения оптимального соотношения цена\качество.

 

Давайте-давайте ...

Люблю пользоваться опытом других людей , жаль только, долго придется ждать оптимального результата.
Меня лично в Атакамасте 125 сильно смущают следующие вещи:
1. Возможность нанесения при значительных отрицательных температурах. Множественные циклы замерзания-размерзания при хранении. Это не нормально.
2. Отсутствие сведений о способности деформированного герметика возвращаться в исходное состояние. У Реммерса этот показатель превышает 50%.
3. Большое количество подделок. Это связано с тем, что "производитель" Атакамаста - торговый дом. В свою очередь это значит, что он владеет торговой маркой и размещает свои заказы на изготовление герметика на разных предприятиях, которые не всегда могут соблюдать "рецептуру". Эти разные предприятия потом начинают бодаться между собой на рынке. Бардак, коротко говоря. Сравнительно низкая стоимость Атакамаста говорит о том, что производителям, чтобы сделать конкурентоспособный по цене продукт приходится снижать издержки и использовать недорогое (т.е. некачественное) сырье и компоненты.
4. Перед нанесением необходимо аккуратно смачивать подкладочный шнур мыльной водичкой, чтобы избежать прилипания к нему герметика. У Реммерса Акрил 100 такой заморочки нет.
5. Отсутствие герметика с зерном. Гладкий как жеваная жвачка мне не нравится.

 

Целиком только Ваш выбор! Без вопросов, как говорится...
Но глядя на аватар Василия Пупкина вспоминаю поговорку: "Мы не настолько богатые люди, чтобы покупать дешевые вещи!"