Гравитационная vs принудительная циркуляция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верхние 2 клапана и клапан Esbe (так, кажется) - результат инициативы хозяина дома - использование насоса СО для летнего принудительного нагрева бойлера. Что-то не повезло с клап. Esbe.. Не дает режима ЕЦ (?) бойлеру, или мешает насосу в отоплении (?).
Хотя бойлер расположен 1,5 этажами выше и думаю, "с головой" покроет потребности в нагретой воде в режиме ЕЦ.
Весь узел - на обратке перед котлом.

 

Монтаж моей системы идёт полным ходом, возник новый вопрос. В классической схеме включения бойлера косвенного нагрева (см. первый рисунок) обратка бойлера подключается к обратке СО перед общим насосом и котлом, а приоритет бойлера реализован с помощью 3х ходового разделительного клапана, управляемого бойлером. Я подумал что получается издевательство над СО, ведь насос гоняет воду по СО пока бойлеру не нужен нагрев, а когда бойлер даёт команду клапану перенаправить гор. воду на него, получается что в системе с непрерывно движущейся водой перекрыли кран (потому что насос теперь гоняет воду по контуру бойлера, 3х ходовой не пускает её в СО), что при этом будет в СО? Когда же бойлер нагрелся, то 3х ходовой клапан снова открывает путь в СО и в остановившуюся воду в CO начинает снова давить поток от насоса, это не логично, это будет создавать ненужные перегрузки.
Не лучше ли в таком случае обратку бойлера врезать в подачу СО выше 3х ходового клапана (см. второй рисунок). В этом случае не возникнет перекрытий потока в работе СО, когда вода пройдёт через бойлер, то будет далее давить в СО и не будет остановки в движении СО.
В масштабах CO более 200 литров, добавление незначительного количества чуть остывшей воды после бойлера не приведёт к понижению температуры в радиаторах, но при этом весь этот 200 литровый поток не будет останавливаться и заново запускаться при каждом включении бойлера.
Уважаемый Lyko, какие у Вас соображения на этот счёт?

 

Cверху опускаются трубы нагрева бойлера, по желанию хозяина дома обвязанные "под ПЦ" и использующие насос СО для своей работы (?) Имхо, в данном случае это навредило циркуляции ЕЦ бойлера, которая вполне справилась бы самостоятельно с его нагревом. Возможно (?) есть и прямой обход обратки бойлера этого "узла".

 

Вы предполагате, что основной режим у вас будет с насосом? Вряд ли. А 3хх кран на стояке перекроет "Эффективную ЕЦ" пожизненно. Как минимум, нужен байпас, чтобы не "завалить" с такими сложностями достигаемую "хорошую ЕЦ".

..Это - главное желательное (для вас) условие при "автоматизации и механизации" СО. Возможные режимы которых - на ваше усмотрение.

Если "без команд" и прочего. теплоизолированный бойлер емк. 200л. даже "тихо" и постоянно нагреваемый в режиме ЕЦ, будет всегда наготове выдать требуемое, без остывания и ожидания нагрева. Не понадобится и экстренное отключение СО с переключением на бойлер... Насос никак не добавит скорости / мощности нагрева, если котел не кипит при нагреве только бойлера.

 

3х ходовой клапан конечно же на байпас подачи. Всё что касается ЕЦ вроде бы уже учтено и сделано в соответствии с разработанной схемой, сейчас происходит финальная стадия монтажа системы, вот собственно и стараюсь учесть все возможные нюансы, поскольку сварщик/монтажник приехал издалека и по окончанию работ уедет и внести изменения потом будет проблематично.
Всё же думаю, при использовании режима с насосом врезать обратку бойлера именно далее в подачу СО исходя из изложенных выше причин.