Конструируем ТТ котёл типа "СТРУПОИД" под руководством и по чертежам staska

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может, если б я планировал делать эти котлы промышленно - что-нибудь думали бы. А т.к. планирую изготовить себе ещё пару, то потребы в этом нет. Уже знаю, как буду это делать в будущем. Объяснять долго. Придёт время - покажу по фото.

100%!

Извини дружище, подобные вопросы к Стаске.

...Вы уж хоть договаривайте: само изделие или процесс изготовления? И с чем сравнивать: с "Мерсом" или "Фольцем"? В каком кузове и с каким движком?

Благодарю, коллега Хорошие штуки. Мы даже одну такую хотели на пару дней "позаимствовать" на заводе. Но там она вышла из строя и они приобрели новую, весом килограмм в 700-800, которую "тягают" кран-балкой". Цена на эти вещи реальная и, если б делал эти котлы промышленно, имело бы смысл приобрести. А так как штучный экземпляр "для себя" - нет смысла.
Но я же говорю: уже придумал хороший способ. На словах объяснить его практически невозможно, только посредством фотографий. Буду делать следующий котёл - испытаем его и покажу на фото.

 

Нет. Не правильно.
После прогорания топлива клапан "свечки" не закроется и через него в отсутствии горения будет выходить воздух из помещения, выхолаживая топку, футеровку. и т.д.
Кроме того подача воздуха (не участвовавшего в горении) может спровоцировать возгорание в дымоходе.

 

про само изделие понятия не имею(и никто не имеет), я про технологичность конструкции все больше.
попытались уйти от цилиндра...получили кучу стяжек, а делать их из 12го прутка от "великого ума"(4 дня 2 чела только сверлили), кроить металл балгаркой+автогеном из той же оперы, точность "2 лаптя по карте"
любой студен-заочник за день наваяет "раскрой" в каком нибудь "каде", еще за пару часов вырезать на плазме, хрен с ним пусть и по 12му квалитету, если "стол" убит в хлам, все равно точность будет на порядок выше, вместо 12го прутка на стяжки-полосы 5ки, "шип-паз" вообще "кошерно", и в результате 2 человека собирут этот "квадратный цилиндр" за три дня с перекурами, и дешевле в итоге раза в два, не, ну если только работягам не платит по 5штук в месяц а более менее реально.
"лада" кстати, тоже, весьма технологичное изделие.

 

Коллега, как показывает практика, трудоёмко сверлить (топочный), то есть толстый металл, а значит его надо сверлить до сварки конструкции, а металл водяной рубашки как правило 3 мм, и его можно сверлить после обварки всего котла, через имеющиеся отверстия в (топочном), то есть толстом металле.
Если помог буду рад.

 

...и я пока тоже не имею: соберём, опробуем - будет видно.

Комментировать не стану - комментировал эту тему не один раз выше, на форуме.
Вместо коммента - свежее фото. Устроит?


...как-то так. правда, фото с телефона несколько искажает...
Готовимся к опрессовке.
Будем считать, процентов 40 пути прошли (если учитывать предстоящие работы по дымоходу).

...Вы знаете толк в извращениях...
Но как-то оно не очень пишется с предыдущими строчкаи. Полагаю, наш процесс, в аллегории, не сильно отличается от "Ладо-творчества"...

Благодарю. Примерно так мы и будем варить при следующем котле, но несколько с другой стороны. Правильно всё равно не объясню. Дойдём до этого - покажу в фото.

 

Да мне то какая разница, лишь бы вас устроило, я свое мнение высказал, но сори, был не прав, это не "абзацц" это полный "абзацц". Тот кто это рисовал ни малейшего отношения ни к сопромату, ни к металлобработке, ни к реальному производству отношения не имеет совершенно никакого.

напрасно полагаете.

 

Так адресуйте сразу по адресу. Конструкция сделана для домашнего изготовления Где ни плазмы ни нанороботов нету.

 

Я поддержу мнение Станислава.Котел не серийный, делается в простых условиях, с необходимым минимумом инструментов.И делается надо сказать очень добротно.Так что технологичность тут на втором плане.Главное что надежно, а это видно.

 

Это просто высказывать мнение, попробуйте предложить альтернативу простую, надежную, годную к изготовлению дома или в гараже с КПД не ниже чем у Стропувы . Многие люди вам спасибо скажут . Я так думаю, что Артур мастерит не от того, что ему зеленые бумажки девать некуда .

 

Стас, можете обижаться, но без наличия двух, и совсем не нано, низкооплачиваемых рабов проще убицца ап стену.

"...где мерилои...работы...считают усталость"(Ц)

мне пока что видно 6десятков! сквозных дырок только в одном боку

 

Ставим Наутилус-Помпилиус "Связанные одной цепью" и куем котелок

 

Игореха, чо пристал к людям? Люди трудятся в поте лица, а ты им- не технологично. Была бы возможность, они б, технологично сделали.
Ты бы видел, как я первые печки делал. В трубных досках электродом выжигал дырки.
"Люди напрягают все силы. Люди буквально падают от напряжения"

 

Артурка25777 насколько я понял стяжки вы ставите для того чьтобы из куба несделало фигуру непонятной конструкции. У вас случаем система будет закрытая и под давлением? Если да то сварные швы нужно было делать не на углах, а сьездить на гибочьный и отогнуть сантиметров по пять.

 

Тяга к халяве неистрибима, увы, но чудеса только в сказках, "сколхозить" всегда хуже, и в итоге, дороже. Мне вот в голову не приходит сколхозить будерус например, при наличии гибки, рубки, обработки резанием, всех видов сварки и лазера буквально за углом, да еще и литейки через дорогу. Единичный экземпляр будет не дешевле.
КПД стропувы тайна, а 95%!, это для любителей халявы, лохов по русски, но ничего общего с реальностью, я это не коментирую.
"Танцевали весилились...посчитали прослезились".


Миха, Шунин, не путай божий дар с яишнецей
Ты свои разработки претворял в металле, что б проверить на практике
Стас нарисовал, кто то повелся...а надо было не рисовать, а пректировать. Разницу чуишь?

 

Да, прям. Я тратил на первые котелки от 10 до 20тышш. Да, и причом тут халява. Людям нравиццо делать. Типо хобба такая.