Опять про утепление цоколя, подвала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При плюс 6 в подполе зимой и минус 20 на улице по калькулятору конденсата нет...а так же при влажности в подполе 65 % (поставил значение побольше)

 

Влажность 65 в подвале при +6... Мне цифры кажутся сомнительными. Можно замерить температуру сначала сухим, а потом влажным градусником с надетым на ампулу мокрым пальчиком от перчатки. И по таблице. определить влажность .

 

Я собираюсь полиэтиленом обложить весь подпол, с нахлестом на фундамент и проклейкой этих мест...в одном месте сделано было, и конденсат тут же прекратился и потом вижу что под пленкой капли...значит пленка должна кардинально поменять ситуацию

 

А где такой прибор взять? (Если это не Али, то в личку чтоб не наказали)

 

Я покупал на рынке. Там, где батарейки, наушники и прочая мелкая фигня массового спроса.

 

Подскажите плиз по утеплению
Имеется следующий пирог на цоколе:
- бетон 20 см
- особо не закрепленный лист ЭППС 50 мм
- без особого закрепления кирпичная кладка
- штукатурка

калькулятор вроде как говорит, что в целом нормально. но по элементам - недостаточно
Пока в подвале не поставил радиаторы, там было около 0-2 градусов в морозы. Холодно...
Холод шел на первый этаж дома. Поэтому и надумал поставить радиаторы туда, а ранее думал, что в подвале будет ну хоть +12.
После установки радиаторов измерили тепловизором и конечно там все светилось и показывались теплопотери

Понимаем, что надо далее утеплять цоколь снаружи, тем более надо его отделать декоративным бетонным камнем.
Вот вариант, если применить снаружи ЭППС 50 мм + камень 2 см

Тут все в норме, кроме как влага в кирпиче и чуток даже в ЭППС, который зажат между бетоном и кирпичом
А вот вариант, если применить снаружи ЭППС 100 мм + камень 2 см

Тут влага только в наружном листе ЭППС и кирпиче, но ЭППС, который за кирпичом - не влажный (вроде)
Т. е. лучше ЭППС 100 ми использовать вариант ?

 

Добрый день. Мучают споры с самим с собой.

Имеется цокольный этаж 10/10. Высотой 2500 метра.
Планирую там сделать сауну, комнату отдыха, прачечную. Планирую отапливать, когда это необходимо.
Вопрос:
Сейчас планирую заливать стяжку пола, нужно ли укладывать утеплитель эппс 5 см?

С одной сторону вроде как грунт будет греть, а с другой сторону как он будет греть, если его температура +3+5 градусов зимой, и тепло от батарей будет уходить в стяжку и в землю...

 

грунт до комфортной температуры это всё греть не будет.

Значит будете греть грунт. Так же будет образовываться конденсат, сырость и т. д.

Да. Именно так.

Нужно. Так же в стены.
Вот с толщиной лучше не ошибиться- 5 см. может не хватить.

 

Сторонники "не нужно", говорят о том, что разница теплопотерь - совсем не большая, и окупаться утеплитель будет очень долго...
Если утеплять более 50мм, вы ходит очень дорого. Итак, почти 20 000

В общем интересный вопрос...

 

зато с утеплителем комфорт будет "сейчас", а потом уже не исправишь

 

Посмотрите, ради интереса, условия образования конденсата (после него образуется сырость, плесень, грибок), прикиньте на ваши условия.

Что значит окупаться? Вам не окупаться, а жить там нужно, температуру комфортную и нужную иметь, да и с минимальными затратами- отопление тоже стоит денег. Чем меньше теплоизоляция- тем больше и дольше отапливать нужно.

Вот поэтому люди потом и получают помещения которые не могут использовать.
Посмотрите форум, не вы первый с такой проблемой, поизучайте чужой опыт.

 

Спасибо за мнение. Сам собирался утеплять, пока не пришел сосед с мыслями, в которых ярко описана не нужность утепление.
Я вообще сторонник утепляться, и делать максимально теплый дом. Тем более живу в Сибире

 

Если у вас Сибирь, тем более должно быть очень хорошее утепление.
Даже в подмосковье 100 мм. ЭППСа ставят на тот же цоколь.
Да, утепление дорого сразу (одномоментно) сделать, но еще дороже потом переделывать или топить бесконечно (отапливая грунт, и воздух).
Подумайте еще хорошо, посмотрите на форуме как делают в вашей климатической зоне.
Кстати -хорошо,надежно, на долгий срок службы всё сделать всегда выходит недешево.

 

Согласен, всегда пытаюсь сделать всё правильно и долговечно, и конечно, это дорого

 

С точки зрения теплофизики "бесконечно" неправильно.
Грунт тоже имеет некую теплопроводность, не бесконечно большую. Но высокую теплоемкость.
Поэтому в какой то момент определенный слой грунта прогреется, со стороны планеты - до +5°С. Со стороны помещения - до температуры воздуха в подвале. Да будут теплопотери, но именно как при дельта Т = Т подвала - 5°.

То есть начальные расходы тепла на прогрев большие, а текущие такие же, как при любом способе утепления с такой же dT.
P. S.
Раньше сооружали завалинки вокруг дома. Из земли.
Для утепления