Утепляю дом по технологии мокрый фасад - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ППС 16ф чем не устраивает?

 

Вата, в моем понимании, более экологична

 

Заблуждение.

 

Это вряд ли. У ваты из плюсов это то что хуже горит, зато и лучше намокает.

 

@otterhouse,

@Arkadiy1974,

Всего 3 критерия?
- экологичность
- горючесть
- и только одно свойство (способность накапливать влагу)
и всё?

Вывод: поверхностное сравнение

МВП более экологичнее ППС16Ф
- в чём? (фенолформальдегидные смолы ЛУЧШЕ, стирола)
- или монтаж "приятнее" (у МВП пыль попадая в лёгкие лучше шариков ППС)
и т. д. и т. п.

 

Я в прошлом году сделал выбор в пользу МВП.
Выбор сделал на основании своего субъективного опыта, в жилых домах, квартирах, с работающей естественной вентиляцией:

У знакомого после утепления ППС, у ребенка начались проблемы со здоровьем, через три года он все переделывал по МВП.
Сам лично жил в квартире, утепленной ППС, мне было очень не комфортно, постоянная непонятная духота, и проветривание не решает проблему.
У родственников квартира утеплена ППС, когда у них в гостях, те же ощущения.
У родителей дом утеплен МВП, мне комфортно
Жил в квартире каркасно-блочного дома, без утепления - тоже все гуд.
У родственников квартира в каркасно-кирпичном доме, утепленном МВП, тоже комфортно.

Если о экологичности, о коэффициенте паропроницаемости, о плюсах и минусах можно долго спорить, то для себя решил:
при утеплении ППС и МВП разные теплотехнические характеристики стены, что влияет по разному на микроклимат внутри помещения, возможно влияет разный коэффициент паропроницаемости.
Для меня микроклимат хуже при утеплении ППС, это факт, поэтому выбрал МВП.

 

Интересно кто-то реально замечал разницу комфорта в помещении утепленном псб и минватой? (Кроме продажников). Думаю если разницу заметили значит плохо работает вентиляция

 

Даже если вентиляция полностью отсутствует, разницы нет.

 

Когда будет стабильно выше +5

грунт
утеплитель
армирующий слой
грунт
декоративная штукатурка

Вата вам не нужна, берите ппс. Черновую штукатурку не надо. Последовательность действий описана в альбомах тех. решений производителей (ну и здесь 100500 раз обсуждалось)

 

Можете уточнить по утеплению квартир в многоквартирных домах? На каких этажах находятся упомянутые вами квартиры и каким способом производилась доставка материала к утепляемой стене: с лесов, с люльки, с автовышки?

 

Все как то очень притянуто, начиная с "мои личные ощущения" и заканчивая "шарики в легких". Я усматриваю тут некую коммерческую заинтересованность... Объективно - это факты. Если их нет, домыслы выдают за факты.

 

На прошлой неделе на Мосбилд поучаствовал в дискуссии продавцов пароизоляции и некой застройщицы, которой душно в каркаснике, ее дали "дельный совет" поменять пароизоляционную пленку. А на самом деле - в доме элементарно не сделана вентиляция. А пластиковые окна и двери создают замкнутое пространство абсолютно без воздухообмена. И никто из "экспертов" не удосужился этого предположить.

 

@AlexJJ,

Здоровы вы сами себя прокоментровали!

Полностью отсутствует логика сравнения хотя бы 2х материалов. Пытаетесь выдать сравнение "ТЁПЛОГО С МЯГКИМ". Истину искать нужно не "по фонарём" (из старого анекдота), а немного вдругом месте.

Шарики в лёгких (мой пост):
Видимо вы прочитав данный пост не совсем поняли эту фразу. Это был как раз вопрос к "утверждению" что один материал лучше другого. Вопрос был задан НА КАКОМ ОСНОВАНИИ БЫЛ СДЕЛАН ТАКОЙ ВЫВОД, с указанием конкретного сравнения.
Если вы не знаете, что в Германии данное влияние на организм человека изучают, не значит что таких исследований нет. Такие исследования есть и их учитывают для рекомендаций при выборе материала. Как наверно догадались не в России, а в Германии. Факт! - использования ППС в системе утепления в Германии около 80%.

 

@g370363, и не пытался сравнить. Видимо в вне поняли моей иронии о том, что домыслы и аргументы из серии "одна баба сказала" не есть факты. Допускаю применение обоих материалов.

 

@AlexJJ,
Сорри. Действительно иронии не понял.