Робот-пылесос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Озаботился выбором робота-пылесоса, перерыл форумы, даже взял один в аренду и один у друзей посмотрел - но к решению так и не пришел.

Дайте рекомендацию, если можно. Квартира - три зоны (40-20-20 м), разделенных порогами 2 см. Есть два нетолстых и неворсистых ковра. Прайс - около 20 000 руб, но можно и подроже, если есть за что. Шум не важен. Домашних животных нет. Из кандидатов, какие отобрал.

iRobot Roomba 780 - ну на этот первый внимание обратил, да и у знакомых такой есть. Подкупило - надежный, неплохо убирает. Не понравилось - нет картографии, долго, хаотично, плохой аккумулятор. Показалось - вчерашний день, отказался.
iClebo Arte - взял в аренду, попользовал, вернул. Пороги мои не преодолевает (т е если в лоб перпендикулярно - ок, но когда уборка идет зигзагом - зависает на нем. Но это ладно, готов использовать по зонам, махнув рукой на перелезание (как понимаю, никто уже не перелезет, если Арте подкачал). Но самое главное, это чистый электровеник, а не пылесос - в контейнере пыли вообще не нашел после уборки, одни крошки и волосы. Т е отличная картография и пр - и плохая основная функция. Зато очень тихий, красивый и надежный.
Neato Signature Pro - по отзывам настоящий пылесос, а не веник, мощный. Продвинутая картография. Минусы - плохой аккумулятор (ладно) и дикое количество поломок. Весь Яндекс маркет завален негативом о 21 ой модели почитаешь - ломается все - от колес до лазерного блока, при чем в непонятном временном промежутке - т е если две недели после покупки прошло и все ок - расслабляться рано). Лучше ли дело обстоит с Pro - которая только косметически отличается от 21? Не понятно, что и с дилерством, хотя многие фирмы и пишут о гарантии - но на оф сайте ни слова о поставках в РФ нет (нет и возможности взять в аренду посмотреть у себя дома). Несомненный плюс - самостоятельное обновление прошивки через микро-усб.
Samsung SR8980 - на барахолках типа Авито дают новые на 30% ниже ритейла т е за те же 20 000 руб что и вышеназванные - но он с базой выгрузки мусора и вообще весь крутой. Ок - читаю ревью - все ругают проходимость и основную функцию всасывания, т е опять веник. Отказался.
LG VR6270LVMB - вроде и весьма продвинутый, и сосет хорошо. Пугает большое количество рекламаций по роботам LG, как и с Neato... Да и мощность всасывания все равно ниже Нито.
Sharp... а этих в свободной продаже вообще нет.
Kobold VR 100 - литиевая батарея и пр устраненные недостатки Нито - но в продаже у нас вообще нет (на сайте написано конец 2014 г), да и на ибее пусто.

Что выбрать? Я склоняюсь к Нито (как к единственному пылесосу, а не венику), но честно говоря уже начал передумывать, обчитавшись тех, у кого они ломаются через день, неделю, полгода... Или плюнуть на все эти современные картографии и прочее - и взять проверенную Румбу?
Спасибо!

 

Осталось только решить куда. Интернет позволяет работать где угодно не выходя из дома, иногда людям некуда пойти работать, например как сейчас в Украине. Не все конечно проекты такие дешёвые, многое зависит от качества и запросов клиента. Товар стоит ровно столько, сколько денег отдал покупатель. @Кренделюшечка, Меня тоже можно заподозрить в рекламе.

Если не секрет когда вы в последний раз брали в руки веник или пылесос и сколько занимало это по времени? Роботы уборщики очень разные по способностям и бывают очень разные по стоимости. Осталось только подобрать робота под ваши запросы и возможности. Но если у вас есть много свободного времени то вам действительно робот ни к чему. Робот освобождает время для жизни.

 

До сервиса так и не доехал, а мой прекрасный пес намочил мне еще и макбук. Ремонт 3300р

 

Вы много читали и это проблема, но информация имеет свойство устаревать.
Клебо в режиме прохождения порогов отлично справляется с высотой до 25 мм, есть много людей довольных качеством его уборки, вполне возможно что на вашем тестовом образце забиты фильтры, поскольку вот фотки мусора который собирает Клебо у человека с гладкими полами. В этом году Кобольд открывает свой магазин в России, но цена сейчас будет выше бюджета. Нито есть в продаже, есть гарантия местных продавцов, по ломучести отзывы от купивших на ебее у не очень надёжных продавцов этих отзывов много, положительные отзывы видимо не пишутся, поскольку работает. Проблема с колёсами давно решена, аккумуляторы после года проблема, лидар - подвижная часть, ломается. Румба 7хх, работает, процент брака тоже высок, проявляется в первые полгода, меняется чинится по гарантии, качество уборки высокое, "некоторая хаотичность" решает многопроходность уборки, даже большим пылесосом вы несколько раз двигаете щёткой по поверхности, по этому при закрытии в комнате уборка будет как заявлено 96-98%, ковры её сильная сторона, аккумулятор бывает плох как и всё сделанное в китае, но не меньше полутора лет будет работоспособен. Остальные рассматривать и не интересно. Личной мой совет - это румба с 2-мя маякам. Можно и 6хх версии, если не нужны глянцевый корпус 7хх версии, всякие сенсорные кнопки и разделённый фильтр мусорного отсека. Мои румбы перескакивают перепад высоты 23 мм не замечая его, с порогом было бы сложнее. Две основные щётки делают своё дело супер.
На счёт силы всасывания можно не беспокоиться, сила всасывания ручного пылесоса начинается от 200мБар, у нито это до 10мБар, у остальных роботов 2-3 мБар.
Качество уборки достигается частотой и постоянством уборки роботом.

 

У меня пластиковые межкомнатные двери. Прожек "хитрый" - т е сначала миллиметров восемь, потом еще чуть-чуть больше сантиметра алюминиевого профиля. В режиме climp Arte НЕ преодолевает его при уборке НИКОГДА (проверил несколько раз) - залезает зигзагом и помучавшись вырубается. Дилер специально настоял, чтобы я в аренду взял, как только услышал о порогах "может не проходить". Если аппарат идет перпендикулярно к порогу, то он его перелезает, но для этого надо базу поставить там же, что нереально.
Касательно качества уборки Арте - даже в этой ветке нашел, что он всасывает очень плохо. Показатель наполненного контейнера у кого-то дома без вводных условий вряд ли о чем-то говорит. А вот хлопья пыли по полу, какие он скатал, но не убрал - мне говорят. Фильтры забиты не были. Мало того, как-то карабкаясь на порог Арте просыпал часть мусора из контейнера (хотя контейнер был закреплен верно) и собирал уже его.
Спасибо за совет по Рубме. Но если у Нито всасывание в 5 раз больше нее - неужели этот показатель ни на что не влияет даже при ежедневной уборке?

 

Вот именно при ежедневной уборке эта проблема нивелируется. Подумайте зачем у ручного пылесоса высокий уровень вакуума? Я бы ответил на этот вопрос так: конкуренция (маркетинг), уборка раз в неделю или реже, оператор который видит результат.
Если уборка роботом еже или черездневно, то подойдёт любой робот, просто с коврами лучше справится румба потому что не будет застревать. Высота ковра тоже имеет большое значение, положите на край ковра не толстую книгу и замерьте высоту книги от пола.
Плохо или хорошо - оценочная категория. не ориентируйтесь на неё. Мне обещали показать тест Нито на своей квартире с турбощёткой и без. Всасывание это не показатель, важен результат. Если бы у вас не было ковров вам можно было бы посоветовать Панду даже с её отсутствием навигации. Ковры определённая сложность для роботов. Лучшим вариантом для вас был бы нито, но надёжность и ремонтопригодность пока у румбы. А живёте вы здесь и сейчас.

 

Мне очень понравилась суть этого клипа, в нём вся суть робота уборщика.

 

В общем после перелопачивания еще форумов и вики почти определился - вероятно будет Roomba 880. Плюсы - мощность почти такая же, как и у Нито, щеточный блок - тоже. В РФ продажи ждут с апреля - подожду немного.
Что стало главным фактором - прочитал, что у Нито 25 сотрудников в штате. Т е продажи и пр-во ничтожные по объемам - по сути экспериментальные, отсюда и глюки.
АйРобот же - огромная компания, реализорвала уже более 10 млн роботов. Т е процент апробированности технологии несоизмеримо выше.
Ну и отзывы на Амазонах - Румбы всегда в топе, минимум 1/5 оценок, минимум поломок. По Нито - что у нас, что на Западе - все одно процентов до 20 юзеров дико ругается. Не готов в такую лотерею играть.

 

зря слушаешь тех кто даже в руках не держал неато-подожди немного и возьмешь нового неато https://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/76/58

 

Скажите пожалуйста вы видели новый щёточный блок у румбы? а мусорный отсек? Про мусорный отсек информации почти никакой, подскажите где нашли данные по мощности 880?
и раньше лета вы его вряд ли найдёте в России.

 

Щетки
2Z9A6187_610x416.jpg
Сравнение со старыми
roomba_700-1384268130352.jpg
aeroforce-1384268222224.jpg
Мощность и качество уборки внизу страницы http://reviews.cnet.com/vacuum-cleaners/irobot-roomba-880/4505-14098_7-35831306.html
Остальные данные http://reviews.cnet.com/vacuum-cleaners/irobot-roomba-880/4505-14098_7-35831306-2.html

Про продажи с апреля в Москве говорят по звонку в Ай Робот ру можете позвонить им и проверить
Ревью на 880 в сети полно, в т ч со сравнением с Нито http://nootrix.com/2013/12/roomba-vs-neato/ и Нито по технологическим факторам побеждает - но я выше уже написал, что вопрос надежности для меня один из важнейших

 

К сожалению мы не поняли друг друга, термин Мощность в наших головах означает совсем разное. Про вакуумный насос Нито всё известно, при 12V и потребляемом токе в 3,8А он прокачивает через себя 1кубометр воздуха в минуту и имеет максимальное разряжение 100 ммН2О. но в реале, при установленном чистом фильтре кушает не более 800-1200мА если мне не изменяет память.
Про вакуумный насос Румбы ничего не известно, но щёточная корзина у румбы подвижная и всегда прижата к полу, создаются минимальные щели и максимальное разряжение в щёточной корзине, видимо это и является фишкой румбы и помогает ему засасывать мусор при достаточно слабом вентиляторе, в мусорном отсеке просто не поместится мощный вентилятор, а общий потребляемый ток робота если заглянуть на потолок 3А\ч аккумулятор, 120 минут, это не более 1,5А потребляемого тока ходовая часть это примерно 300-500мА, щётки видимо стали более экономичные и потребляют 500-800мА и вентилятор не менее 300-500мА. Вот и вся энерговооружённость. Но самое главное это конечно результат именно в вашей квартире. Советую всё же поискать на прокат разных роботов и проверить в течении недели фоткая результат (количество мусора).
При еже\через дневной уборке за месяц, количество мусора собранное разными роботами будет не сильно отличаться, по этому и эффективность робота по синтетическим тестам не определить. Все тесты в конечном счёте маркетинг и поднятие престижа определённой марки для увеличения спроса или успокоения своего эго после покупки определённой модели(моя тачка круче всех). Выбор всегда за Вами.

 

Не совсем понял разницу между ними, все же. По заявлениям Ай Робота https://www.3dnews.ru/777790 "мощность возрасла в пять раз, а качество уборки на 50%". Читал замеры всасывания - у Нито было 10, у других роботов 2-3 мбар (или чего-то там) - а у обычных пылесосов 200. Если Ай Робот увеличил на 880 мощность всасывания в 5 раз - это показатель Нито. Почему вы считаете, что у 880 слабый вентилятор?
Далее по щеткам. Были неудобные ворсистые. Стали резиновые - и две. У Нито - одна и силикон. Опять же - у 880 сейчас конструкция щеток выглядит лучше. Я не вижу никакой разницы в конструкции корзин https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2600467/original.jpg и https://www.yamiss.ru/_pic/neato_xv_signature_pro_5.jpg

 

Всё упирается в расход электроэнергии запасённой в аккумуляторах. ИРобот заявляет 2часа при ёмкости аккумулятора 3А/ по гладкому полу естественно. Нито может на аккумах 2,3 А/ч 90 минут в аналогичных условиях. Вот тут они равны. Вы читаете рекламные лозунги и на них основываете свои выводы. Я основываю сво выводы на простой арифметике и некотором опыте. Не сомненно что Иробот отличная надёжная конструкция, но пока 880 пока свежая модель про которую очень мало что известно. Лучше что надёжнее 7хх серия

 

Опять не могу вас понять. В чем такая разница между 3А и 2ч против 2,3А и 1,5 ч? Вы же сами написали "тут они равны" - и тут же про какие-то рекламные лозунги. В чем лозунги-то и где они?