Робот-пылесос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как говаривал один персонаж: "Покажите мне деньги?" где эта количественная оценка? приведите ссылки на методику, тесты. Не молчите о коврах ручной работы, расскажите, я не знаю, думаю и многие не знают, у вас богатый опыт с 2003 года, приподнимите завесу.
Сколько требуется человеко-часов для уборки 100 м²?
Сколько надо килокалорий для уборки этой площади другими методами?
Сколько надо заплатить для уборки этой площади специалисту который приведёт её в стандартный вид?
Подтасовка и передёргивание.
Как вы и сказали про пылеочистительную способность которая достигается катаньем? вспомните свои движения при работе пылеочистительным механизмом? мне тоже кажется что не мытьём, тут же проясняются ваши слова про многократность.
Ваша оценка предвзята и субъективна, для меня лично она не имеет никакой ценности, методики оценки нет, а жаль, хотелось услышать оппонента.
Пылесосить не мыслями ворочать, продолжайте пылесосить. Ничего личного .

 

Мой робот с песком справляется на отлично С уборкой у плинтусов проблем тоже нет. А отнести робот на другой этаж- это совсем не то же самое, что самой вручную этот этаж пропылесосить У меня робот не тяжелый. Обычный пылесос весит больше и, как ни странно, но сам он на другой этаж не поднимается, тож таскать приходится.
Но если у Вас ковры на полу, то таки да, только вручную убирать. А я для себя найду занятие поинтереснее.
А какие конкретно роботы были у Вас?

 

2 @Taira, Я собственно и написал что в вашем случае робот-пылесос - отличное решение. Рад что справляется с песком.

Я имел счастье тестировать Agait и конечно же у моего друга есть Румба, которой он дал имя и нарадоваться не может.
Как в треде про мультиварку - я не утверждаю, что именно у вас плохой пылесос. Может он и удовлетворяет все ваши потребности, но обладает кучей недостатков, которые вы не хотите видеть. У меня подход - трезво взглянуть на ситуацию. Кого то может и Москвич 412 устраивает и он утверждает что лучше машины ему не надо, но по сути то есть что то лучшее

 

2 @Medtech
У вас какая то каша из вопросов, просьба если вам интересно узнать а не троллить, выражаться яснее. По порядку отвечу на все ваши реплики, имеющие смысл:

итак, приведу выдержку из моего конспекта по курсу "Проектирование бытовой техники" "Пылеочистительной способностью пылесосов называют их эффективность при очистке от пыли определеннрй поверхности в течение заданного числа циклов чистки. Выражается эффективность очистки в виде процентного соотношения между количеством внесенной и собранной пыли. Под циклом чистки понимают одно двойное движение насадки (щетки) — вперед и назад. Пылеочистительную способность определяют на разных поверхностях (ковры с разной высотой ворса и переплетением, твердые гладкие полы, обквка мебели, твердые полы с выбоинами и трещинами), применяя для этой цели зернистую пыль определенного гранулометрического состава." - это на тему методики по пылесосам вообще.
Если же говорить о методике тестирования роботв-пылесосов, я бы привёл вот такую, лично мне понравилась - https://www.ixbt.com/home/vac-robot-method.shtml
Она далека от идеала но представление о роботе-пылесосе даёт. Там же есть тесты некоторых роботов, вот например

вопрос не уместен, ибо убирая у себя дома, глупо оценивать свою роботу деньгами. Да и вопрос цены я не поднимал. Я лишь утверждаю что робот пылесос хуже пыылесосит чем обычный пылесос, не более.

это в порядке троллинга, я так понимаю. и откуда внесистемные единицы?

тож троллинг - мы не отталкиваемся от чего то эталонного, хотя в вышеприведённой методике приведён пример

Поток сознания - хоть бы поговорки выучили. мытьё-катанье тут было в виде метафоры. просто пропустим
И наконец:

Смешно называть объективные вещи предвзятыми и передёрнутыми. Потому завершу ненужную писанину списком
Робот-пылесос:
Преимущества:
-убирает сам, без вмешательства человека в процесс уборки
-убирает под кроватями и шкафами, куда нерадивым хазяйкам лазить лень
-освобождает время хазяина, которое могло быть потрачено на пылесосенье
-предупреждает сигналами об режимах работы
-позволяет получать удовольствие от наблюдения за его перемещениями
-как следствие, позволяет хозяину играть с ним, транспортировать домашних животных
-в отдельных случаях является предметом хвастовства, вожделения
Недостатки:
-ввиду низкой мощности всасывания, не полностью убирает мусор даже после нескольких "проездов" по убираемой поверхности
-ввиду малого пылесборника, требует частого вмешательства пользователя по очищению оного
-не может тщательно убирать мусор в углах, на поверхностях, которые находятся выше уровня пола, в области станции для подзарядки
-вредит ковровым покрытиям с ворсом выше 10-12 мм, просто не имея мощности качественно убрать вследствие п. 1. Ветхие ковры, ковры ручной работы должны быть ограждены от этого пылесоса
-не убирает мягкую мебель, внутренности обувных тумбочек, углы от паутины, "крыши" шкафов и иной мебели, то есть подразумевается, что в хазяйстве таки нужно иметь обычный пылесос
-имеет таки конечный заряд аккумулятора, потому время беспрерывной работы пылесоса ограничено
-тратит больше времени на уборку единицы площади убираемой поверхности по сравнению с простым пылесосом

Если всё это надумано и субъективно - готов ответить

 

Эти пункты вообще не имеют никакого отношения к качеству работы робота. А уж про " хвастовство и вожделение" вообще звучит странно... Захотел-купил... В чем проблема-то?

На ровной поверхности убирает весь мусор. Ковры вообще не убирает.

Чищу так же, как и обычный пылесос После уборки 400 кв. метров.

В углах убирается без проблем, рядом с базой убирается тоже

Не вредит. Просто не убирает их
.

Конечно, нужно иметь обычный пылесос, кто ж спорит.

Тут не поняла Какая проблема? Закончился заряд- поехал на бузу заряжаться. Зарядился- поехал продолжать уборку с того места, где акк. сел. Навигацию еще никто не отменял.

А какая разница сколько времени он пылесосит?

 

@Medtech, одно из толкований слова "ловко" - Оценка чьих-л. действий как таких, которые привели к достижению какой-л. цели. Слово употребительно в основном к одушевленным предметам, но я его употребил в значении "хорошо и умело справляется со своими функциями", то есть пылесосит.

 

Вы о своём конкретном случае или вообще? Ибо под словом "ковёр" может крытся покрытие безворсовое, и покрытие с высотой 4 см. Какие то "ковры" он таки убирает. Возможно, не такие как у вас. Но то что он их у вас не убирает - это вы относите к преимуществам?

я бы хотел уточнить, что убери вы простым пылесосом 400 м и роботом пылесосом 400 метров, допустим с промежутком в неделю (тоесть возьмём, что загрязнения у вас в доме появляются равномерно и с постоянной степенью), то вас очень удивит объём собраного мусора обычным пылесосом и объём собранного мусора роботом - в обычном пылесосе его будет больше

проблема в том, что если в вашем доме живёт 1 человек и он не посещает "место уборки" - то проблемы нету. А если рассыпались крошки от печен, которое кушали дети, а пылесос половину убрал и поехал на зарядку, то остальные крошки от печенья те ми же детьми будут успешно разнесены по всему дому. Надеюсь вы не изолируете комнату, которую убирает робот, иначе это ещё один минус.

Никто не спорит. Это лишь подтверждает что робот-пылесос таки не пылесос а электрощётка с програмным управлением и на данном этапе служит скорее для забавы а не для уборки полноценной (это той, после которой в помещении остаётся минимум пыли.

 

Конечно, о своем. Не имею привычки судить о том, чего не знаю. А то, что он не убирает ковер...Так у меня вот и телевизор тоже ковры не пылесосит. Не нужно ожидать от техники чего-то такого, для чего она не предназначена.

Вы не поверите, но обычный пылесос у меня тоже есть. Пол гладкий (кафель+дерево), щелей нет. Количество мусора одинаково.

Я совершенно ничего не изолирую. Каждый этаж в доме составляет 130-140 метров. Такую площадь робот убирает без подзарядки и дети, кошки, собаки и другие домочадцы его совершенно не смущают.

Для меня минусом робота является то, что он не убирает ступени. А пол после него просто сияет, кроме уборки пыли и шерсти он еще тряпочкой из микрофибры протирает.

 

Не ожидать от пылесоса что он будет пылесосить? Интересная мысль. Думаю на ней и закончим. Напоследок скажу, что я не сужу по вещи, потому что она у меня была дешёвая, я сужу по вещи, потому что я знаю как она устроена и как работает. И как её проектировали.
Это всё равно что вы бы мне доказывали, что вашим айфоном можно гвоздь забить. А если у тебя нет айфона - не суди

 

П. С. робот пылесос, если чё. .предназначен для уборки ковров. В инструкции написано

 

Спасибо за критику, учту.
1. Необходимо выбрать модели пылесосов для сравнения, поскольку все пылесосы разные по исполнению, конструкции, способу применения.
2. Отличная методика приведена вами из вашего конспекта, приведите пожалуйста примеры и данные ручных бытовых пылесосов протестированных по этой методике.
Автор методики которая вам понравилась очень осторожен в оценке своей методики как эталонной, и открыто предупреждает об этом. Боюсь что сравнивать мы будем мягкое с тёплым.

Полностью согласен с вашими доводами...

 

В инструкции к моему роботу этого не написано
Купите уже себе робота нового поколения с последней прошивкой, потом судить будете... Про углы, про неубранную область около базы и т. д.

 

@Вася Нестеров,

мне больше нравится "упорно" ваше выражение я использовал в качестве примера субъективной оценки.
@Buzon, @Buzon,поскольку знаком практически со всеми моделями роботов, озвучьте уже того который был у вас и возьмите на прокат робота известного производителя, иначе ваши впечатления выглядят как рассказ пассажира автобуса в час пик пассажиру такси.

 

Последняя прошивка не увеличит силу всасывания даже самого-самого нового пылесоса. Но даже не в этом суть вопроса. Поясните мне сИрому, если у вас дома уже есть обычный пылесос и вы ним таки пользуетесь (мебель, паутина под потолками, ковры и т. п.), мотивируйте, зачем ещё и робот?

Я открыто заявлял и заявляю, что не знаком со всеми моделями пылесосов-роботов - я знаком с принципом их работы. Для того, что бы понимать недостатки, достаточно понимать принцип работы.
Просто пример - дядя Вася с соеднего гаража рассказывает, что у его собутыльника есть автомобиль ВАЗ 2108 с неизвестным двигателем объёмом двигателя 0,9 л. (900 куб. см). При этом дядя Вася утверждает, что мощность его - 650 лошаддиных сил при крутяжем моменте в 200 Нм. Вы как человек знакомый с двигателями внутреннего сгорания понимаете, что пока никому не удавалось обмануть закон сохранения энегрии и таких мощностей пи данном объёме двигателя просто не достичь. И при этом у вас нету последней мождели гоночного болида, и эту "восьмёрку" вы в глаза не видели, но тем не менее спокойно делаете выводы что дядя Вася брешет Логика примерно понятна?

 

Это Вы тихо сам с собою?

Но я отвечу. Паутины под потолком, ковров и прочее... у меня дома отродясь не было и не будет. А робот нужен для комфорта. Либо домработница либо робот... Самой мне некогда пылесосить, да и желания нет. А хороший робот пылесос справляется с уборкой полов на отлично
Теперь подожду когда изобретут нормальный робот, который окна моет Тот робот, который сейчас продается на моих окнах держаться не будет.

А новая прошивка изменила схему уборки- мой робот отлично убирает в углах, по плинтусам и область вокруг базы не пропускает.