Стальные панельные радиаторы Kermi. Выбор. Монтаж. Эксплуатация

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда я бы взял стальные панельники, 10-ку (если СО позволяет) только размеры считайте не по мощности из паспорта, а исходя из планируемой температуры ТН. (Думаю и без меня знаете)
Причем, если это 10ка, то смысла за имя переплачивать нет. Самое Гэ можно отсеять по весу.

 

Kermi Therm X2 Plan-V hygiene. В каталоге 2011 года пишут для модели 20 с Х2 - 45% лучистой составляющей. Получается при Н=405 мощность на 1,4м - 985 Вт (при 75/65/20), а для таких же тип 10 - на 1,4м - 563 Вт (50% лучистой). По-моему мне двух таких 40х140 для 10-го типа на комнату 21 кв. м будет мало, а большего размера уже некуда).
И не понял, почему СО может не позволять?

 

@Николай314,
Если не секрет, какая цель именно в ИК варианте радиаторами?

 

Первая, наверное, бзик (начитался всякой мути про пользу инфракрасного обогрева). А вторая - меньше конвекции - меньше пыли, аллергичности.

 

@Николай314, а зачем тратиться на гигиенические, тем паче 10го типа?

 

Это всё правильно, только для подогретых поверхностей большой площади. Теплые полы, теплые стены...
На радиаторах вы эффект не почувствуете, поэтому смысла нет никакого.

 

Я как раз в 159 сообщ. и писал про 20-е: пыль не собирают, ИК БОЛЬШОЙ.

 

@Николай314, я понял. Просто гигиеническая серия отличается гладкой панелью и все вроде (сорри, если не прав)
По факту соглашусь с @molodec, это Форумчанин с огромнейшим теоретическим и практическим опытом, прислушайтесь, но хозяин - барин.

 

@Николай314, Не поддавайтесь давлению - Вы на верном пути!

 

А что означают слова в скобках? Почему может не позволять?

 

@Николай314, может у Вас там давление, как в многоэтажке или наоборот, СО гравитационная.

 

Это сарказм или есть аргументы. Пока что-то все на заморочку с ИК - составляющей параллельно с низкой температурой только что у виска не крутят пальцем.
Я уж и сам засомневался.
А "гигиенические" отличаются отсутствием ребер внутри, декоративных крышек сверху и сбоку и возможностью их удобной прочистки от пыли.

 

Никаких насмешек. По аргументам: жаль времени на ответы оппонентам. Считаю не обязательным доказывать очевидное (смотри на создание природы (или СОЗДАТЕЛЯ).

 

Это сарказм или есть аргументы? Пока что-то все на заморочку с ИК - составляющей параллельно с низкой температурой только что у виска не крутят пальцем.

Дело в том, что пишут, что эффект будет слишком слабым и его не почувствуешь (понятно, что теплый пол/плинтус/потолок/стены лучше).

 

Дело в том, что пишут, что эффект будет слишком слабым и его не почувствуешь (понятно, что теплый пол/плинтус/потолок/стены лучше).[/QUOTE]
Эффект будет слабым, если не будет хватать количества тепла (теплового потока) от радиаторов для покрытия тепловых потерь. Для обеспечения теплом (в любой период отопительного сезона) необходима достаточная теплопередающая площадь обогревательных приборов и соответствующая (в данный момент) температура на ней.