Инженер-строитель-технолог, ответы на вопросы по газобетону - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, пожалуйста, какую противоморозную добавку использовать для клея Аэрок? Не успел управиться до холодов. А клея много осталось.

 

Мочевина, нитрат натрия


мочевина, нитрат натрия

 

Прошу совета. Дом из газоблоков. Фундамент монолит на высоте 30 см. от земли см. ссылку http://dl.dropbox.com/u/52788644/%D0%A6%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C.JPG. Как защитить газоблоки зимой. Отделку планирую на следующий год - пенопласт + штукатурка. Боюсь газоблоки намокнут и потрескаются от морозов.

 

Делается проект дома. Дом будет 2 этажа, из ГС Аэробел 625х300х200 D500+утеплитель 50мм
+вентиляционный зазор50мм+полкирпича.Так как дом из ГС, то над окнами хочу делать армопояс из U-блоков -200мм. А после этого оконного армопояса, там где расположены окна, сразу начинается армопояс по всему периметру дома. Далее будет Армоплита на весь 1 этаж - 150мм. Вопрос: возможно ли увеличение окон по высоте на 200мм ,чтобы не делать оконные армопояса на всех окнах, где они вплотную соединяются с армопоясом по периметру, на 1этаже, на втором?

 

Армопояс совмещенный с перемычками довольно распространенное решение. Правильно нужно просчитать сечение пояса. Перемычка над окном, совмещенная с дверью будет 2,3 метра. На вскидку (перемычка первого этажа): сечение 200х150, бетон не менее В20, арматура в сжатой зоне не менее 2,36 см2, в растянутой не менее 7,63 см2. Если выполнить расчет точнее, то количество арматуры может уменьшиться.

 

Вы бы ещё уточнили где будет сжатая зона, а где растянутая. Перемычка совмещенная с армопоясом - это ведь не обычная перемычка (по опиранию). Не для всех это очевидно.

А ради чего такой отказ от перемычек? Ради экономии/упрощения? Да, упрощение будет, а вот экономия - навряд-ли. Окна обычно дороже за м2, чем стена, а потом ещё и теплопотери через них будут больше.

 

У вас уже блоки защищены крышей, можете спокойно зимовать а потом заниматься отделкой. От морозов блоки не потрескаются, не переживайте.

 

В

В проемах горизонтальные плоскости надо бы защитить. Да и вообще, открытые горизонтальные плоскости прикрывать надо.
Ну и проемы закрыть. Но это уже само собой и так наверняка сделано.

 

По характеру загружения в данном случае сжатая на верху, растянутая снизу.
A's - сжатая зона - 2,36 см2
As - растянутая зона - 7,63 см2
Перемычка правильно не обычная, а несущая. См. расчет несущих перемычек.

 

А не будет здесь опирания перемычки с защемленными концами? И соответственно максимальное растяжения над опорами вверху? Ведь концы этой "балки" уходят в стены на большую глубину (армопояс цельный по всему периметру).
Либо, если это армопояс/перемычки верхнего этажа, и не прижат сверху (хотя там еще перекрытие, если это не мансарда, да и крыша что-то весит), то получается многоопорная балка, у которой тоже максимально растянутые зоны над опорами вверху? Хотя, это только в местах, где простенки уже проемов.

 

По поясу идет армоплита 150 мм, я так понимаю, что это монолит. Т. к. пустотных тонких таких не бывает. Если все-таки плиты, то, в зависимости от зон опирания, может будет как Вы написали. .

 

А какая разница, чем нагружено? Нагрузка такая-же равномерная по всей стене, как и с плитами. Разница только в том, что опирание плит будет не на все стены (армирование на стенах без опирания можно делать слабее). С монолитным перекрытием просто будет перераспределение части нагрузок с перемычек на сам монолит, но характер нагрузок и их распределение по длине перемычки (и её "концам"), как мне кажется, не изменится?
Вообще, под монолит армопояс особо и не нужен - он сам армопояс. Так что, я бы сделал перемычки на том уровне, где надо, и всё - монолит без армопояса.

 

Константин Я., все правильно, туплю я, расчет рабочей арматуры выполняется по максимальному внешнему изгибающему моменту от всех нагрузок, включая кратковременные. В опорах он становится знакопеременным, поэтому сверху нужно будет ставить туже арматуру, что и в низу в занах опирания.

 

А теперь, что то я туплю ... Знакопеременные нагрузки предполагаются по времени или по месту приложения?
По времени вроде не будет (кратковременные нагрузки относительно мизерные). А если говорить про смену направления нагрузок в пролете и на опоре, то при распределенной нагрузке для многопролетной балки ("точечные" опоры) растягивающие усилия над опорой больше чем в пролете примерно в два раза. Причем везде, т. к. крайних пролетов не будет (балка кольцевая). А если опоры (простенки) относительно широкие, то (если не предполагается отрыв армопояса от простенков ) здесь получится уже не многоопорная балка, а отдельные перемычки с защемленными концами. При этом так-же вверху над опорой растягивающие усилия в два раза больше, чем внизу в пролете.
Почему тогда вверху и внизу одинаковое армирование? Я предполагал, что внизу будет в два раза слабее (при равномерном армировании всего армопояса/перемычек).

 

знакопеременная - имел ввиду, что над опорой момент с минусом

Можно разное сделать (в месте опор), главное чтобы строители не перепутали. Если оставить как я выше написал, хуже не будет