Инженер-строитель-технолог, ответы на вопросы по газобетону - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

-----------------------------------------------------------------
Доброе утро
В соответствии с требованием СНиП несущая стена из мелкоштучных элементов(кирпич ,блок) не может быть меньше 380мм,Применение монолитных Ж/Б стен, перегородок а также калонн с балками или ригелями в качестве несущих конструктивов-вполне могут применяться после расчета прочностных характеристик.Толщины конструктивов определяються расчетно.
С уважением С.Т.

 

Суть моего вопроса в том, насколько ГБ и Ж/Б плотно и долго работают в связке. К примеру, колонна отливается в ГБ стене, разрезая ее, можно ли избежать трещин по границе? Коэф-ты теплового расширения, например, наверное отличаются?

 

-------------------------------------------------------------
Да решается
Но калонна работает только в каркасе.Калонна не завязанная в каркас-это просто "штырь" торчащий.

 

Это понятно.

 

Здравствуйте!

Весной начинаю возводить коробку. После мучительного выбора остановился на конструкции из газобетона Итонг (400мм, D500) и облицовочного кирпича м175, ветиляционный зазор делать не планирую.

Как Вы смотрите на то, чтобы при этом вместо гибких связей, предлагаемых производителем, использовать кладочную сетку?

 

--------------------------------------------------------
Добрый день
Как я смотрю? Всю, что не соответствует нормативной базе,рано или поздно Вам "аукнется". В этом году уже 37лет в строительстве-поверьте достаточный временной период,что-бы делать такие выводы, да и производитель за 87 лет накопил не малый опыт применения в разных конструктивах стен,блока ИТОНГ.Ну а решать как всегда Вам и удачи.
С уважением С.Т.

 

Здравствуйте.

Уточняю свой предыдущий вопрос

Второй ряд стены как лучше вести, так же ставить блоки на ребро (суммарная толщина стены получится 40см) или плашмя (стена станет 50 см)? Вопрос по теплопроводности стены толщиной в 40 и 50 см, в данном вопросе вторичен, тут больше интересует продуваемость и прочность сцепления новой кладки с уже стоящими стенами.

 

Спасибо за мнение!

Буду думать.

 

ФУНДАМЕНТЫ МЕЛКОЗАГЛУБЛЕННЫЕ для домов из ГСБ, Подмосковье

Добрый день Сергей Тихонович.
Поднимаю тему использования мелкозаглубленных фундаментов для домов из ГСБ, построенных в Московском регионе.

Вы упоминали, что для исключения рисков пучения (Подмосковье - на 80% глины и суглинки) желательно подошву заложить ниже уровня промерзания.
Это неоспоримо, но дорого.
Однако еще в 1998 году Министерством строительства Московской области разработана ТСН норматива №ТСН МФ-97 МО (является дополнением и развитием СНиП 2.02.01-83* "Основания зданий и сооружений"), суть которой сводится к возможности и более того - рекомендации применения мелокозаглубленных фундаментов для зданий до 3-х этажей даже на пучинистых почвах МО.
Экономия расхода бетона 50-80%, трудозатрат - на 40-70%. Это очень существенно для кармана застройщика.

Просьба рассмотреть указанную ТСН, и высказать свое мнение - думаю оно для всех будет авторитетным. Спасибо.

 

Сергей Тихонович, здравствуйте!
Интересует один важный вопрос - это внутренняя отделка газосиликата. Чем и как это лучше делать? И если дом зимой отапливаться не будет, на сколько долговечна будет эта отделка? Ведь может получиться так, что приехав весной придется убирать куски шпаклевки со стен и пола...

 

ФУНДАМЕНТЫ МЕЛКОЗАГЛУБЛЕННЫЕ для домов из ГСБ, Подмосковье

----------------------------------------------------------------
Добрый день
Судя по формулеролвки вопроса Вы вряд ли являетесь новичком.Но вопрос актуален и выскажу свою позицию.
Разговор идет о применении МЗФ на пучинистых грунтах в зоне их промерзания.
1- я не считаю что указанный ТСН каким то образом дополнил СНиП и развил его,Все что изложено в ТСН присутствует в СНиП-хотя документ полезен тем, что он акцентирует внимание застройщиков на возможность применения МЗФ при определенных условиях и это хочу подчеркнуть,что при определенных условиях!
2-теперь осталось определить существуют ли эти условия конкретно на вашем участке или нет?
3-Если не существуют, то определить перечень не дорогих мероприятий которые создадут условия его применения.
4-определить,способен ли конструктив сооружения стоящий на данном фундаменте сохранять эксплуатационные свойства при динамическом воздействии грунтов на него в течении 80-100лет?(времянки не рассматриваем)
5-если нет ни условий применения ни возможности проведения мероприятий по созданию условий применения МЗФ,применить в конструкции фундамента не дорогие инженерные решения, которые нивелируют пагубное динамическое воздействие замерзающего грунта.
И здесь возникает вопрос при массовом котеджном строительстве,застройщики способны провести оценку этих условий на применение МЗФ? Я уже не говорю о конструктивных решениях фундамента.Я считаю , что не способны, а вот манящий "пряник" снижения стоимости фундамента на 40- 70%(только вот когда береш ручку и начинаеш считать -не всегда получаеш подобный результат, зато заманчиво)очень подкупает.Как следствие неоправданные риски и в последующем аварии.
Вот в силу этих обстоятельств я против применения МЗФ,хотя на небольших строениях и при определенных условиях его применение целесообразно.
Здесь выбор- фундамент с подошвой ниже глубины промерзания и дороже но без рисков,или МЗФ дешевле но с рисками.
Кстати на нашем сайте www.aerocrete.ru в разделе строительство представлена страница брака,можете посмотреть-есть там и события связанные с фундаментом
С уважением С.Т.

 

---------------------------------------------------------
Добрый вечер
Это почему же ,если работы выполнены согласно технологии и сертифицированными материалами,а не с ближайшего рынка от Шамшуда и Ровшана.К вопросу долговечности-посмотрите старинные заброшенные особняки, вы там еще найдете гипсовую лепнину,которая десятилетия стоит в условиях нашей окружающей среды с морозами и дождями под разрушенной кровлей без окон и дверей,а под час и вовсе без кровли.
С уважением С.Т.

 

как с качеством блоков ЭКО г.Ярославль?

 

--------------------------------------------------
Полагаю будет корректно если Вы обратитесь для начала к производителю

 

Добрый день. В тему большого врага ячеистых ГСБ - воды.
С одной стороны, Итонг заявляет в своих брошюрах об отсутствии гигроскопичности. С другой - демо-блок опущенный на 1 см. в вводу всосал ее (капиллярно?) и субъективно "набух" - стал тяжелее и мокрее.
Вопрос - используется ли при производстве ГСБ Итонгом (или иными хорошими изготовителями) метод(ы) объемной гидрофобизации (исследования проводил НИИЖБ еще в 1970-х)...? http://instrumentor.ru/?p=36