Инженер-строитель-технолог, ответы на вопросы по газобетону - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да можно и такую плотность использовать. Разницы нет. Стоимость одна и также.
Тут вопрос встал стоит ли вообще заморачиваться с двумя слоями ГБ) или в один блок вести.

 

Не хочу сложной отделки фасада. Увидел на форуме имитацию крупноблочной кладки. Считаю если покрасить фаски, допустим в белый, а блок в бежевый будет хорошо смотреться. И не нужно никакой отделки. Сейчас расстраивась только из-за того, что отрисовал уже в 2 блока (ну это ничего, не тороплюсь)

 

Я читал вашу тему. Так у вас вообще из 20 см ГБ дом сделан и ничего) правда у вас газ. Вот думаю может D400 300 мм в один слой. Что скажете? А четверти и наличник либо 5 см ГБ ли пенопластом. Я ведь сочетанием 2 толщин блоков хотел ещё выпирание камней сделать по углам. Ну как бы натуральная немного не ровная кладка.

 

Не стоит. В два блока есть смысл вести кладку при толщине стены 500 мм. Там да, блоки неподьемные. Делайте однослойную стену из D400, а продувание вертикальных швов исключается путем замены клея на пену-цемент для кладки блоков. Раскладки рисовать смысла нет никакого, это не теплая керамика, которую сложно пилить, поэтому начинайте строить, где нужно, по месту, отпилите, а где то этот отпиленный кусочек вставить. Кладка получается практически безотходной. Имитацию кладки снаружи проще потом фрезером нарезать, треугольной фрезой.

 

Из 25см, но это "времянка". Основной всё таки строю в 375-400мм Д500. Но это скорее из личных заморочек по "основательности" стен, т. к. на экономии газа эти дополнительные 15см не окупятся при моей жизни, даже если до ста лет проживу.
Но на Вашем дорогом газе разница в стоимости кладки между 300 и 400мм окупится лет за 15 (для боле точного подсчета нужны реальные значения стоимости блока, работ, газа). Такой срок окупаемости хоть и великоват, но скорее приемлем, если учесть возможное подорожание газа и снижение доходов.

В один слой - согласен, но толщину, если бы пришлось выбирать снова, опять взял бы 400мм, тем более, если плотность 400, а не 500, как сейчас использую.
Четверти выпиливаю в блоке, но можно и пенопластовыми наличниками их выполнить, если наличники до вселения ставить (сам с наличниками буду возиться после вселения).

 

400 мм? Или в 300 мм можно? у меня МО, пока не планируется ПМЖ, но зимой приезжать хотим. Отопление эл-ом 15 кВт, в перспективе 30. + печь-камин. Тут писали, что есть плотность D350, дык она 300 мм по нормам проходит, только я не знаю кто производит. Не в курсе?

Это я для себя) чтоб ничего не забыть. Хочу сделать самостоятельно проект, пусть не по всем нормам, но чтоб был. Да и когда все прорисовано, как-то легче. Я когда рисую, мысленно представляю как буду класть, с какой стороны начну, с какими трудностями столкнусь. К тому скетчап считает объем

И еще вопросики
1. Правильно ли я понимаю, что перегородки (в моем случае 10 см) лучше делать из плотности D500, для улучшения звукоизоляции?
2. Нужно ли перегородки перевязывать с коробкой?
3. Допустима ли укладка 2 рядов блоков на армопояс, а на них маурлат?
4. Не могу найти армирование фронтонов из ГБ. Как у обычной стены? А как обеспечить вертикальную устойчивость? Конек стропилки опирается на фронтоны, нужно делать усиление? Как?

Спасибо!

 

Можно и 300мм, особенно, если плотность Д350 (да и Д400 пойдет), особенно, если будет ночной тариф...
Но лично мне не нравится когда стена от удара кулаком вибрирует Поэтому себе теперь строю 375-400мм. Правда, 400мм тоже вибрирует, но меньше. Второй критерий для меня - окупаемость, и дополнительные 100мм (от 300мм до 400мм) при плотности Д400 (да с "пониженной" теплопроводностью - от приличного изготовителя), а тем более Д350, на экономии даже электричества будут окупаться слишком долго. И если отбросить заморочку с вибрированием стен от удара кулаком, то выбрал бы толщину 300мм.
Но это если ПМЖ не планируется только "пока", а если это практически гарантированно будет только дача, (особенно, только с поддержанием "плюса" в отсутствии посетителей) то ограничился бы 300мм.
Но это всё про меня - у других могут быть совсем другие приоритеты, другие "ценности", другие приемлемые сроки окупаемости... В общем - перечитайте мою подпись (под первым сообщением на странице).

 

А по остальным вопросам?

 

Чем плотнее, тем лучше. Хотя, мне и гипсокартонные с минплитой внутри вполне нравятся (особенно, с учетом того, что самому монтировать).

Считаю что нужно, но лучше гибкими связями.

Считаю допустимой, но с учетом "нынешних" ветров считаю совсем не лишним привязку мауэрлата не к верхнему ряду блоков (даже с армопоясом), а пониже на несколько рядов.

Считаю не лишним армопояс по верху (по скатам) фронтона, а междурядное армирование как и в стенах. Армопояс и будет "усилением" под коньковый брус.

И, на всякий случай, "напомню" - опирание деревянных элементов (мауэрлат, коньковый брус, балки перекрытия... на камень и металл только через прокладку из чего-то типа рубероида или его современных аналогов. И лучше балки опирать на ГБ немного отступив от края (на 2-3см), либо сточив край, либо за счет толщины "отодвинутой" от края подкладки. При прогибе балки нагрузка приходится на самый край блока и возможно его скалывание.

Что-то я тут разболтался, а я ведь не настоящий сварщик инженер-строитель-технолог.

 

Я планировал крепить мауэрлат на шпильки засверливась чуть наискосок через 2 блока в армопояс. О как! Плюс вывести гибкие связи под армопоясом где-то через метр для крепления проволокой стропил.

Помним, помним, а еще лучше промазать край балки перекрытия битумной мастикой, обернуть руберойдом и положить на мягкую прокладку миллиметров 5-7. Также спилить край балки под углом. Насколько я понял это делается для лучшего высыхания древесины.

Я тоже не настоящий сварщик

 

А как армопояс делать на скатах фронтона? Бетон ведь стекаться вниз будет
Может вы имеете ввиду армирования скатов фронтона?
И как армопояс по фронтона решит проблему вертикальной устойчивости фронтона?

 

Можно бетон малоподвижный, а можно постепенно снизу вверх закрывать "крышкой" нишу под армопояс (заливать и закрывать следующий участок).
Армопояс будет работать и как балка, а так же, "охватывая" фронтон, "стянет" его как хомут, добавив поперечную жесткость.

 

Парни, а чем вам теплая керамика не нравится, ну или обычная забутовка, или блок отсевный? Газоблок - это же не комильфо в принципе.

 

Если отбросить личные заморочки типа "не комильфо в принципе", то остается объективная реальность - стены из ГБ получаются обычно дешевле и/или теплее, чем из ТК (при одинаковой толщине), позволяют безболезненно длительное время эксплуатировать дом без внешней отделки, может быть дешевле внутренняя отделка ..., ну и всякие мелочи типа более простого крепежа под навесные предметы, более простого штробления под проводку...
Но если под утепление, то действительно - ГБ не нужен, как и теплая керамика. Под утепление лучше более плотные дешевые блоки. Только если нет необходимости отложить утепление на год-два- три... после вселения - под отложенное утепление ГБ лучший вариант.

 

А чем же он не комильфо? Уже столько копий сломано в теме ТК против ГБ