Подготовка роз к зиме - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Floribunda,

2 недели назад тоже выбирала укрывной материал в Леруа.
Начитавшись в теме хорошие отзывы про Изоспан А, в конечном итоге не купила его, так как цена его оказывается почти в 2 раза выше чем укрывной материал 60 плотности.
И все из за того, что Изоспан А продается шириной 1.6 м- очень не удобный размер. Тут либо сшивать, что очень не хочется... либо тупо взять обычный укрывной 60 мкр с шириной 3.2 или 4.2м, что очень удобно для грядки с 2 слоями укрытия.

 

@Seraphima, сейчас убегаю, потом допишу. Что-то я считала и один слой сшитого (1,6м х 2) Изоспана плотностью 110, выходил дешевле, чем два слоя 60-го спанбонда. Но надо пересчитать, не уверена.

 

Не знаю, меня не арестуют за ссылки на Изоспан и Укрывной?
если что, можно удалить. но думаю, это ведь не реклама, а попытка определиться с выбором.

https://leroymerlin.ru/catalogue/sad/ukhod_za_rasteniyami_aksessuary/ukrytie_dlya_rasteniy/?page=2

http://leroymerlin.ru/catalogue/stroymaterialy/izolyatsionnye_materialy/paroizolyatsiya/

Спанбонд белый в рулоне, 60 г/м2, ширина 3,225 м в рулоне 25 метров
стоит 880 руб

Изоспан А 35 м ширина 1.6 м - стоит 695

Получается, если бы они были одинаковой ширины по 3.2, то метр Изоспана А стоил бы 80 руб
а Спанбонд стоит -25руб

 

Я искала в этикетках, но не нашла плотность Изоспана А ..
Если такая большая плотность, то это, конечно интереснее, но все равно Спанбонд выигрывает и по цене и по плотности материала.
Во- первых, у двух слоев Спанбонда 60+60- это 120 мкр.
Плюс между слоями Спанбонда образуется дополнительная воздушная прослойка, которая тоже служит утеплением.
А Изоспан А, даже если он действительно 110 мкр, этой прослойки нет.
Думаю, что в средней полосе России это не критично, а вот севернее. из за такой мелочи можно куст потерять.
Это просто теоретические рассуждения...Изоспан А в укрытии не пробовала.

 

Я второй год укрываю розы Изоспаном А (в этом году прикупила еще Изобонд А - это тоже самое только другого производителя). Уже по первому году я поняла, что это просто незаменимый материал для укрытия роз. Тут сравнивают изоспан и спанборд. Разберемся в характеристиках этих материалов.
"Спанборд получают из расплавленного полимера, тонкие волокна которого попадают в воздушный поток и укладываются в полотно. В результате получается долговечный, износостойкий и прочный нетканый материал, нашедший широкое применение, в том числе и в сельском хозяйстве.
Основные технические характеристики:

• хорошая воздухопроницаемость (чем ниже плотность, тем интенсивнее газообмен);
• однородная структура (гарантия равномерного распределения влаги и тепла и поддержания постоянного микроклимата);
• светопроницаемость (может меняться в зависимости от назначения);
• высокие теплоизоляционные свойства (также напрямую зависят от плотности);
• низкий удельный вес, не оказывающий давления даже на молодые ростки;
• высокая прочность, устойчивость к истиранию и сминанию (что делает материал практичным и долговечным);
• устойчивость к воздействию неблагоприятных атмосферных факторов (не меняет своих свойств при температурах от -55 до 100 ºC);
• не подвергается воздействию гнилостных бактерий и плесени;
• инертен к различным химическим соединениям (обработки пестицидами никак не скажутся на состоянии материала);
• не обладает токсичностью для растений и будущего урожая."

 

"Изоспан А – паропроницаемая мембрана, применяется для защиты утеплителя и внутренних элементов стен от ветра, атмосферной влаги, пороши, а также обеспечивает выведение водяных паров из утеплителя в зданиях всех типов. ", т. е. влага внутрь укрытия не попадает, а влага (конденсат) внутри испаряется наружу. Такого в спанбонде нет! В этом году приезжала я на дачу навестить розочки, везде снег немного лежал, сыро, слякотно, а розочки стоят сухонькие, чего еще желать?

 

Такая же технология в изготовлении укрывных материалов. Так же, как и Изоспан, в случае защиты от влаги (в нашем случае укрытие растений на зиму) надо правильно накрыть укрывной. Вся площадь укрывного материала равномерно перфорирована, мелкие отверстия имеют форму конуса, т. е. на шероховатой стороне, с которой идет перфорация, диаметр отверстий шире, на блестящей они очень-очень маленькие, они и не дают особо проникать влаге во внутрь, к тому же скользкая (гладкая) сторона материала отталкивает капли дождя. .А вот скопившийся конденсат на внутренней стороне укрывного, испаряясь, хорошо выходит через широкие отверстия, т. е. выходит изнутри наружу.
Если укрывной м-л используется летом на грядках, то его надо расположить наоборот шершавой стороной наружу, чтобы можно было поливать грядки, не снимая укрывной, тогда вода будет проходить через широкие отверстия, а нижний блестящий слой будет удерживать влагу. Так используют напр. на грядках с земляникой и др. При посеве семян до всходов накрывают блестящей стороной наружу, чтобы случившиеся дожди не прибили почву и всходы, позже, если хочется оставить укровной на грядке и по нему поливать первое время, укрывной надо поменять сторонами.

 

У нас, после окончания строительства оставалось два рулона фибротека. Тоже в прошлую осень накрыла им розы (на лутросил). Но на рулоне было написано, что можно оставлять без покрытия (кровлей), не более 4х месяцев. В этом году им же (снятым весной) снова укрыла. Для тех, кто не считается с тратами для розочек очень хорош .

 

Может быть и так, такую информацию я не находила. Но в прошлом году часть роз укрыла изоспаном, а часть роз двумя слоями 60 -ки спанбонда (изоспана не хватило). Приезжала где-то в ноябре, когда уже небольшой снег был. Под изоспаном было сухо, а под спанбондом я бы не сказала. Да и весной было яркое отличие перезимовки. Это не мое субъективное мнение, так и соседки были впечатлены результатами.

 

Я ничего против Изоспана не имею. Тоже оставался кусок от стройки метров 5-7, тоже муж подсказал, что можно укрыть розы. Я разницы с 2-ым слоем 60-ки лутрасила не увидела. Его ширина не всегда устраивает, надо два полотна фиксировать или укрывать в нахлест. Может скоро все перейдем на Изоспан.

 

Я полотнища изоспана при необходимости скрепляю внахлест степлером обычным для бумаги) вроде зиму переживает)

 

Вот вообще не понимаю этого ажиотажа по поводу сухо и без снега...
Возможно, это критично на участках с высоким УГВ?
А на обычном участке: снег при оттепели под укрытием тут же растаял и ушел в землю. все. тут же забыли.
В этом году, в начале ноября выпал снег, розы укрыть не успела. пришлось накрывать со снегом.
Потом потеплело, везде снег растаял. и под укрытием в первую очередь.
Сейчас под укрытием уже сухо.

 

Мне этот ажиотаж понятен. Ваше утверждение "снег при оттепели под укрытием тут же растаял и ушел в землю" спорно. Может и не весь уйти, а тут и среда для развития болезней. Знаем, проходили.

 

Снег - среда для развития болезней?

 

Влажность - среда для развития болезней. Если бы я не видела воочию результат укрытия разными укрывными материалами, если бы не "щупала" под ними осенью, когда это было возможно, то не была бы так уверена. Более того, я в этом году сначала сделала крыши из изобонда, причем по бокам очень открытые, делала это рано, у нас шли сплошные дожди, при этом у меня не было тревоги рано-не рано укрывать. Приехала превращать эти крыши в укрытие когда уже везде лежал снег, а под изобондом снега нет и сухо.