1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,75оценок: 4

УШП и кирпичная облицовка

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем VladimirSA, 11.10.11.

  1. застройшикк
    Регистрация:
    03.12.11
    Сообщения:
    578
    Благодарности:
    456

    застройшикк

    Живу здесь

    застройшикк

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.12.11
    Сообщения:
    578
    Благодарности:
    456
    Адрес:
    Москва
    Вы можете вместо нижнего газоблока использовать либо кирпич в три ряда, либо керамзитный блок, коли боитесь так..Но я Вас уверяю газоблока армированного арматурой d-8 и сверху в добавок металической кладочной сеткой будет достаточно более чем. Сама кирпичная лицевая кладка будет еще и держаться связями (6 связей на метр квадратный).Это будет очень крепко.
     
  2. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.322

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.322
    Адрес:
    Кемерово
    Вот прочтите её, и докажите, что ГБ не выдержит кирпичную облицовку с десятикратным запасом;) Её даже пенопласт спокойно выдерживает:aga:
     
  3. Эгиль
    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    388
    Благодарности:
    307

    Эгиль

    Живу здесь

    Эгиль

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    388
    Благодарности:
    307
    Адрес:
    Раменское
    Вопрос стоит не в том - "выдержит не выдержит", а в равномерном давлении на опору. В районе фронтонов высота облицовки, к примеру, 7 метров. Под оконными проемами - 0,7 метра. Перепад давления стены на 1 погонном метре опоры вентфасада десятикратный. Представьте ситуацию, что фронтон просел относительно оконного проема хотя бы на 2 мм, да пусть на 1 мм... например потому, что газосиликатный блок под ним начал немного разрушаться / продавливаться со временем?
    Итонг именно для этих целей в своем руководстве указывает на необходимость армирования проемов в нижней части.
    Ну и алаверды: все эти пляски с опорным кирпичом, блоками конечно интересны. Но залить железобетонную "бровку" по немецкому чертежу получается, в итоге, быстрее, технологичней, прочнее и, как следствие, дешевле. :)
     
  4. застройшикк
    Регистрация:
    03.12.11
    Сообщения:
    578
    Благодарности:
    456

    застройшикк

    Живу здесь

    застройшикк

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.12.11
    Сообщения:
    578
    Благодарности:
    456
    Адрес:
    Москва
    Как говориться-Бог помощь! Почему только прочнее, дешевле и технологичней не понятно...Да и бровку Вам прийдется утеплять, Ведь ее нужно связями сУШП связать, а это мостик холода. Вам кстати и опалубку прийдется строить под бровку, а вы говорите дешевле...Дешево только сыр в мышеловке...
     
  5. Эгиль
    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    388
    Благодарности:
    307

    Эгиль

    Живу здесь

    Эгиль

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    388
    Благодарности:
    307
    Адрес:
    Раменское
    Потому, что можно залить бетонную "бровку" по периметру одномоментно с плитой. Силами тех же рабочих, арендованого бетононасоса, виброрейки, маяков и т. д. Потому, что куб бетона стоит так же, как куб газосиликата, но бетона уйдет заметно меньше, а заливка куба бетона по рабсиле дешевле кладки куба газосиликата. Ну а прочнее... просто монолитная замкнутая железобетонная рама из бетона В22,5 жестче, морозо- и влагоустойчивей, долговечнее схожей конструкции из крупноформатных газобетонных блоков В3,5.
    Не успеваю отвечать :)
    Внешняя опалубка в любом случае нужна, чтобы бетоном не расперло края при заливке. Утеплять "бровку"? Возможно... Но особого смысла нет, сверху стоит холодная стена облицовки. Связи - мостики холода? Не более чем кладочная сетка в вашем эскизе :)
     
  6. застройшикк
    Регистрация:
    03.12.11
    Сообщения:
    578
    Благодарности:
    456

    застройшикк

    Живу здесь

    застройшикк

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.12.11
    Сообщения:
    578
    Благодарности:
    456
    Адрес:
    Москва
    Так у Вас же цоколь будет 20см.Ну 30см куда не шло, но 20 для Москвы это не годиться. Да и эти две арматурины в бровке лучше в расширенное ребро добавить. Ребро жестче будет и толку с 100раз больше будет, чем от бровки. Не годиться для Москвы в этот цоколь с такой высотой 20см. Впрочем-это дело Ваше. Здесь нет никому никакой разницы, как Вы будете строиться. Как по мне классическое ребро намного лучше, эффективнее и логичней для опоры лицевого кирпича, чем бровка.
     

    Вложения:

    • 222-3.JPG
  7. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.322

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.322
    Адрес:
    Кемерово
    Ну во первых при нагрузке от кирпича на ГБ в 10раз меньшую чем на которую ГБ расчитан, фронтон даже на 0,1мм не просядет, загляните в сопромат, как это считается;) А во вторых, такого неравномерного распределения в принципе не будет, т. к. продавливание идёт под углом в 45градусов, т. е. под оконным проёмом до 2м нагрузка будет равномерной.
     
  8. vag_
    Регистрация:
    29.10.10
    Сообщения:
    186
    Благодарности:
    16

    vag_

    Живу здесь

    vag_

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.10
    Сообщения:
    186
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Печора
    Я тоже сторогнник бровки. Но для уменьшения давления на пенопласт, планирую сделать её шириной в 40 см.
    Думаю, да. Рядышком наткнулся на ссылку https://www.supergrund.se/files/document/tjale.pdf Без утепления бровки возможно более сильное промерзание наружнего грунта и смещение кривой промерзания внутрь плиты. Возможно, вместо утепления бровки нужно увеличить толщину ТИ отмостки.
    Стеклопластик в связях - очень низкая теплопередача
     
  9. Эгиль
    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    388
    Благодарности:
    307

    Эгиль

    Живу здесь

    Эгиль

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    388
    Благодарности:
    307
    Адрес:
    Раменское
    Winder
    Прикинул. Расчетный запас прочности получился не 10-и, а только 4-х кратный. :) Так что по прочности - убедили. А вот по целесообразности применения данной схемы нет.

    40 см? Конечно, запас карман не тянет...но все же...
    По утеплению бровки - по ссылке утепленная отмостка. Я под "утеплением бровки" подразумевал внешнюю вертикальную стенку ЭППС в F-блоке. В F-блоке она служит стенкой опалубки.
     
  10. vag_
    Регистрация:
    29.10.10
    Сообщения:
    186
    Благодарности:
    16

    vag_

    Живу здесь

    vag_

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.10
    Сообщения:
    186
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Печора
    Я тоже про неё. Без неё понижается температура наружного грунта. Предполагаю, что это может сказаться на смещение кривой температуры внутрь плиты. К тому же можно растения поморозить.
     

    Вложения:

    • Фундамент технология_k1.jpg
    • Фундамент технология_k2.jpg
  11. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.322

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.322
    Адрес:
    Кемерово
    7м кирпичный фронтон с плотностью кладки 1600кг/м3, давит на ГБ 1,12кг/см2, расчётная прочность кладки ГБ В2,5 на клею М100 11кг/см. 11/1,12=10раз:hello:
     
  12. vag_
    Регистрация:
    29.10.10
    Сообщения:
    186
    Благодарности:
    16

    vag_

    Живу здесь

    vag_

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.10
    Сообщения:
    186
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Печора
    Да, похоже промахнулся с расчётом. Для ЭППС давление не более 0.93 кГ/см2. Для кирпичной кладки хватит ширины бровки в 1.5 кирпича
     
  13. Эгиль
    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    388
    Благодарности:
    307

    Эгиль

    Живу здесь

    Эгиль

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    388
    Благодарности:
    307
    Адрес:
    Раменское
    А где в схеме кладка? Один блок опоры. Лежит на фундаменте. Так что лучше брать номинальную прочность материала В2,5 = 36 кгс/см2 и при нагрузке 1,12 кгс/см2 запас прочности будет в 32,14 раза. :))
     
  14. Eugeny
    Регистрация:
    29.10.11
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Eugeny

    Новичок

    Eugeny

    Новичок

    Регистрация:
    29.10.11
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Великий Новгород
    Так ли страшен F-блок, по сути это наш L-блок с термовставкой, как при строительстве террасы ?
    Арматуру тоже можно связать или я что-то не правильно понимаю ?
     
  15. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.322

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.322
    Адрес:
    Кемерово
    Дык ведь этот блок на раствор поклали, значит кладка:)]
    Кстати 36кг/см2 это предел прочности, т. е. разрушающая нагрузка, а гарантированая прочность В2,5 это 25кг/см2 (2,5МПа) :hello: