УШП и кирпичная облицовка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так как делать облицовку кирпичем? Все перерыл, одни только теории.

 

Присоединяюсь к вопросу, хочу делать дом из автоклавного газобетона на УШП, утепление блоков каменной ватой, вент зазор и облицовка кирпичем. Как правильно и на чем делать кладку кирпича? Может присмотреться к вент фасадам?

 

По мотивам форума УШПистов России, недавно разработана и запатентована система сверхлегкого "кирпичного" фасада...

 

При чем здесь ценник, если появился продукт удовлетворяющий требованиям объекта и запросам рынка в целом? Делали сравнительный анализ, - сопоставимо с устройством аналогичного клинкерного покрытия на фасадной минплите плотностью 150-160кг/куб. Основное преимущество - возможность проведения работ в зимнее время, отсутствие вопросов с пароизоляцией на стенах из различных материалов. Любой каркасный, брусовой, SIP дом без головняков превращается в кирпичный. Пока тут идет неспешный разговор, в регионах девелоперы вовсю закладывают целые поселки домов на этой системе. Это означает, что ценник прекрасно ложится в бюджеты бизнеспланов.

 

А в чем заключается патентная новизна изобретения? По виду- обычный вентфасад из фиброцементной панели... крепление, правда в горизонтальный паз, где вода может задерживаться... в чем соль?

 

Да, в чем для заказчика принципиальные отличия, например от плитки каньон, кирис и пд?

 

Если заказчик не понимает разницы между фасадной плиткой из крашенного бетона и натуральным штучным клинкером, то для него действительно нет никакой разницы .

 

По виду и по потребительским свойствам это кирпичная стена, с затертыми цементом (водостойкой фасадной затиркой) швами, а не вентфасад из фиброцементной панели, в швах которого со временем собирается пыль и грязь.

 

Ну почему же, разницу вижу: по сравнению с панелями многократно возрастают объём ручного труда и, al185 прав, стоимость как работ, так и материалов, а вместе с тем вероятность ошибок при монтаже и потенциальных проблем при эксплуатации.
Вы же сами год назад писали, чем меньше добавленной стоимости на стройплощадке, тем лучше (или я что-то путаю?). Сменили религию?
Сложно найти более требовательных заказчиков, чем японцы. Их ожидания качества продуктов/ изделий самые высокие в мире. Тем не менее, почему-то используют фиброцементную панель

 

Мы плавно уходим от кирпичной облицовки к разнообразным имитирующим панелям?
Я всего лишь показал, один из способов устройства фасада из натурального клинкера (кирпича), без опирания его на фундамент. Вместо керамики разумеется можно прикрутить все что угодно. Фиброцементные панели отличный вариант, но они никогда не будут выглядеть как хороший кирпич. Вы не видите разницы? Разумеется тогда Вам лучше использовать панели.
p. s.
Многие например утверждают, что японские автомобили так же хороши как и немецкие и к тому же стоят дешевле, но не всем они не нравятся, поэтому лично мне приходится "переплачивать"

Обсуждая религию, стоит задуматься и о более крупном формате панелей. Например на ППУ.

Впрочем с таким фасадом тоже повозится придется.

 

Совершенно верно! Принципиально, не важно какая именно имитация кирпича, но вывод напрашивается один: кирпичная кладка на УШП- не самое рациональное решение.

 

...Ребята...если Вы помните про скос L-блоке, то он как раз и предусмотрен для облицовки кирпичем...

 

Владимир, если предусмотрен, то можно и кирпичом, но делая дом более тяжелым, Вы по-любому будете вынуждены усиливать конструкцию УШП, тратить при этом доп. деньги и брать на себя доп. риски. Рационально ли это, каждый решает самостоятельно. Или я ошибаюсь?