Каркасник 6*7 в свободное от работы время

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

плотность у нас очень распространена 35 поэтому быстее что ее придется.че то уж очень пахабно сделано на миниатюре и на что там опирается утеплитель не пойму+воздушная прослойка не есть гут.имхо

лучше жалеть о том что сделано нежели о том что не сделал))

 

Балочный калькулятор выдал "косяк" по прогибу почти в 2 раза. Да и на глаз видно, что такая конструкция погуливать будет. Нижний полтинник можно считать что вообще работать не будет, а тот что на ребро стоит слишком мал по высоте для такого пролета. Почему не 150 хотя бы? Экономия на основных моментах обычно не очень хорошо заканчивается.

 

По платформе начали. А что мешало сразу стены сбивать на полу? Или одному тяжело?

 

воспользуйтесь прогой мебельных сайтов(они простыеhome sweet 3d)или миллиметровкой надо рисуйте 20раз это лучше любых устных рассуждений

 

да,посчитал что легче по одной стойке ставит и на мой взгляд точнее

это что то нереальное,ну спорить не буду

как нижний полтинник не будет работатьпри прогибе верхнего хотя бы на треть своей высоты насколько должен увеличиться в длине нижний ?


спасибо что участвуете!

 

Не будет работать однозначно, потому что они между собой не связаны (гвозди не в счет). Для того, чтобы они работали как одно целое их шпонками надо скреплять. Подробно можно посмотреть тут:

 

гвоздей нет есть саморезы 90мм,через 60см,они не связывают их в одно целое? на штифты я ставить не буду а саморезов участить есть возможность(пол не закрыт)

 

так я за неделю"отпуска"дошел до крыши

 

август месяц и волей не волей приходилось с 13 до 17 прерываться на "фиесту"жара не давала работать...

 

Саморезы "на срез" работают хуже чем гвозди. Почитайте статейку, там вроде доходчиво все изложено. Провис балок будет, и при ходьбе будете играть в игру "море волнуется раз..." В подпол не провалитесь, конечно, но эффект не самый приятный будет.

 

у вас есть предложения как исправить сие?

а в соединении карданного вала-вы считаете-сечение болтов предотвращает проворачивание относительно друг друга фланцев?

 

Кроме как поменять на более широкие - нет. Но это, насколько я понял, уже крайне проблематично.

Давайте не будем путать кал с кальцием и хрен с пальцем Там совершенно другие материалы, соединения, да и силы воздействия несколько другой природы. Плюс к этому там все соединения просчитаны под конкретные нагрузки.

 

Eсли тавры собраны на саморезы то все работает совместно, и саморез и гвоздь одинакового диаметра и одинакового материала на срез будут работать абсолютно одинаково, но саморез работает в основном не на срез, а на прижим полок тавра друг к другу, так что работает этот тавр, сдается мне, как положено но я бы к саморезам добавлял бы еще и клей при изготовлений тавров.
Кроме того топикстартер уже бы давно почувствовал “шаланду” если бы она присутствовала. А так добавить еще саморезов для очистки совести.

 

Да не пугайте человека!
Вы видели из чего и как, людям собирают готовые каркастники известные фирмы.
И ничего, люди покупают и не заморачиваються прогибами и тому подобным.

 

В соединении вал-редуктор сопрягаемая пара металл-металл, у вас дерево-дерево. Если вы вкрутите наполовину саморез в доску, то сможете его раскачать за счет проминания древесины. Это во-первых. Во-вторых, не знаю, что Вы имеете в виду под "саморезами для дерева", но у меня родители собирали на даче деревянный забор типа столбы металл, горизонтальные поперечины дерево, к ним вертикально саморезами привинчены доски. Саморезы оцинкованные с плоской шляпкой миллиметра два в диаметре. Через два года некоторые саморезы просто порвались в соединении доска-поперечина в тех местах, где доска пошла винтом. Это о минусах.

Касаемо калькулятора, он дает перегрузку почти в два раза для доски 100х50 при нагрузке 300 кг\м2. При нагрузке 200 кг\м2 эта перегрузка 1,22.
Для Т-образной балки уже должен получится запас. Единственно, стоит поставить глухари сантиметрах в 50 от концов балки. Экономическая целесообразность сомнительна, в ту же цену вышли бы балки 150х50.

ИМХО.

Ориентироваться надо на лучшее, как мне кажется. Тем более есть возможность при незначительном увеличении стоимости строительства избежать минусов каркасников "известных фирм".