Продувает каркасную стену

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И следующий пост от ДядиВани впридачу...

Немного матана. так, для здорового смеха...

СНиП II-3-79 приложение 9. СОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХОПРОНИЦАНИЮ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ

Фанера клееная (без швов) - 2940
Плиты минераловатные жесткие - 2
Обшивка из обрезных досок, соединенных в шпунт - 1,5
Кирпичная кладка из сплошного кирпича на цементно-песчаном растворе толщиной в 1 кирпич и более - 18
Бетон сплошной (без швов) - 19620
Рубероид - Воздухонепроницаемые

И наконец Tyvek - 7270

 

Смотря какой тайвек... их много и они разные

 

От дождя, естественно. По-вашему внешняя отделка всегда герметична?

Какая толщина у Тайвека, микрон 100, наверное? А у фанеры в данном случае 12 мм. Получаем, что фанера (эта) почти в 50 раз менее воздухопроницаема, чем Тайвек.

 

Смокер, не фасадные плиты, а утеплитель, вопреки всем смокерским законам

Разговаривают по скайпу допустим.
А так да, бессмысленно, согласен

 

Ну давайте посмеемся.
Мне всегда непонятно было кто пишет снипы и почему так все нужно задурить. Расчеты пишут в одних цифрах результаты в других.
Но даже там фанера берется для исследования 3 мм, что собственно не бывает даже в пьяном угаре при строительстве каркасников. Меньше 9 никто не использует, что собственно уже некорректно для сравнения с вашим результатом тайвека. Где вы взяли эту цифру для тайвека тоже загадка. Обычно нигде таких данных нет.

Те дырявая? Халтурно исполненный фасад. Эт теперь причина применения тайвека?

Допускаю что фасадный утеплитель сполз, но не от влаги, а от халтурно выполненной работы. И это вообще отношение к разговору изначальному не имеет, что подтверждает вашу бессвязную писанину.

 

Почему-то вскрытие при главном инженере стройке и ГИПе показало, что от влаги. Да нет, все же этого не может быть, все ошиблись, надо было с форумхауса смокеров позвать.
Кстати, Вы строитель? Или эксперт? Кто Вы? Дайте Ваш объект, мы его обследуем и выложим тут, а?

 

Ох если бы хотя бы половина людей профессионально занималось тем что они действительно умеют и любят делать. У нас уже был социализм. Вы там эксперт чо ли? Ну давайте просвятите, как влага попала на утеплитель в таком количестве, что он сполз. Его там походу просто поливали. Получается халтурный монтаж все таки? Но к чему это опять же повторюсь в нашем споре то?
А на форуме у нас люди порой гораздо просвященнее любого эксперта. Потому как нам это интересно. А эксперты порой штаны просиживают с абсолютно наплевательской мотивацией. Уф устал я от вас

 

Не дырявая, а не герметичная. Дождь может задувать, например, через вертикальные стыки панелей сайдинга, если не повезло с силой и направлением ветра. Через штукатурку вода вполне себе ничего просачивается, ну и т.д.

Прошу прощения, в СНИПе таки дано абсолютное сопротивление воздухопроницанию. Получается, что 1 слой Тайвека так же воздухопроницаем, как и 8 мм фанера. Только это, мягко говоря, не очень согласуется с опытом. Так что хотелось бы ссылочку на цифирь для Тайвека.

 

Как бы у каждого есть выбор, тем более давно уже попрощались...
Таки кто вы? Без обобщения всего форума только. Дайте объект, пример осуществления вашей же теории.

 

Непонятно куда делся топикстартер. Вскрыл ли стену..

Да но в любом случае все это попадет в зазор, а не на каркас. Частные конечно случаи, ну попадет она в зазор, не страшно, высохнет. Количество же минимально. К тому же на каркасе водостойкая фанера используется. У меня кусок валяется под открытым небом и ничего даже не вспух с осени прошлого года. Березовая фсф 12 мм.

 

Согласен. Но американцы с канадцами зазоры же не используют, бьют сайдинг прямо на обшивку. Вот и приходится обматываться.

 

А продувало бы каркасную стену, будь там ветрозащита?

 

Американцы с канадцами обматывают дом ветро-влаго-защитой по ОСП, а потом бьют сайдинг без зазора. Спросите у нашего канадского коллеги Роракотта.
Но нам-то чужой опыт не указ. Мы, как завещал дедушка Ленин, - "идём другим путём"!

 

А я что написал?
А насчет чужого опыта - скандинавы зазор делают. Так что чужой опыт разный...

А кто спорит с тем, что продувало бы намного меньше? Но не из-за того, что листы обшивки продуваются, а из-за того, что стыки были бы закрыты.

 

Извиняюсь, неверно понял смысл поста. А насчёт опыта, это я писал про нужность ветровлагозащиты.