Лён, конопля, древесное волокно и прочее

Да, ведь у нас тоже пристройка к старому дому. И 15 лет стоит такая же крыша, обрештка и стропила целы.

Если можно еще вопрос про альтернативу монтажной пене. Что сейчас можно использовать кроме банальной пакли?

 

Причина образования конденсата состоит в недостаточном утеплении чердачного перекрытия. С проблемой конденсата, конечно, лучше всего и на века справляется технология монолитного утепления. Посмотрите какую-нибудь напыляемую теплоизоляцию.

 

http://termolen.ru/ecohouse/uplotnitel/index.html
Что-то вроде этого (лен или джут - не важно) я собираюсь использовать для деформационных швов и уплотнения стыков деревянных конструкций.

 

Кстати, для стыков тот же рецепт - что-то напыляемое и бесшовное. Есть установки, позволяющие самому это делать.

 

Для нас сложно слишком)

Спасибо Вам за подробнейшую консультацию. В голове более-менее складывается картина нашей замысловатой стройки.

 

Это антирецепт.
Речь не просто о стыках, а о деформационных швах. Например, стыкуются стены старого дома и пристройки.
Фундаменты - раздельные. Стены в течение времени немгного "играют" относительно друг-друга.
Здесь нужен материал, способный сжиматься и разжиматься. Напыляемый материал просто треснет.
Неплоха, например, стекловата, но она не любит влажность и нужно ее защищать от оной.
Термолен же (и подобные материалы) изначально реализуют функцию "сжатие - восстановление формы". При этом хороши в плане теплозащиты и неплохо переносят влажность.

 

Напыляемая теплоизоляция бывает не только жесткая (согласен, она может дать трещину), но и мягкая - она очень эластичная. И ее выигрыш перед плитными материалами в том, что стык соединения таких материалов расходится, а напыляемая теплоизоляция сохраняет свою монолитность.

 

Есть предложение: заведите тему про напыляемую теплоизоляцию и расскажите в ней о ее чудодейственных свойствах. Может кому и интересно слушать сказки.
Здесь же тема о материалах другой направленности. И байки про другие утеплители идут в разрез с правилами форума.

 

Имею неплохое представление об утеплителях, т. к. с каждым из них ознакомился на практике. И здесь мы делимся опытом, обсуждаем плюсы и минусы.

 

Я рад за Вас, хотя и имею большие сомнения в истинности данного утверждения.

Здесь мы обсуждаем: "Лен, конопля, древесное волокно etc".
Вы перед регистрацией с правилами форума ознакомились?
Процитирую:

Надеюсь, что теперь дойдет.

 

Господа, терзаюсь смутными сомнениями насчет необходимости хорошего класса горючести у внешнего утеплителя в случае стены из бруса. Понятно, что брус будет обрабатываться какими-то пропитками, но достаточно ли и дойдет ли дело до утеплителя за брусом в случае пожара?
Такой же вопрос к межвенцовому утеплителю. Может Г3 и В3 в случае с брусом - это де-факто достаточно? Я пока именно про стены.
Правда, у термольна на сайте нет испытаний без пропитки...

Ах, добавлю, что утеплять думаем как раз либо льном/коноплей, либо эковатой екатеринбургской.

 

Хотелось бы вернуться к экотеплину. Навскидку выходит прям-таки идеальный утеплитель. как пеностекло, только паропроницаем и стоит в 2-3 раза дешевле. Но так ли все замечательно? не слежится ли как вата через надцать лет или вобще рассыпется в труху? чтоб не рассматривать сферического коня в вакууме, вот два варианта пирога: 1. 1,5 пустотелого кирпича - 15 см экотеплин (10 и 5 см "перевязанные") - 2 см вент. зазор - облицовочный кирпич. 2 вариант: 18 см. брус - 10 см экотеплин - даже не знаю, вагонка например. Вроде просто и экологично. Давайте обсуждать минусы

 

Пеностекло тоже бывает паропроницаемым, как оказалось.

Какая связь между рассуждениями о долговечности материала и предложенными вариантами стен?
Про труху - врядли. Вспоминаем лен, который по много-много лет лежит в срубах.
Не слежжится ли - не знаю. Пакля не слеживается. Материал в конструкции - вопрос интересный.
То что конструкция должна быть каркасного типа, что утеплитель должен быть установлен с поджиманием - понятно.
В принципе, по данным СТО по строительной теплотехнике, для любой многослойной конструкции с внешним утеплением дается весьма ограниченный срок эксплуатации до капремонта. Порядка двух-трех десятков лет.

Обычно, производители подобных (волокнистая органика) утеплителей пишут о шести-семи десятках лет эксплуатации). Но есть понятие конструкции, и утепленный фасад таки столько не живет. Но у органики есть ряд преимуществ. Например, лучше переносит влагу. Что настраивает на оптимистичный лад

 

Да да, добиваются ее применением специнструмента под кодовым названием Г. В. О.З.Д.Ь.

Ну самые оптимальные на мой взгляд варианты использования) А вы как предлагаете использовать экотеплин? Вопрос не праздный. Сам хочу использовать первый вариант. 20-30 лет - еще куда ни шло. Плохо будет, если лет 5. Как бы не штукатурка сверху, кирпичи ломать...

 

Отнюдь нет.
На форуме уже выкладывались сведения по материалам с коэффициентом паропроницаемости порядка 0.3.
Какая-то другая технология.
Факт - есть.

Да я не оспариваю таких вариантов использования. Только связи между поднимаемыми вопросами и именно этими вариантами не вижу. "Слежаться" материал может и в горизонтальной конструкции.