Лён, конопля, древесное волокно и прочее

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем обшивается потолок внутри?
Какой "пирог" весь (включая утеплитель)?

 

@Россиянин, вот ссылка на мой вопрос https://www.forumhouse.ru/threads/126281/page-45#post-15654687
Потолок планирую изнутри обшить вагонкой, далее крафт-бумага, далее льноволокно 50 мм, далее полиэфирное волокно 150 мм (экономия средств), далее мембрана Изоспан AQ proff, далее вентзазор, далее металочерепица.
Спасибо.

 

По моему мнению нормальный состав. Если сделаете вентзазор между крафт-бумагой и вагонкой будет ещё лучше.

 

Что то я не увидел тут сильной экономии, так как Вы строите баню, то тепло будет, продержит какое то время, но эдать чудес по тепловым характеристикам не стоит, так как 20я плотность полиэфира стоит дороже чем лен.

P. S. извините за задержку ответа, был занят.

 

Спасибо.
Ну а 10-я дешевле чем лен почти в 2 раза, а по тепловым характеристикам разница между 10-й и 20-й плотностью полиэфира незначительна и ощутимого влияния на теплопотери не окажет. Вот где и экономия зарыта.

 

Вам вот это прочитать нужно, я давно говорю про этот параметр: http://www.know-house.ru/avtor/windguard.html

 

Я про то что даже применения пленок получаем продуваемость утеплителя, и это параметр означает через какое время тепло уходит из дома.

 

Спасибо.
В статье рекламируют Тайвек, смысл изложения - ставь хорошую мембрану - и будет тебе "Щастье", в виде уменьшения теплопотерь от продуваемости. У меня уже настелен Изоспан AQ proff, производитель позиционирует эту мембрану как аналог Тайвека, надеюсь большой продуваемости не должно быть.
В чем глобальная разница между 10-й и 20-й плотностью полиэфира по теплосопротивлению, я так и не увидел. Кроме цены конечно.

 

@Nester68, тогда есть еще один параметр: теплоаккумулируемость, а он хорошо выражен в натуральных материалах, так как все утеплители из себя представляют смесь из материалов и воздуха, и по хорошему утеплителем является воздух, то чем меньше пузырьки воздуха и их больше, тем лучше тепллоаккумулируемость, а так как природные материалы еще имеют полости и в своей структуре, то они в отличии от минеральных и стекло ват, еще и каждое волокно теплоаккумулятор.

теперь говоря о разнице между 10 и 20 плотностями: в 10ке большего размера воздушные камеры, их меньше, соответственно быстрее нагревается - быстрее охлаждается.

Если уж сэкономить то поставить на крышу минералку 50 плотности и последнем слоем поставить лен, steico flex, КамкаС, при чем есть же возможность ставить натуральные материалы между пароизоляцией и вагонкой. То есть утеплили помещение, закрыли пароизоляцией и поставили натуральный утеплитель, если поставить из морской травы, я б вообще его ставил запихивая в карманы вагонки, дополнительно аромо эффект бы был йодом и морскими солями.

 

Продолжая разговор о теплоаккумулируемости 2х материалов давайте посмотрим картинку с задувкой, плотностью 45кг/м3

и картинку с минеральной ватой плотностью 100кг/м3


При том что Вата более энергоэффективна, она не создает тот сдвиг фаз, который создает натуральный утеплитель, да дом утепленный ватой будет быстрее нагреваться, но и так же меньше будет сопротивляться проходу тепла изнутри и из улице, что приведет к дополнительному кондиционированию и отоплению.

А разница в сдвиге фаз в 5 часов это очень много

 

@Слатец, у немцев вроде как есть армированные глиняные панели. Такими не доводилось пользоваться?

 

Нет, и не уверен в их эффективности. Одна глина - это не решение вопроса.

 

Вместо гипсокартона изнутри эти глиняные плиты ставят.
2 раза по 2,5 см и ок. А снаружи изоплат или подобное двп. Между ними костра.
В итоге нормальная "дышащая" конструкция

 

Да, так пойдёт, а где видели?

 

На ютубе ролик попадался. Если снова найду, то дам ссылку.
PS
Кажется это