Лён, конопля, древесное волокно и прочее

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык этого никто не скрывает:

Одна маленькая поправочка.
Зависимость теплопроводности у утеплителей обычно не прямая. Она чем-то напоминает параболу. При очень низкой плотности теплопроводность достаточно большая. И растет наоборот в сторону уменьшения плотности. За счет того, что как раз воздуха очень много, и начинает включаться конвекция. При высокой плотности частицы утеплителя сильнее контактируют и теплопроводность растет с плотностью. И есть оптимум. С минимальной теплопроводностью.
У каждого материала оптимум свой. У базальта в районе 40-60 кг на куб. У ППС (беспрессового) - 15-20. Т. е. смещен влево относительно базальта. У костры и подобных материалов он смещен вправо. Т. е. разница большая, но не прямо пропорциональна разнице плотностей.

 

Да, не гниют...Пользу какую приносят?

 

Давайте не будем развивать?
Это будет уже обсуждением не по теме. Что таки нарушает правила форума.

 

..."весной проводил исследования разных фракций конопляной костры на водопоглощение/влагоудержание"...Ну если ВЫ проводили...то надо уже снимать шляпу? Извините за мой сарказм, я понимаю, что вы защищаете своё...но! Я прислушаюсь к людям более компетентным в этом вопросе, потому, что экологичность для меня очень Важна! Конопляная стена удерживает огромное количество СО2, в то время как остальные стройматериалы его выделяют. Также прислушаюсь к мнению тех людей, кто уже живёт в таких домах. Насчёт "экономической составляющей", сам материал выходит не дороже остальных материалов, сама работа, да, выходит дороже, но эта инвестиция окупается очень быстро, что выражается в уменьшении расходов на дополнительное комфортное проживание: кондиционеры. отопительные системы, очистители воздуха и т. п. Но самая главная отдача для меня от этих инвестиций - это здоровье! Предпочитаю жить в натуральном доме, чем в каменном мешке! Для меня этот вопрос закрыт раз и навсегда. Что касается строителей, то они очень трудно воспринимают новое...зачем...надо же переучиваться...

 

..."В конце концов, вложившись в подключение газа, можно сэкономить больше"...Сэкономить чего? Фантиков? Которые потом потратить на жрачку и бухло? И сэкономить на чём? На своём здоровье? И фантики будут не нужны потом.

 

Ежечки мои! Какого же бреда не встретишь в интернете.
@LindaBcn, я очень вас прошу. Заканчивайте здесь спор. Вы сейчас ведете себя как банальная сектантка.
Очень не хотелось бы обращаться к модераторам для чистки темы.

 

Ну, как минимум, два путя ваших действий можно обсудить.
Первый. Четыре бетонщика/землекопа/гастрабайтера. Нанимаются посуточно. Объясняется-что мешаем, как носим, где трамбуем. Если свою тему на форуме сделаете-позырим и поговорим, как на взгляд со стороны, сделать лучше.
Второй путь. Договариваетесь и оплачиваете умного архитектора с выездом на 10 дней в поле. Рассказываете другим умным людям, уважающим коноплю и ее продукты, что за 10 дней, на природе, они получат бесценный опыт для правильного строительства своего дома. От вас-организованный строительный глемпинг на 8-10 чел и вкусная еда. Под руководством архитектора, вы и 10 участников семинара ставят коробку. Бинго.
В России есть успешный опыт. В Европе еще круче. Может быть лет через 5-10 на форумхаусе кроме вкладки биржа будет и такая возможность совместного эко строительства.

 

Британские ученые доказали! Вы можете аргументировать, что углеродно-отрицательные биопластики это бред?

 

Вы мне решили рассказать, что растения поглощают углекислый газ, а, по заверениям неких британских ученых, конопля делает это лучше прочих?
Любое растение поглощает. И любое при последующем разложении (неважно каким процессом) возвращает назад. Баланс. От него никуда не деться. Исключение было в "доисторические времена", когда в болотах без воздействия кислорода формировались нынешние углеводороды. Которые, впрочем, сейчас опять возвращают с нашей помощью.
Но дело не в этом. Пусть конопля поглощает СО2 лучше. Пусть какие-то биопластики не дадут ей вернуть УГ в атмосферу. Но при чем здесь костра, которую уложили в строительную конструкцию? Костра ничего поглощать уже не будет. Априори и апостериори.
И да. Вот как раз с некоторыми другими стройматериалами такое возможно. Карбонизация называется. Но к костре это отношения не имеет.
И к вам обращаюсь тоже. Завязывайте тут развязывать (каламбурчик типа) холливар.

 

Мне даже интересно стало, почему вы решили, что я и сотоварищи пытаются навязывать свое мнение, игнорируя другие? Напротив, мы делимся своим опытом, внимательно читаем документы и, как это ни странно звучит, скептически относимся к голословным утверждениям как pro, так и contra.
Не стоит пытаться меня уязвить заявлениями о некомпетентности: любое необоснованное суждение собеседника я просто умножаю на 0 и читаю дальше.
Согласен с тем, что жить надо в безопасном для здоровья доме. Но критерии безопасности имеет смысл не выдумывать на базе гормонального баланса, а опираться все же на измеряемые и нормируемые величины, такие, как t°C, содержание в воздухе H20/O2/CO2/NOx/PM2.5/PM10/CO/C, летучих соединений, пыльцы и пр А с вопросами веры в непогрешимость конопляных домов - это в церковь.
На строителей "гнать" не стоит. Есть утвержденный проект - они по нему и строят. Отвечает за надежность решений проектировщик, применяя узлы и производя расчеты на основании сертифицированных данных от производителя. Если нет на конопляные дома внятной документации - не стоит и докапываться до строителей. Речь о нормальный компаниях, естественно, не ситуативных шараш-монтаж-бригадах.

Ну, не стоит мерять достаток только доступными средствами
С бесплатным (как правительство обещает) газом дорога к здоровому дому прямее. А сэкономленные фантики как раз можно всегда в здоровье вложить... Например, в регулярное комплексное обследования для мониторинга всяких внезапных нежелательных болезней, которые надо хватать на ранних стадиях.

 

..."С бесплатным (как правительство обещает)"...тут я с вами согласна...всегда обещают. И спорить я не хочу, а то правда, как-то наш диалог незаметно перешёл в спор. Прошу прощения. Позвольте мне остаться при своём мнении. Вопрос я изучала достаточно, если вам удобно считать ..."на базе гормонального баланса"..., как вам угодно! Я не в обиде. Продолжаю искать, то, что искала. Здесь видимо ничего не найду. Удачи!

 

функцию ТП (влажность;плотность) в студию!

 

А так-то да - всё правильно

меньше положишь - конвекция
плотно напхаешь - твердотельный перенос начинает возобладать
парабола или гипербола - навскидку не понятно, но минмакс поискать можно

ну и про капилляры - доходчиво - только разрыв ТП там на точке полного заполнения капилляров - не получится непрерывности

 

может быть стоит обновить ретроспективно, с оглядкой на ожидания 10ти летней давности - что в отрасли сбылось а что нет?

Кто-кто мечтал о выравнивании цен на стейко и урса?
Что-что случилось с льняной отраслью?
Где-где все эти эко-тепло-маты?

 

Дык, она у каждого материала своя. Есть книга: Кауфман. Теплопроводность строительных материалов. Она конечно древняя. Но для понимания можно глянуть. Там разные аспекты. И плотность, и влажность и структура.

На это времени нужно потратить вагон и маленькую тележку. Льняная отрасль, как я понимаю, развивается. Но надо понимать, что утеплители для нее - побочка. Сложно им, утеплителям, конкурировать с синтетическими. Сельхоз отрасль вообще жутко затратное дело. Без дотаций нормально существовать не может.