Опилки - утепление стен и потолков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Логично пароизоляцию использовать везде. Потому что пар куда-то все равно будет пытаться выйти. Не сможет через стены пойдет в пол. Я бы для конструкции пола с фанерой воспользовался такой же технологией как и устройство крыши. На лаги стелется пароизоляция (кстати она не провисает, а лежит прямо по утеплителю), затем сверху вдоль лаг прибивается брус (можно использовать полосы из той же фанеры в два слоя) толщиной 20-25 мм. А на него уже стелется фанера. Получится небольшой вентзазор на случай обильного выпадения влаги (хотя это конечно мало вероятно в случае ПМЖ, а вот при разовых наездах вполне) он не даст мокнуть фанере.

Считаю это его ошибкой! Вот если бы он ее сделал, то не лазал бы сейчас на чердак смотреть как у него иней по всему чердаку оседает. И не придумывал как сделать вентиляцию чтобы этого избежать.

А зачем трамбовать? Вам это пространство под чердаком зачем-то нужно? Думаю - нет. Насыпьте побольше и пусть себе лежат. Они сами со временем осядут. Трамбовать имеет смысл только в стенах как раз чтобы больше не оседали. А на чердаке как раз на оборот, чем свободнее лежат тем больше воздуха тем теплее. Просто толщину слоя сделайте потолще.

Может и по середине гореть - был залом в кабеле, выпрямили и вперед!

Поэтому по госту в деревянном доме внутренняя проводка только в металлических трубах, даже не гофрах. Почитайте здесь на форуме в теме электрики. Вот думаю как с этим бороться потому как открытую проводку делать не хочу точно.

 

был залом в кабеле, выпрямили и вперед!
если кабель покупается новый ,кто там сделал залом?Он же идет в бухте.
при монтоже окуратно,и сечение правильное и не чего там не сгорит.
паро изоляцию и нехотелось бы,т.к. придется вентиляцию мощьную делать,
через которую все тепло будет наруже.

 

Захламление чердаков - повышение пожароопасности.
Расстояние между проводами не всегда причем. Часто из за увеличения сопротивления в местах соединения или повреждения проводников, при повышении потребления происходит местный перегрев. От этого и пожары.

Тайвек выпустил пленку с ограниченной паропроницаемостью. Говорит будет в каркасе как в деревянном доме атмосфера. Сам не пользовался, но может оно?

 

Хлам надо не на чердаках складывать, а выбрасывать. Позвольте спросить, а зачем вам столько старых компьютеров?

Так горит и одна жила, греется в месте надлома и потом все это загорается. А лапшу уж не знаю, что именно вы под этим понимаете, использовать нельзя. По современным гостам даже в бетоне - кабель канал (гофра) и в нем только КАБЕЛЬ! и только МЕДНЫЙ! и только с ЗЕМЛЁЙ!

Если аккуратно, а если нет? Если не сами лично делаете, кто даст гарантию? А возможен брак заводской? Вы каждую бухту промеряли перед укладкой, каждую жилу на сопротивление и изоляцию на пробой?

А вентиляцию надо по любому делать, если у вас конечно сквозняк не гуляет по дому. Но тогда туда же и тепло все равно уходит. Поставьте рекуператор - очень полезная вещь.

 

Поставьте рекуператор - очень полезная вещь.
верю,только самому сделать проблема,покупной даже не знаю.
а вентиляция будет на кухне и ванной с туалетом не (мощьная).
а пароизоляцию делать с опилками мне кажется не надо.
финны использовали газеты.

 

Теперь уходим в сторону вентиляции Вот посмотрите человек сам делал
http://inf.by/energyby/19/

Но влага из дома все равно выходит - наглядный пример в этой ветке полно фоток. Конечно опилки не вата, на них влажность так не сказывается, но все же лучше ее туда не пускать.

 

Ветро-будет, а паро-нет. Халява - двумя руками ЗА!

Не знаю где финны газеты использовали. Я лично финские щитовые дома разбирал. Утеплитель там - картон, а изоляция - пергамин.

 

Люди денюжки платят за суперпленки,
потому-что используется минвата которая мокнет и замерзает.
а газеты это в доме 1949 года на (газетах дата) ,дом старый и холодный,
но досихпор не сгнил окончательно
картон упаковочный да с внутренней стороны самое то.

 

Так вы сами себе ответили. Пленки покупают чтобы не мок утеплитель. Никто не говорит что вата тут же сгниет, но то что она не будет сохранять тепло это точно. В прочем так же как и сырая бумага.

Не по теме. Ну какие в компе запчасти? Ну блок питания, сидюк, ну маму можно оставить и то с нее кондеров только надергать можно. Ну так это объем копеечный. Но корпуса то зачем складировать? Или в деревне и корпуса ломаются? И где вы вообще их берете в ТАКОМ количестве?

 

Зимой пар из земли идёт. Сегодня смотрел - идёт. Если дом зимой будет холодный, не получилось бы так, что пар проникнет в мин. вату.
Если дом ПМЖ, то пар уже из помещения будет стремиться наружу. Поэтому как-то его отсечь надо от мин. ваты на пути через пол.
С рейками - не знаю, наверное не стал бы заморачиваться.
Балки положены решёткой, концы прикручены болтами к стойкам. Лаг нету у меня. Фанера положена на балки. Шаг балок большой получился, чтобы фанера не прогибалась, положил дополнительные Т-образные из 100Х25 с прокладками.
У меня, вообще получился сплошной контур из опилок.

 

1.Зимняя земля под теплым домом несравнима с землей под огородом! На след.зиму застелишь землю в подполе б/у пленкой с выпуском за пределы цокольной обноски (забирки, или как там придумаешь). Этим ограничишь поступление пара из земли в подполье.
2. Под холодным домом и думать нечего: продухи настешь и имеешь вентзазор на всю зиму.

А про ПМЖ - обратимся к Виктору: топишь печью с пола, имеешь подсос из окон, дверей и из углов забортного холода! С чего бы через пол в подпол нагнетало губительную влагу? Однако, диктуемая нам "классика" требуеть (ети, её тить!) паробарьера!

 

По теме о утеплителях-засыпках - из личного опыта, может кому пригодится.
1. Разбирал старый дом. Наружная часть стены - деревянные плахи примерно 70мм толщиной, со стороны комнат - доски около 30мм. Между ними засыпка обычных опилок, типа того, что остается после работы ножовкой. Дом старый, конца 18-го века. Ничего не прогнило, мышиных гнезд не видел, по виду и запаху примесей типа известки не заметил. Опилки уплотненные, но не слишком, рукой легко выгребались и потом свободно сыпались, практически без комков.
2. В детстве жил в каркасно-щитовом доме. Стены снаружи покрыты плитами арболита и оштукатурены, изнутри - доски и штукатурка. Засыпка - печной шлак (керамзит тогда еще не придумали) Засыпка потолка - тоже шлак. Дом был теплый и сухой, но лет через 10 после строительства начали сыреть зимой верхние части стен. Отец лазил на чердак и оттуда как-то добавлял шлак в засыпку стен. Говорил, что засыпка заметно осела. После досыпки стены сыреть перестали.

 

Спасибо, Андрей!
Крамзит, на мой взгляд тупого сборщика мебели, = гранулированный (окатанный) шлак в глазури из кирпичной пудры, т.е. симбиоз испражнений каменноугольных топок и выгребов керамообжиговых печей в полиэтиленовом фантике.
Резюме: шлак не хуже, но дешевле керамзита! Правда на близлежащих к стройке котельных могут оказаться уже сложившиеся (и скорешившиеся с хозяином) потребители этих отходов. Однако, варианты-то возможны!

 

Думал, думал и решил окончательно - никаких забирок не буду делать. Пусть под домом ветер гуляет. Если под домом будет тепло, то земля не будет промерзать. По периметру - будет. Могут появиться проблемы с тангенциальными силами пучения на внешние сваи. А так - всё равномерно...
Прикинул сколько можно сэкономить на отоплении, если будет тёплый подпол - максимум 800 р. за зиму. Плюс затраты на обустройство кострукции. Нее - лучше без головной боли за фундамент и заморочек с отдушинами.
Завтра полезу на чердак иней шкрябать, вентиляцию делать. Посмотрел, прикинул сколько там инея накопилось - огорчился. Сфоткаю, отпишусь.

1.Ещё как пригодится!
Жалко дом - историческое строение. А как там чердачное перекрытие было устроено - очень интересно?!
2.Печной шлак - это зола? У моего деда такой был, жалко мал был - не помню его конструкцию. Помню, что жгли деревья для золы.

 

Желаю потепления!