Строим Дом из легкого самана в Сибири

Не совсем понятно, про что вы пишите: про стены или про кровлю? Если про кровлю, то на кровле с холодным чердаком в Уфе надо в районе 5 сопротивление теплопередачи иметь, а лучше еще больше. Так что 30 см. опилок на кровле - это реальный минимум для условий эксплуатации.

Для каких целей вариант: для кровли или для стен? Если для кровли, то смысла особого смачивать думаю нет, ведь пожаробезопасность практически не увеличиться. С какой целью хотите на кровле смачивать?

Что касается теплопроводности, то если сухая засыпка на опилках на кровлю 0,06, то с известью 50-100 кг/м3 будет думаю не меньше 0,08, т. к. коэф. уплотнения будет выше. А если в стены, то думаю будет 0,09-0,1, потому что при закладке в стены и трамбовке коэф. уплотнения опилок может доходить до 2-2,2.

Костра теплая тоже. Я думаю на костре цифры будут примерно 0,06-0,07, так что цифровые ориентиры у вас есть. Чем больше на кровле утепление, тем лучше, потому что через кровлю идут очень большие потери тепла.

Я на кровлю собираюсь опилки использовать и думаю что 60 см. это минимум. С кострой льна никакого пирога у вас не будет: будет пароизоляция. пол и утеплитель. Пароизоляция - это разговор о копейках и делов с ней на полдня, зато результат есть. Если же у вас утепление будет 60 см. и больше, то пароизоляцию можно не делать, потому что влага в костре или опилках так и так не накапливается, небольшое увлажнение не критично, зато по вентиляции будет очень хороший плюс. Честно говоря причины, по которым отказываетесь от толщины утепления на кровле в 40-50-60 см. непонятны. Сделайте сначала 20-30 см. утепления, через год еще добавите. Не совсем понимаю, какие у этого варианта проблемы с кровлей?

По зависимости теплопроводности и влажности у органических и неорганических утеплителей есть табличка:

 

Тогда ясно. Утепление насыпной органикой (щепа, опилки, костра) в 20-25 см. я считаю неправильным, особенно в вариантах, когда нет холодного чердака. Если у вас мансарда и утепление идет по стропилам, то сопротивление теплопередачи такого утепления должно быть выше, чем в варианте с холодным чердаком. Например Москва: R для утепления кровли с холодным чердаком 4,15, а для утепления мансардной кровли 4,7. Это связано не с зимой, а с летом, когда идет нещадный нагрев кровли и в таких случаях чем выше R мансардной кровли, тем комфортнее в ней находится, потому что при маленьком R кровли мансарда нагревается будь здоров и постоянная работа кондиционера на мансарде обеспечена.

 

Про вентилируемый зазор знаю конечно, мне нечего преувеличивать. Имел возможность в течение нескольких лет неоднократно ночевать на мансардном этаже дома ПМЖ, утепленном мин. ватой 20 см. Если солнце сильное, на мансарде совсем не камильфо. Себе бы так не сделал.

 

Сложно сказать. На мансарде, где я ночевал окна не очень большие были. Тут я думаю все в совокупности имеет место быть: и нагрев от солнца, и от окон (на них можно кстати жалюзи поставить солнцезащитные). Не хочу ничего лишнего на эту тему говорить, т. к. всегда был и остаюсь сторонником полноценных этажей с холодным чердаком.

 

Я не думаю, что опилки в условиях реальной эксплуатации будут в 1,5 раза хуже, чем мин. вата. Пароизоляция мин. ваты не панацея, поэтому увлажнение будет все равно. Я просто для себя беру в расчет, что опилки по теплоизоляции на 20-30% хуже мин. ваты в условиях реальной эксплуатации. Мне этого более чем достаточно чтобы сделать выбор в пользу опилок.

 

Появились результаты испытаний опилок и щепы на теплопроводность. Целью испытаний являлось получение данных по теплопроводности опилок и щепы в качестве свободно насыпанного утеплителя кровли с уплотнением не более чем на 10%. Объемный вес опилок 144 кг/м3, объемный вес щепы 214 кг/м3. На мой взгляд достойная альтернатива мин. вате, особенно с учетом того, что увеличение влажности мин. ваты в процессе эксплуатации ведет к серьезному увеличению ее теплопроводности.

И вот еще полезная информация по соотношению уплотнения и веса опилок. DENdi провел небольшой эксперимент, результаты которого выглядят так.