Мелкозвеньевая сетка-рабица вместо чернового пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как я понял мышам есть разница между базальтом и стеклом, в стекле они пдохнут
стеклоткань по такой цене есть

абсрактный недостаток только в том, что балки на пролёте 2,3м. вооще не будут ничем перевязаны, профиля на подвесах невсчёт. ну разве что потом сверху ходовые мостики набить...

 

ловил мышей пролым летом и наблюдал - конечно очень слабое животное и быстро дохнет от невзгод, прыгает макисмум на 10см, в целом защита от грызунов, кротов, жуков по любому мудрить и я бы не делел на это упор при выборе

про балки не очень понятно, пролёт 2,3м это отлично, плохо когда больше 3,5м
между лаг пола лучше не полениться и сделать распорки - меньше чувства батута и акустики в итоге
у меня снизу прибит контр брусок 50х50 и лежит еще слой ваты

 

Балки это пол неэксплуатируемого микро-чердака, батут пофигу,

лишь бы не гуляли сильно из-за погоды и не тянули за собой гипсокартон

 

а чердак - я межэтажное перекрытие так положил стеклосетку малярную - самое дешевое что было, это помогло заложить вату не на всю толщину балок, пяток досок черновых снизу тоже есть для освещения

 

Если стеклоткань паронепроницаемая, то вполне рабочий вариант для внутренней мембраны чердачного перекрытия.

 

ну если там чердак еше и холодный, то как раз паропроницание не особо нужно), а так эти ткани вполне дышат

кстати автору вопроса - вопрос нафига чердачному перекрытию эта ткань? там же пароизоляция должна быть

 

Ну да, если стеклоткань можно использовать как пароизоляцию, то вполне рабочий вариант.
И на холодном чердаке пароизоляция не помешает, даже если вентиляция будет хорошая. А если плохая, то это может так выглядеть:

 

на фото отсутствие коньковой вентиляции, а возможно избыток влажности изза фиг знает какой пароизоляции (хотя может крайний север где особые условия и тп)