Крыши Судейкина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я произвожу окна поэтому 4 метра высоты это далеко не предел для остекления.

Там несколько иная конструкция без метрового подъема вверх брусом. поэтому ссылка к сожалению не подойдет.
Это я понял - но есть уже существующая конструкция - от нее и пляшем - поэтому я вижу вот такой вариант который описал выше - осуществим он или нет ? и какие есть по нему замечания? Что необходимо изменить, усилить и т. п.

Спасибо. Нарисовать одно - а правильно нарисовать и исполнить совсем другое.

 

Пусть бабай эту крышу делает! 8 плоскостей под обрешетку! 3 дня в четвером выводили, сегодня один лепесток еле еле из металлочерепицы закончили. Не знал, что так тяжело подгонять в одну плоскость, а тут их 8! Зачем эти метры под крышей такой ценой, лучше 2 ската и их как-то красиво обыграть. Одни отрицательные эмоции.

 

Почему сразу Бабай, вы бы с темой ознакомились. Ведь люди делают и ничего. И кстати никто не говорил что будет легко, но затем, после окончания всех работ, представьте какое моральное удовлетворение вы получите от осознания того, что вам это удалось
P.S. Может быть имеет смысл пригласить специалиста если уж совсем никак не получается?

 

Причем здесь специалист все работы как прораб сам выполняю, 8 плоскостей это в 2 раза больше чем 2 (у двускатной крыши), пришел замерщик по металлочерепице и у него голова закружилась.
Как восстановил равновесие спросил зачем, зачем так сложно я ему: это СУДЕЙКИНА КРЫША и вообще ваше дело металл продавать. Он сказал, что в Красноярске, это первое чудо. У нас модно сейчас в стиле шале исполнять.
Смотря какую задачу решать. Моральное удовольствие я больше получаю когда меньшими материальными и моральными затратами решается задача. А здесь вроде выигранные метры и 18 дней 5 человек работают. В 19 веке людской труд не считали (Судейкин), считали только кирпичи и кровельный материал. Вот соотношение материал затраченный и работа примерно 1:2 (металлочерепица и утеплитель с пленкой). Много очень возни.

 

Ок.
Но восемь это не в два раза больше чем два
Следуя вашей логике крыши нужно перекрывать в соответсвии с веяниями или вы дома меняете как из моды выходят ? И опять же по вашей логике получается что наилучшая крыша это односкатная ибо 1 это в восемь раз меньше чем восемь.
p.s. относительно морального удовлетворения, не стоит забывать и о практической пользе подкровельного пространства.
p.p.s. Судейкин разработал такой тип крыш уже в XX веке, к тому времени крепостное право уже полвека как отменили и думается мне что человеко-часы стоили денег которые опять же кажется что застройщики считали.
Никто же не заставляет. Нравится двускатная крыша а-ля шале, дык удачи вам в реализации.::

 

меньшими материальными и моральными затратами решается задача

 

Почти доделал домик с крышей. Осталось снаружи водосток доделать, облицовочку цоколя и наличники на окнах. На следующий год весной доделаю, а то бр-р, холодно уже.

 

МЧ для такого типа кровли - не лучший выбор к сожалению, в дождик будет подтекать на стены из под фронтонных планок...

 

Чем же крыть кроме битумной черепицы? неужели только мягкая кровля ?

 

Фальц будет идеален в данном случае...

 

Ух! В наших краях мастеров по фальцевой кровле днем с огнем не сыскать, хотя в деревнях говорят остались и покрывают крыши и поныне...

Да и с готовыми материалам, судя по поиску, не все так гладко, точнее никак. Фальцы вручную если только делать из рулонной жести.

 

А что мешает вместо фронтонных планок использовать карнизные и повесить желоба по всем скатам?

 

Ничего, кроме соображений дизайна и финансовой стороны этого решения...

 

Не понял замечания. Вроде пока ничего не подтекает.

 

Фото мелковато, не совсем понятно, как установлены планки на свесах крыши: под или сверху МЧ?