Крыши Судейкина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сейчас озадачен размером карнизных свесов. Нижние треугольники имеют большой угол наклона и карнизы катастрофически увеличиваются в размерах.
Собираюсь делать стены из газобетона для него не так страшно увлажнение, как для дерева. На заведе Аэрока, так вообще карнизных свесов практически нет.

Как думаете, сколько нужно отступать от стены?

 

Это типа, он влагу не сосет?

 

Это, типа, он не изменяется в размерах при увлажнении и не загнивает, его можно отделать штукатуркой и панелями.

 

особенно если эта вода замёрзнет, ага.

 

Не изменяется в размерах и не загнивает - правильно.
Не страшно увлажнение - неправильно.
Его обязательно надо отделывать, чтоб защитить от влаги. Я видел лёгкие ГБ блоки, пролежавшие на открытом воздухе. Промокание и замерзание разрушает их как ветер с дождём - Уральские горы. Только быстрее.

По длине свеса. Основная функция свеса - защита несущих конструкций от осадков, стекающих по крыше. Общепринятой нормой для длины свесов стало 0,5...0,6 м в плане. Тут вопрос скорее эстетический: так как грамотно отделанные стены и правильно выполненные примыкания кровли осадков не больно-то и боятся, свесы можно вообще не делать, однако, надо прикинуть как оно будет смотреться в общих пропорциях дома. Это - раз. Во-вторых, это хоть и дополнительная (читай - лишняя), но таки защита. Я сделал 0,7 м в плане. При наклоне стропилки в 34 градуса длина свеса получилась порядка 82 см. Мне нравится .
По-моему так.

 

Доброго времени суток! Помогите спор разрешить. Мы строим дом 6х7, я предлагаю крышу сделать по проекту Судейкина, а муж хочет двухскатку ломаную, мотивирует, что она легче в строительстве.

 

На мой взгляд без свесов дом так себе смотрится, чувствуется незавершенность. У меня 450мм вышло. Хотел 500.

Я свою крышу Почти полностью сделал в одиночку. Мне помогли только четыре бруса 180х80х5000 поднять наверх и четыре профлиста по 4метра затянуть. Сомневаюсь, что треугольную крышу смогу сделать один. Вот и легкость в строительстве. Хотя опыта у меня маловато в этом деле.

 

Дом должен быть красивым и гармонировать с окружением; вполне возможно, что ни тот, ни другой вариант не будет отвечать таким требованиям.
Наиболее простая в постройке - двускатная крыша 22-34 градусов над полноценным этажом (вторым) или над приподнятыми над перекрытием стенами.

 

Как правило проще сделать то, что уже делал . Если посидеть и разобраться (можно по Судейкинскому альбому чертежей и по его комментариям), то станет ясно, что его крыша не сложнее других.

 

Посмотрел фотки по ссылке, зазор под усадку окнам не стали оставлять? доска, которая каркас для фасада к срубу без скользячек, намертво? А снаружи точно мембрана, может ветрозищита?

 

День добрый.
Зазор под усадку окнам оставлен в срубе. В каркасе мансарды - только стандартный 7-ми сантиметровый зазор для монтажа окон.
Доска без "скользячек", на длинных уголках. Предполагается, что деформаций всего узла (уголок+крепления) хватит на "дыхание сруба". В процессе стройки проводились замеры. При высоте сруба в 3,15 м суммарная его усадка с момента установки до момента прошествия года после его нагрузки мансардой составила 17 см. Это маловато, но если учесть, что после рубки сруб 3 года стоял собранным на временном месте (не нарочно для сушки, а по обстоятельствам), после переноса на постоянное место и сборки коробка стояла ещё год, потом под мансардой, но без фронтонов - ещё год, то величина усадки становится приемлемой. Зимой опять установил отметки - узнаем сезонные колебания и поймём, сильно я ошибся при стройке или нет.
Снаружи - мембрана, она же по совместительству и ветрозащита.

 

Объясню суть вопросов. В теории по деревянным срубам всё понятно, постоял, высох, сел ... и т. д и т. п. просто по практике постоянно разные косяки выскакивают.
Вот окно у вас, окосячка с зазором-отлично, окно поставили в коробку и запенили-нормально, но зачем пенить зазор между коробкой и срубом, можно воспользоваться минватой и с окнами всё будет нормально и через 10 лет и сруб не зависнет, продувать не будет. Каркас под отделку фасада, зачем ставить эксперименты на себе, когда можно врезать брус на скользячках с опиранием на фундамент, а к нему уже крепить каркас фасада. По мембране только один вопрос, она паропроницаема со стороны дома?

 

@Dmitriy i, Вы совершенно правильно ставите вопросы.

1. Пена в "усадочном" зазоре над окном нисколько не мешает жизни. Там может быть и пакля и минвата, но пена таки технологичнее и на мой взгляд надёжнее. Проверено опытом - будет жить долго и счастливо.
2. Брус без "скользячек". как Вы уже заметили, сруб у меня не отличается повышенной прямотой углов, а его обшивка наоборот, имеет геометрию, близкую к идеальной . Опереть вертикали на фундамент также не представляется возможным. Из этого следует, что направляющие под обшивку не лежат плотно на брёвнах, а висят на некотором расстоянии. Если всё делать ровно, и пришивать обрешётку вплотную к брёвнам. то без скользящего соединения жизни не будет. В моём же случае применённое решение вполне жизнеспособно. Опять же - проверено на опыте.
3. Мембрана паропроницаема со стороны сруба.

 

Нашла проект дома с крышей Судейкина.



Общая площадь: 147.8 кв. м
Габариты: 9.22*9.22 м (по осям)
Этот конкретно проект из газобетона, есть похожий из кирпича.
Что мне не понравилось, так это монолитные перекрытия, но из-за наличия несущей стенки посреди дома можно подобрать пустотки (хотя без точных размеров трудно понять).

 

Доброго Всем, прошу прощения, нет ли у кого ссылки на пример с бубновой кровлей? (Как Судейко только ромбы не ломанные). Спасибо.