Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков-4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Характерно, что периодически всплывает тема гипсоопилкобетона. Кстати, если б у меня гипс стоил, как в Уфе, я б даже не думал, чем связывать... А так лучше цемента хуже нет...

 

выкладываю обещанные фотки. Качество фотки не очень, но позволяет понять, что прочности и влагостойкости (в оштукатуренной стене) просто гипсоблока оказалось достаточно на 50 лет (дома были построены в 50-х годах). Эти блоки с разбора этих домов пойдут в дело и будут служить исправно еще столько же. А представьте как будет служить если сделаем монолит с каркасом!

Постараюсь использовать Ваши рекомендации Спасибо.
Я стараюсь помочь мозгой Ведь не все же живут в Уфе

 

Казнить нельзя помиловать, какое то получилось. У меня гипс в магазине в розницу стоит так же как цемент оптом за 900 км. Гипсоопилок мне нравиться больше опилкобетона, но блин технология, замес максимум ведро, больше не успеешь уложить, а нужно за сезон залить всю коробку. Замедление схватывания до 30 мин с помощью ПВА сделают возможным замес 100 л. Идеальный замес под один мешок вяжущего. Чтоб замерами пересыпками оного не заниматься. Да кстати гипсоопилок не усаживаеться, а даже наоборот слега увеличиваеться в объёме.

 

Виктор, спасибо за объективизацию. Все правильно, у кого местный материал обходится дешевле из того обычно и строят. У Вас-Клондайк
Мы тут стараемся выработать алгоритм (если правильно понимаю) самостроя с элементами смекалки и самое главное объективности. Поэтому изучаем матчасть расстрельных времен (тогда похоже башкой отвечали за свои изобретения). Что самое ценно для простого самостройщика, что здесь не только теория, но и практика!

 

Спасибо, уважаемые, с интересом читаю Ваши мнения. Тема актуальна, так как сами пока не можем определиться со стенами дома.
Возможно ли использовать опилкобетон или другого рода смесь на основе опилок или щепы в качестве промежуточного звена колодезной кладки. С точки зрения теплопотерь должно быть хорошо. Но смущает сам процесс строительства, это ведь не просто кирпичь ложить, но и заполнение делать, трамбовать, к тому же смеси нужно схватиться, влагу куда то отдать. Что можете подсказать?

 

Так в личку можно, тему сфорганим
ПрОшу

 

Надо посмотреть на дату патента и на современное воплощение по ссылке. Все придумали давно, а сейчас воплощают забугорные авторы под названием самоподъемная опалубка (только ценник наклеен от технологий 21 века- Ноу Хау)


В этом клипе если присмотреться идет пар - электропрогрев?

 

Выкладывайте- будем на Тубе искать вместе
Так может про котел тоже вместе сподобимся? ;-) Интригуете Виктор

 

Виктор опилкобетон долго прочность набирает, нельзя будет опирать на поверхность а на стойки каркаса, да можно.

 

Кто бы спорил . Запятой просто не хватает в фразе, и от места её установки смысл меняется.

 

Виктор, котел действительно добрый. Спасибо! Надо отдельную тему. Там кучу всего еще можно обсудить, вплоть до регулировки времени горения.

По самоподнимающейся опалубке: в самом конце того клипа по ссылке есть нарисовали практически туже опалубку из патента, только там одна сторона опалубки двигается по направляющим (в нашем случае по каркасу), а другая отодвигается в горизонтальном направлении. Если смогу сделаю скриншот и сюда вставлю

 

Для каркаса лучше гипс, потому что сухо и не гниет, а также если каркас поведет, то гипс во многих случаях не лопнет, а перекосится вместе с элементом каркаса.. А еще можно пополам гипс/известь. З00кг водовяжущей смеси=150 гипса+150извести+300воды. Плотность смеси будет до 500-550кг/м3. А это очень тепло. Плюс облегченная отделка- затем в один слой гипсом, известью или чем угодно.
Кстати, теплопроводность древесины в каркасе ожидается от 0,12 до 0,15вт/м2*С. К такой же теплопроводности и самого опилкобетона неплохо было бы прийти.

 

1. Был случай заплесневения опилкогипса, бура в замес поможет предотвратить
2. Как каркас в монолите поведёт?
3. Почему опилкогипс лучше опилкобетона (почему лопнет опилкобетон?)
4. Зачем в гипс добавлять известь, схватывания гипса она не замедлит. А Высыхание смеси очень замедлит.
к тому же известь втрое дороже гипса. В зависимости от прочности каркаса 200-300 кг гипса и всё. ПО желанию модных анисептиков и антипиренов и ПВА. ПВА надо мало 0.5-1% от массы гипса.
5. Отделка снаружи цементно-песчанная штукатурка по сетке, Изнутри гипсовая штукатурка и шпатлёвка. При хорошей геометрии монолита можно прошлифовать стену и шпатлевать без штукатурки.

 

И действительно, может кто-нибуть разъяснит в одной таблице минусы и плюсы. Например, знаю точно, для опилкогипса не требуется минерализация, но опилкогипс не влагостоек и т. д.

 

1. Известь.
2. Дерево все равно будет коробить. Гипс текуч, и появляющиеся напряжения со временем будут нивелироваться. В цементе будут напряжения.
3. Не лопнет, но гипс расширяется при твердении, а цемент садится. У гипса сцепка с каркасом будет много лучше.
4. По моим расчетам, пустотность цементного опилкобетона примерно 50%, гипсоопилка 40%. Высыхание, по моему, зависит от пустотности, т. е способности влаги выходить наружу. Если есть еще факторы, то мне либо о них неизвестно, либо они так называемые "прочие равные"... По поводу количества ПВА, необходимого для замедления, по моим опытам, много больше 0,5-1%, где-то 10% от вяжущего. А это уже дорого. При условии хорошей воздухопроницаемости стены известь будет твердеть много быстрее, чем в обычных растворах, и через несколько лет осноным вяжущим может стать именно она.
5. Да. Только для целей вентиляции снаружи желательно паропоницаемую или вентфасад.