Дом из керамоблока, Калининградская область-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хочу стену как у вас, в один керамоблок51см от Балткерамики. Увидев ссылку теплорасчета решил побалываться с разными температурами. ​

Термическое сопротивление брал 0,18​

W/mK, плотность материала в в калькуляторе от теплорасчет. рф вообще не влияет (я не заметил).По первоисточнику у меня получается вот что​

​

​

Исходные данные: 18гр, 50%влажности - внутри помещения; -17гр, 85% - снаружи (сегодня сутра такая погода была).Штукатурку снаружи не учитывал.​

Вообще думал что 51блок утеплять снаружи не надо. Как вы будете делать, просто штукатурка или каменная вата/пенопласт?​

​

 

Честно говоря для меня странны все эти калькуляторы.
К примеру в первоисточнике есть ЕPS и есть стиропан, по сути одно и тоже, а картинки выдаёт разные.
Далее, я точно знаю что при однородной стене, проблемы точки росы нет, а по калькулятору на оборт получается.

И плотность как раз таки влияет и на точку росы (меньше плотность = лучше проходит пар через материал) и на теплопроводность (меньше плотность = больше "пор" с воздухом = теплее), если логике конечно следовать. Да и "роса" обычно выпадает на стыке/границе материалов а не в однородной конструкции (нет резких изменений материала = температур).

Сначала я хотел просто в блок со штукатуркой, но учитывая что стены у меня не очень ровные (первый раз клал) то объёмы получаются большие, сам не отштукатурю, если нанимать то за работу выходит около 30т. без материалов.
Если к вопросу подойти с другой стороны: сделать мокрый фасад, по пенопласту, то убиваются 2 зайца выравнивается поверхность и как бонус утепление.
Думал взять 2 или 3см потом поприкидывал по калькулятору и тепловому и математическому пришёл к 5см.
Переплаты с 3см - 5тыр, но стена начинает соответствовать евростандарту. ну а пенопласт я отштукатурю, уже пробовал. Как то так.

 

При расчетах керамики на этих калькуляторах делайте поправку на наличие раствора толщиной 1 см. Немцы думаю на тонкий слой клея укладывают.

 

А пенопласт паронепроницаем? Не запрет он влагу внутри стены?

 

даже плёнка строительная паропроницаемая , всё зависит от толщины, я думаю что не запрёт.

Сразу видно "начинающего" , столько разных страхов, то ли ещё будет... анализ и синтез Вам в помощь к элементарной логике .

 

А как на счёт ЭППСа
И ещё как думаеш по теплопроводности они одинаковы

 

А чего тут думать, для этого есть сравнительные таблицы: например тыц
ЭППС на стену - невжисть (моё мнение и ниже аргументы как я это понимаю), максимум на цоколь, причины:
1. закрытая структура материала, близок к плёнке (что будет с домом обтянутым плёнкой? - мокрый будет);
2. теплопроводность не принципиально выше ПСБ, а вот ценник 1,5тыр за ПСБ и 4тыр за куб ЭППСа, как говориться почувствуй разницу (ценник реальный на сегодня для кёника);
3. адгезия поверхностного слоя, просто так на ЭППС ничего не налепить - отвалиться, слишком гладкий, нужно "шершавить" т. е. ломать. Прилепить "позолоченный" материал, а затем его ломать, самое интересное что такие любители не редкость.

 

Спасибо за табличку
На счёт дом обтянутый плёнкой ты прав да и цена жутко кусается
А вариант с брикетной ватой? Правда цена тоже ну может её использовать на бетонных перемычках или нет в этом смысла

 

А если у них разные тепловые расширения? Потом трещины по фасаду пойдут

 

Ну на счёт тепловых расширений я ничего не могу ответить, но у нас в городе одну 9-ти этажку и пару админ. домов по такому принципу утепления сделали. Весной погляжу вблизи появились ли трещины или нет.

 

Я так понял, Вы речь ведёте о доме утеплённом пенопластом но ватой хотите вокруг окон, по аналогии с многоэтажками, я прав?
1. Игорь нечего там не потрескается (тепловое расширение), это стандартная схема которая прописана в гостах по утеплению фасадов зданий пенопластом.
2. Вату используют как противопожарную рассечку, вокруг окон, чтобы пламя по фасаду не перекидывалось с этажа на этаж, НО! эти нормы используются в многоэтажном! строительстве (причём обязательно, иначе пожарники изнасилуют строителей сдающих такое здание), а на ИЖС эти нормы не распространяются, т. е. можно делать и без рассечек, сплошным пенопластом.
Смысл ваты только в этом.

 

Пожар в ИЖС перекидывается с первого на второй этаж через лестничный проём.

 

Да да ты прав утепление пенопластом но ватой хотите вокруг окон
А где про эти нормы можно прочитать что вату используют как противопожарную рассечку, вокруг окон, чтобы пламя по фасаду не перекидывалось с этажа на этаж.
И неужели только из-за противопожарной безопасности
Vit555 извини за небольшой флуд.

 

Да ничего страшного, флудите на здоровье, может кому ещё пригодится.

Нормы эти точно есть, я их где то даже читал, и плевался сильно прочитав, что они на ИЖС не распространяются, т. к. мне мой "архитектор" говорил что так нельзя что только с рассечками, а я лошара слушал... Сейчас мне лень искать эти доки, можно поискать какой нить снип на утепление фасадов (если есть такой) или пойти от мокрых фасадов где-нить явно будет указание или на гост или на снип. Как говорится гугл Вам в помощь.

Рассечки из мин ваты только для этого никакой иной смысловой нагрузки они не несут.

 

Может по практичности и надёжности вата получше будет чем пенопласт