Проектируем вместе небольшой каркасный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перемычки для жескости и общей фиксации утеплителя.
Хотя - конечно можно уменьшить - согласен.
Сейчас перерисую.

Так лучше?

https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2674257/original.jpg


https://s49.radikal.ru/i123/1111/30/2e24a359114b.jpg


Хотя экономия на уменьшении поперечных связей - 3 копейки. (точнее 175руб. на 1 секцию или 700руб. на всю платформу).
Оно того стоит?

Справочник "Платформа" читаю - но как-то кусками - по мере необходимости (возникновения вопросов).

 

AlWo, мой Вам совет. Если Вы только начинаете работать на отечественном строительном рынке, не спешите с заводскими производствами и «изобретениями велосипедов». Вы архитектор (правильно понял)? Ваш партнер занимается деревообработкой и ищет рынок сбыта.

Организуете фирму по строительству каркасых домов. Вы – проектируете (лучше иметь лицензию). По проекту с деталировкой Ваш партнер изготавливает набор строительных материалов. Толковая бригада (важное звено) на стройплощадке реализует то, что Вам так хочется собирать на стапеле.

Отпадает целое лишнее звено: аренда помещения, закупка дорогостоящего оборудования, персонал, налоги и огромное море госнахлебников! Во всяком случае, это звено можно оставить а следующий этап.

А утеплитель какой? Не задумывались, почему ту же минвату никто еще не додумался «дополнительно фиксировать»?

 

Дело в том, что это производство уже работает (причем давно).
И занимается заготовкой бревна, его распиловкой, сушкой и строжкой.
Его финишный продукт - сухая доска и погонаж.

Да я архитектор, но на нашем рынке я уже давно, занимался всем что есть деревянного (всеми вариантами домов- кроме каркасных).
Вот и решил помочь приятелю и себе - повысить эффективность его пр-ва (по его кстати просьбе).

Честно говоря - идея организовать свою фирму по каркасным домам пока мне кажется нецелесообразной. Это пусть приятель организовывает.
У меня есть более интересные проекты в деревообработке.

Тема каркасников - это скорее желание "пощупать" на практике эту тему.

И потом - изготовление комплектов в максимальной степени готовности в цехе - это гораздо дешевле , чем вошкаться на прощадке у заказчика с набором досок. Тут и спорить не о чем



На счет "фиксации" утеплителя - все ясно - доехал.
Ну собственно я этого и хотел. Конструктивной критики.
Спасибо.


Думающий - продолжать готовить обещанные чертежи?

Церковь в Н.Новгороде.

Оцилиндровка - диам. 200мм
Где-то 1992 год

 

Выношу на обсуждение чертеж дома 6х9 с разбивкой по стойкам. Масштаб чертежа 1м. в 3 см. Шаг между осями стоек выбран 525 мм, с тем, чтобы использовать стойки реальной толщиной 35-40 мм. Между стойками расстояние 590 мм – для крепления минераловатного утеплителя. Окна и дверные проемы привязаны к стойкам. Санузел вынесен в терраску.

Конструкция состоит из шести собираемых на платформе щитов: полностью стены 6м., по две скеции стены 9 м. для удобства сборки и установки (на чертеже примыкание показано двойной стойкой).

Вопрос (см. чертеж, обведен красным). Правильно ли я связал стены? У меня шестиметровая стена сделана полностью по величине стены. Эти стены можно поставить первыми, тщательно выставив вертикальность по уровню. Потом к ним монтируются и крепятся гвоздями через стык досок полусекции девятиметровых стен. Дополнительно они между собой свяжутся через наружную обшивку вагонкой.

Конечно.


amega.777, может я слишком замудрил с простой крышей? Стена дома 6 м., простая треугольная крыша 30 град., профнастил. Не сможешь выложить чертеж или ссылку на простой отработанный вариант стропильной системы подобной крыши без ферм?

 

Думающий, меня работа совсем загоняла. Вечером как раз буду одну крышу просчитывать и тебе вариант неплохой нарисую.

 

Добавьте третью доску в примыкании всех углов,- сочленение крепче и обшивка внутренняя "висеть" в воздухе не будет.

Уважаемый AlWo, вставляйте фотки сюда, плиз. "Радикалиться" очень неудобно(ИМХО).

 

1 вариант (деревенский):



Стропило 200*50 мм. Пролёты позволяют обойтись без стропильной затяжки. На верху в стропило делается пропил и связь на гвозди и шпильку

2 вариант:



Стропило 150*50 мм. Стропильная затяжка может быть заменена на подпорки (уложишь обвязку прям на лаги и между ними проставки а потом стойки завязанные с стропилинами выпилом). Лаги между собой связываются фанерной накладкой с 2х сторон (минимум 40 см заход на каждую сторону)

Из 2х этих вариантов можно понаделать минимум 4

 

Думающий, посмотрите вот эту тему на форуме. Поиск поможет.

Каркасная баня 6х6. Автор Старик.

Возможно что то подойдет. В ней про строительство бани, но размер строения как у вас. Очень много интересных и бюджетных придумок.

 

Спасибо! Действительно, все гениальное просто!

Спасибо, Влад! Ты мне предлагаешь срезы стропил упереть в обвязку, а карниз оформить приколоченными досками?

Вопрос: а нельзя конструкцию немного упростить?

1. Исходно мы имеем каркасные стены, сверху них чердачное перекрытие, потом, поверх обвязки, крепим стропила. Но ведь, по существу, стропильная затяжка уже есть (лаги перекрытия). А если к ним сверху просто привязать стропила уголками? Никуда «крыша не поедет» если уголок не сорвет! Только не знаю, как правильно выбрать этот самый уголок?

2. Приколоченные доски карнизного свеса? А может все же сделать в стропилине запил? Кстати, как его правильно сделать?

 

Я вместо 3 доски брусок использую- угол теплее получается.

 

Проемы для дверей с коробками по полметра это лихо...
Совет: относи проемы от углов минимум на 100-150 мм "в чистовой отделке" - выключатели\ наличники потом проще размещать будет.

 

По сути первый деревенский вариант я бы на твоём месте не делал. Стропильная система получается безраспорная и вся нагрузка в такой системе ложиться на обвязку. В таких безраспорных системах используют мауэрлат в виде бруса 150*150 мм. Связи на 2 уголка с 2х сторон и ещё металлической проволокой всё перекручивают. Это если по уму всё делать.
Я бы не парясь сделал 2й вариант. Там только лаги между собой увязать фанеркой нужно.
Сторонние кобылки мне больше нравятся. Их проще делать, расход материала меньше и операние на всё пяточку стропильной ноги можно сделать.

 

Да нет, это я чертеж в спешке после рабочего дня делал. Конечно, проемы надо делать стандартных размеров.

За совет, спасибо!

Можно развить идею: рейку 20х40 или полоску фанеры для стыка стойки с листом обшивки.

 

Не за что
Проемы "уедут" относительно стандартного шага стоек за счет своей некратной шагу ширины и минимальных отступов.
Удобнее рисовать в гуглоскетчапе. Копии и варианты можно плодить на одном рабочем листе хоть до посинения. Создав стандартные модули "стойка", "проем окна\двери", "лист обшивки", "блок утеплителя", их можно как лего складывать в конструкции. очень удобно, быстро, наглядно и точно. И подсчет материалов потом облегчает.

 

Думающий, читаю Вашу тему и какой-то дискомфорт.
С одной стороны действительно стараетесь вникнуть в детали (сам такой, и Amega777 у Вас в помощниках (или Вы у него), и советы от опытных форумчан), с другой стороны нисколько не информативно. Куча тем сто тыщ раз обсосанных про конструктив (в том числе в профильных разделах).
Это не укор, ни сколь. Но нужно уметь пользоваться поиском, выискивать крупинки нужного материала, прикидывать к себе и с одной стороны, и с другой, и только лишь после этого обсасывать тему.

Темы Roracotta (чисто практик помешанный в хорошем смысле слова на Code), S_Dim (русский самостройщик с коммерческой жилкой по итогу), А-27 (американский стандарт во всем), Zont (просто молодчина), AlexMann (со своим не забываемым Шале), не забудьте про ewp (умница), livi, Nikolas_, Дерсу (просто АТАС! ) по конструктиву раскрывают ВСЁ.

Кроме этих ребят (навскидку вспомнил) еще много тем грамотных! форумчан (извините, если кого забыл и обидел).

ИМХО: опираться нужно на опыт, а не на теорию

ЗЫ: хотя сам по натуре заё..ба грешная