Проектируем вместе небольшой каркасный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Victor_G, на форуме куча не информативных тем и столько же тем, в которых на практике народ делают жуткие ошибки, но в виду своей и чужой неграмотности народ это "хавает" и потом повторяет у себя на стройке. По-этому любой человек не имея на руках архитектурного проекта лучше 100 раз перепроверит свои мысли, чтобы убедиться что всё понял правильно. Это вполне нормальное явление.

 

А кто ж спорит то? Я про то, что:
1. Поиск рулит в плане поиска правильного решения.
2. Поиск рулит в плане неповторения неправильного решения (коих очень много и они очень часто всплывают и обсуждаются).

 

Пришло время учиться на собственных ошибках. В строящемся сейчас доме выявилась проблема с конденсацией влаги, грозящей намоканием утеплителя и гниением деревянных конструкций. Пока до этого не дошло, ищу решение проблемы здесь.

Однако не хочется оказаться дурнее дурака, и повторно, в новой конструкции повторить прежние ошибки. Значит, надо разработать конструкцию не мокнущего подпола для новой стройки. Варианта, собственно, два (может, кто знает третий)?

1. Построить «дом на курьих ножках», с подполом, круглогодично продуваемым, всеми четырьмя ветрами, и осушающими всю влагу. Плохо тем, что не будет подпола со стабильной температурой для хранения картошечки.

2. Второй вариант применил у себя Виктор (vicag64), опустивший поддувало печки ниже уровня пола, и включивший, таким образом, подпольный воздух в общий поток циркуляции в помещении.

Плюс: простой досчатый, всегда теплый пол.
Минус: подпол опять не пригоден для хранения овощей, да и регулярная уборка пыли в низком подполье… в общем, жена в восторге не будет.


В общем, пока красивого решения не вижу. Может кто подскажет?

 

Спасибо, Виктор! Но я пока к бедноте отношусь...

У меня к Вам такая просьба: я строю второй дом, и уже по-другому. Как Вы предложите мне, на основе своего опыта, построить узел: цоколь фундамента, подпол, пол? Отопление, как и у Вас, предполагается печное. Думаю какую-нибудь стандартную металлическую «буржуйку» прикупить.

 

Если дом пмж то кирпичную печь или систему отопления- буржуйка это на выходные приехать.

 

Думающий, Я тебе в теме про утеплённый пол уже написал как можно из итуации выйти

У канадцев так же есть так называемая "воздухозаборная камера" которая чем то смахивает на то что сделал у себя Виктор. Разница в том что циркулирует тут воздух не по принципу естественной тяги и не не через печь, а через здоровую деревянную конструкцию с вентилятором которая забирает тёплый воздух в районе потолка и выводит его в подпол от куда он возвращается в дом через спец. отверстия в полу.
Пол в таких домах не утепляют, а делают только "завалинку" правда у Канадцев она идёт со стороны дома, а не со стороны улицы. Продухов не делают.
Был бы скайнер я бы отсканировал картинки, но пока все вопросы к владельцу книги Милера который тут присутствует страница 99-101.

п.с. по поводу буржуйки это спорная идея. Меня за мои мысли о установке Бутакова раскритиковали в пух и прах Просто для души поставить её можно, но надеяться что она лом квадратов в 120 сможет протопить это анриал. У знакомого такая стоит, в отоплении помогает, но не так чтобы сильно.

 

Жалко, что нет! А может фотоаппаратом пару страниц получится?

Простите дурака, не умеющего толком поиском воспользоваться: киньте, если не трудно, ссылку, где Вы эти конструкции на основе указанных физических законов описывали. Неподдельно заинтересовало!

 

Ну вот. Начал исправлять ошибки в построенном фундаменте.

Здесь предлагаю проект фундамента нового дома с работой над ошибками (чтоб не оказаться дурнее дурака).

Итак выбираем сверхмалозаглубленный ленточный фундамент. Напоминаю, что у меня верхие 55 см. почвы – супесчаник. Далее – суглинок. Поэтому, снимаем только плодородный слой на 15 см. На столько же и будем заглублять фундамент. Высоту цоколя выберем 60 см. Получится общая высота стены 75 см. При длине стены 9 м. получим соотношение длина/высота 12/1, что близко к идеальному соотношению для пучинистых грунтов 10/1. Почему пучинистых, ведь там песок? В конце мая прошлого года на стройплощадке было еще «почти болото» от медленно впитывающихся талых вод. Лучше подстраховаться.

Ширину ленты под внешние стены выбираем 25 см., под несущий простенок 20 см. Армируем по две ветки снизу и сверху д.10 мм. Продухи выбираем по желательному соотношению площадь продухов/площадь подполья 1/400: 18 продухов д.100 мм. по периметру внешних стен фундамента. Также, делаем 5 продухов в простенке для обеспечения сквозняка.

На этапе монтажа опалубки обкладываем подземную часть фундамента рубероидом. После заливки сразу получится гидроизоляция.

Обратная засыпка: Выстилаем дно котлована рубероидом внахлест на битумную мастику, поверх насыпаем ПГС по уровню внешнего грунта.

Внешнее утепление и гидроизоляция фундамента. Бетонная отмостка. Под ней ЭППС 50 мм. Тем же ЭППС утепляем внешние стены фундамента и низ стены по уровню пола.

Пол не утепленный: половая доска 36 мм. по лагам с шагом 600 мм.

Покритикуйте, пожалуйста, мою «работу над ошибками».

 

Все что менее 30см по ширине очень неудобно заливать, ставить опалубку и т.п., и провибрировать будет проблема... Бетон берем на хорошем заводе минимум М300.

Я бы делал по три Ф12мм и из катанки хомуты каждые 50см минимум (лучше чаще - удобнее потом работать с каркасом)...

1/1000 + пароизоляция грунта с заходом на стены в подполье

Поотпадает когда будете снимать опалубку.

Толстый полиэтилен или что-то типа Изоспана Д (рубероид не является пароизоляцией) с перехлестом стыков не менее 15см и песок. Полиэтилен завести на стены и закрепить (придавить антисептированной рейкой или чем-нить подобным).

Бетонную отмостку заменить на мягкую, ЭППС выше ленты я бы не заводил. Утеплив ЭППСом выше ленты Вы фактически нижнюю обвязку и то что на ней завернули в пароизоляцию снаружи.

Все высказанное мое ИМХО основанное на американском коде и собственном опыте (по крайней мере себе делаю/сделал так), удачи !

 

Огромное спасибо за конструктивный совет! У меня возникло сомнение по гидроизоляции другого рода. Если его сделать сплошным, сначала, все дождички во время стройки превратят подполье в бассейн (ведь фильтрация воды в почву будет исключена). Да и потом, к примеру, если трубу прорвет?

А если сделать гидроизоляцию не сплошной, а только у стен фундамента? Ведь оттуда, обычно, вода и и дет. И с наклоном к центру. Тогда вся лишняя водичка сможет фильтроваться в нижележащие слои почвы.

А при 30 сантиметровой ширине фундамента не будет проблем с заливкой? Расстояние между тремя нитками составит около 6 см.

Можно копать по ширине фундамента и опалубку на его подземную часть не ставить. Гидроизоляция ведь нужна только ниже уровня почвы.

Это как?

 

Не будет- 25 см заливаю, берите подвижность бетона П4 (под бетононасос), всегда вместо 3 ниток можно поставить 2 но большего диаметра.

 

У себя этот вопрос решил так - залил и сделал все без наведения порядка в подполье. По весне разберу черновой пол (он у меня разборный) и сделаю коммуникации/пароизоляцию/песочек в подполье. Крыша уже есть. Конечно, возможно Вам такой вариант не подойдет.

На счет трубы - а чего ее порвать должно? У меня в подполье только канализация и одна ПЭ труба из скважины (она цельная от скважины и до гидроаккумулятора/реледавления/фильтров). Даже если замерзнет ничего не случится.

У меня проблем не было - в моей теме есть ссылка на тему о фундаменте. Расстояние будет больше - по 50мм с боков, 36мм на арматуру, остается 164мм/2=82мм

Можно, но обычно это дороже.

На форуме уже как-то обсуждалось. В двух словах - берете гироизоляцию (пленка для бассейна или дренажная мембрана из ПЭ, как эконом вариант можно баннер или толстую ПЭ пленку) и укладываете с небольшим наклоном от фундамента и с заходом на стену до уровня земли. Затем сверху засыпаете песок или щебень. Собственно все Можно плитку поверх этого или камешки цветные, ну и может придется геотекстиль положить если потребуется раздлить разные слои...

 

Предлагаю обсудить вариант конструкции фундамента в связке с конструкцией энергоэффективной стены. По ценам на энергоносители мы давно догнали и перегнали Америку, теперь успешно догоняем Европу. До проведения в деревню успешно дорожающего газа дожить мне навряд ли суждено. Поэтому задумался об электрическом отоплении с дублированием «булерьяном» с дровами, если его отключат (что тоже нередко бывает). А это существенно повышает требования к энергоэффективности дома. Чтобы «без штанов» не остаться.

Итак, идея на картинке. Только прошу не смотреть на стык перекрытия со стеной, он прорисован спешно и недостаточно точно.

Идея первая. А зачем вообще что-то копать? Расстилаем гидроизоляцию на грунт (она же заглушит растительность, особенно поле подсыпки слоя песка). Ставим опалубку и льем фундамент. В этом случае получаем НЗЛФ. Снаружи его утепляем ЭППС 5 см. Делаем подсыпку песка 10-15 см. Снаружи потом будет бетонная отмостка. Так как вода имеет свойства течь сверху вниз, намокание подполья от всех видов грунтовых вод нам не грозит.

Стену делаем из стоек 100х40 с перекрестной обрешеткой брусками 50х50 и заполнением утеплителем «Роквул». Далее мембрана «Изоспан-А», контррейка 30х40 для образования вентфасада, и горизонтальная обшивка вагонкой.

Доску нижней обвязки 150х40 думаю положить на слой вспененного полиэтилена. И неровности фундамента закроет, и гидроизоляцией послужит.

Перекрестную обрешетку и внешнюю обшивку будем делать после монтажа крыши.

 

Спасибо, Виктор! Только я не уверен, что та изба стоит прямо на земле. Как раз, похоже (по картинкам), что там есть заглубленный фундамент с нехилым подполом. Может ошибаюсь, потому что не жил в подобной избе.

В варианте без выборки грунта меня все же волнует обилие корней росшей там многолетней травки. Интересно, строил кто прямо на дерне? И как травка? Может вывести ее чем? Только не знаю чем (кроме лопаты), чтобы без последствий для жильцов построенного дома.

 

Спасибо, убедили!

А на фото Андрея показан домик, как у моей мамы, построенный ее прадедом. Тот почти сто лет простоял вот так – бревнами на грунте. Потом, когда они сгнили, сам подводил под него ленту… Хотя все зависит от качества пиломатериала и грунта. При современном строительстве решение спорное. Может простоять гораздо меньше века…