Проектируем вместе небольшой каркасный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно про вертикальную стойку забыл и плюс еще можно коньковую балку поставить. В общим вариантов много, можно комбинировать.

 

Скорее созрел до составной доски. Тем более, что есть куда упереть стык: на несущий простенок.

Картинку с простым упором стропила на доску нарисовал, чтобы «вызвать огонь на себя». Видел, что так делают иногда сараи. Для дома нужен узел покрепче. Буду смотреть кто как в такой конструкции делает запилы. Или попробую использовать косынку, предложенную amega.777 в посте 95 на 10-й странице.

 

Именно так и делал я у себя на доме. 2 шестиметровые доски сколачивал внахлест (ширина дома у меня 8 метров). В середине опирается такая балка на несущую внутреннюю стену.

 

В текущем восьмиметровом доме я, естественно, тоже использовал составную лагу. Только вместо сжатых раскосов (как у Вас на фото) предпочел вариант стропильной затяжки посередине стропила. Результат тот же, а ходить по такому чердаку попроще (в какой то мере).

Сейчас меня волнует такой вопрос. Еще раз просмотрел СП 31-105-2002, учебник «Платформа», фильм Ларри Хона по крышам и нигде не увидел варианта с опорой стропила на вынесенную лагу. Почему? Ведь кажется неплохой вариант. Хорошо оформляется контур утепления верхнего перекрытия, т.к. стропила от него отнесены на некоторое расстояние и не мешают. В отличие от варианта, когда стропило заходит внутрь утепленного перекрытия.

Что мешает широко использовать, как кажется, такой удобный вариант? Трудности связи стропила с вынесенной лагой? Нагрузка крыши на лагу, а не на стену?

 

Плюс к Вашим причинам:
- уменьшение площади фасада
- уменьшение высоты дома при сохранение уклона
Ну и тупо традиция. Ведь преимущество одного из вариантов очень субъективно. Исторически пошли по одному из путей и теперь чтобы поменять технологию этого узла им нужны веские причины, а их нет.

 

Совмещаем преимущества двух идей.

Итак, совмещаем преимущества отработанной технологии опоры стропила на стену через стандартный запил 75 мм. с идеей выноса на карниз потолочной лаги и подъема стропила над перекрытием.

Идея на рисунке: М1:10,тридцатиградусная крыша. Птолочные лаги монтируем стандартным для технологии Платформы методом на двойную верхнюю обвязку стены (4), связывая блоками (3), которые, также, будут выполнять роль перегородки при набивке утеплителя.

Поверх лаг ставим двойную обвязку (2). На нее и упрется стропило стандартным запилом. Крепим его гвоздями и связью блоком (1). Блок (1), собственно говоря, особой нагрузки не несет, т.к. сверху стропила будут связаны между собой обрешеткой, но в технологии Платформа, обычно, ставится.

Т.к. основная нагрузка крыши на стену будет передаваться через запил, связь между лагой и стропилом становится не столь критична. Единственная ее роль - стропильной затяжки, не позволяющей стропилу соскользнуть наружу. Его можно выполнить внахлест шпилькой или даже гвоздями.

Получили карниз около 600 мм.(для 30 градусной крыши) и непрерывный контур утепления верхнего перекрытия. Подъем стропила позволяет, при этом, поверх потолочных лаг сделать перекрестную обрешетку до 100 мм. и увеличить толщину утеплителя до 250 мм.

Как идея?

По чертежу видно, что с точностью до наоборот.

 

Совмещаем преимущества двух идей.

Надо всегда задавать себе вопросы: чем я жертвую и что получаю взамен. Если на счет жертвы все понятно: расход материалов, трудочасов. То с призом мне не очень понятно.
- Вы боитесь что сделав стандартный узел Ваше крыша не выдержит?
- Мало утепления? (в самом узком месте на кровле будет 21 см утепления, и то на протяжение 15см, и все равно рядом остается стена в 150мм с мостиком холода в виде верхней обвязки)

И не очень понял где на чертеже уменьшается высота фасада, Вот мой пример на фото. Синие - общие элементы. Зеленая - Ваша вариант. Красная - стандартный. 380мм разница высот фасадов.

 

Совмещаем преимущества двух идей.

А фото где?

 

Совмещаем преимущества двух идей.

Много досок поднимать надо...

 

Совмещаем преимущества двух идей.

? Добавляется только двойная обвязка (2) и блок (1). Не так много. Да и верхняя обвязка будет выполнять двойную функцию: еще и перегородки для верхнего слоя утеплителя.

 

У меня так сделано (рисунок Ваш использовал). Белый - пенопласт, желтый - опил.

 

Забыл фото =)

 

А фото узлов поближе нет? Как видно из Ваших общих фото, здесь вся нагрузка приходится на потолочную лагу. Есть одна тонкость: этот узел требует расчета на смятие и скалывание (см.пример на картинке). Как не имеющий строительного образования, я за такой расчет взяться не решусь. Если только этот узел (с такими сечениями элементов, пролетами и т.д.) не является стандартным, типа: «сто лет так строят, ни у кого проблем не было».

В наших краях ведь и снежные зимы бывают…

 

я предлогаю делать каркасник , фундамент по тех. ТИСЭ . Стены (с лицевой стороны )покраска , шпаклевка , штукатурка ( армированая толщиной 4-5 см с применнием легких заполнителей ) утеплитель ( комыш , солома ) -каркас внутрения облицовка ( вагонка , гипсокартон , самодльный щит распил -кругляк и т д), кровля поэтапная - рубероид -в последующем любую что потянет твой бюджет . Сам хочу применить даную технологию для постройки бюджетной бани -комноты отдыха . Сдам сесию и скину свой проект

 

Вот, нашел фото.