Первый опыт Оик ХК 3 (чистый)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже в этом случае сушится долго. Но чем меньше воды в печке - тем меньше воняет внутри.
Попробуйте открывать прочистки после того, как печка постоит закрытой и прогреется хорошенько. Часа через 3-4 после протопки.

 

Вот пока так и делаю, до зимы бы успеть просушить.

 

Втиралово кругом...при чем тут прочистки. в колпаковых констр-ях воде по первости просто деваться некуда, куда денется всё то говно что в верху в ваших сраных колпаках скопилося? да никуда. там и отложится... блин ну скока можно уже как бараны следовать за этими офисными печниками...бобсол, тебе вообще не стыдно тут верховодить пока хлопцам некогда из-за работы?

 

Не надо ВСЕ открывать, просто после протопки оставляйте открытой задвижку трубы, а приоткрытыми - топочную дверку и поддувало.

 

Нацистам не отвечаю

 

Сергей михайлов нацист?

 

Нет, это белорус Иван, настоящий фашист

 

BobSol. а вам не приходилось делать пиролизные печи?

 

Пока нет)

 

Он литвин. Не надо передергивать.

 

Опять политику в форум печной приплитаете - не стоит

 

Здравствуйте, уважаемые, к сожалению не смог зарегистрироваться на стовемастере (какой-то глюк), поэтому хотел бы задать Вам вопрос здесь. Довольно долго следил за темой про испытания ОИК ХК (http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=3549&postdays=0&postorder=asc&&start=260) но внятной концовки для себя не смог сложить. Собственно вопросы:
1. Стоит ли делать данную печку или есть более стабильные/эффективные варианты?
2. В процессе развития темы Евгений Колчин провёл массу экспериментов и под конец сделал вывод что СШ по сути бесполезен, а более предпочтителен вариант с пламенным прогревом ХК и без СШ (КПД такой же, а сажи меньше), если это так, то нужно ли скорректировать топливник таким образом чтобы подача ВВ происходила по всей глубине?
3. Нужны ли прогары или сух. щель с выходом в опускной канал и какова их площадь и уровень расположения в топке?
4. Нужны ли рассечки ВВ (некоторое подобие катализатора) в количестве 2-3 штук, или их назначение только удерживать под ХК.
5. Достаточно ли горелки в поде ХК 250х70, ведь поддувало в этой модели как минимум 250х130?
6. Выходы из ХК в опускные каналы озвучены как две штуки по 250х70 - может их сделать пошире и пониже (например 125х140) чтобы увеличить первый колпак на один ряд?
7. Не равенство площади сечения опускного и подъёмного каналов- может лучше их сравнять или не принципиально?
8. Щель сзади в поде топливника - необходимость или остаток от подачи ВВ по задней стенке?
9. Щель спереди нужна для защиты дверцы?
Заранее благодарен за ответы.

 

Вы что то путаете...

 

http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=3549&postdays=0&postorder=asc&&start=240
Евгений Колчин:
"Проект испытаний построенной на семинаре авторской отопительной печи И. Кузнецова в Кузнецах закрыт.
Все, что можно было выжать из нее, выжато.
Проект показал свою несостоятельность. При использование печи пользователем сама печь и широкие полости, в частности хлебная камера, засаживаются. С дымохода за эти годы "свалилось" полведра сажи. Но, печь топилась в году только 10 дней зимой и в осенне-весенний период наездами.

Продолжаем испытания остова печи с хлебной камерой.
На сегодня она переделана на схему пламенного прогрева с подачей ВВ в горелку, а так же по обводному каналу над перекрытием топки (фото позже, остались на другом фотоаппарате).
Щели, объединяющие топливник и широкий опускной канал, заткнуты полностью. Иногда тесты провожу с прогарами по 5 см в обе стороны в нижней части топливника (10 см от пода)."