Крыша из SIP

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. Тема старая но вопрос касается как раз крыши из СИП. Дом с "полумансардой" - рассматриваю три варианта исполнения перекрытия и крыши именно мансарды:
1. Крыша СИП-панели,перегородки и потолок - каркас с утеплением. То есть по сути холодный чердак с крышей из СИП.
2. Перегородки и потолок из СИП, крыша - стропила без утепления (классический холодный чердак)
3. И крыша и перегородки с потолком из СИП. Есть ли смысл не ради теплоэффективности, а для лучшей теплоизоляции летом в жару мансардного помещения - использоваться мансарда будет в основном как раз сезонно в весенне-летний период. А также в целях доп. звукоизоляции, т. к кровля вероятнее всего металлочерепица.
Если важно - перекрытие межэтажное - СИП. 1й этаж планируется использовать в течении всего года, но не ПМЖ.

 

@Anvinmar, Делайте кровлю из СИП, межэтажку и перегородки каркас с минватой.

 

Спасибо, это как бы уже вполне классическое на сегодняшний день решение. При таком варианте как я понимаю потолок в мансарде не нужен, от слова совсем...Только перегородки. Это с точки зрения теплоизоляции, или все таки лучше сделать это небольшое перекрытие? Наверное и тепла добавит немного, и шум от кровли приглушит немного... И как в этих случаях правильнее выполнить узел примыкания перегородок к крыше?

 

И еще вопрос: в случае с каркасной межэтажкой мне кажется самый важный и сложный узел будет в соединении "стена СИП-перекрытие-крыша СИП". В варианте с СИП перекрытием мне кажется узел менее сложный и в этой связи более теплый и надежный. Также с каркасным перекрытием возникает необходимость это перекрытие пароизолировать.

 

Т. к.

при наездах зимой при неиспользуемой совсем мансарде там будет "улица" несмотря на СИП-крышу. топить неиспользуемую мансарду не хочется, а значит видимо пароизоляция каркасного перекрытия необходима. Поправьте если не так.

 

@stepanstroy, и вопрос к Вам как к практику: возможно ли, и в каком исполнении, вообще не отапливать мансарду при зимних наездах (есть ли отрицательные моменты при такой эксплуатации) или все-таки лучше пытаться обогревать весь теплый контур (хотя бы частично до положительных температур)? Ну и по предыдущим вопросам какие то комментарии хотелось бы услышать...

 

Выглядит это примерно так, чердачная панель перекрывается панелью ската, а стропила уходят дальше в конек. По идее такая конструкция чуть добавит шумоизоляции, но не стоит забывать что часть скатов все равно не изолированы чердаком. Так что тут дело личных предпочтений, необходимости в наличии чердака. Ну и объем отапливаемой площади снижается.

Да нет ничего сложного, периметр утепляется пеноплексом или пенопластом и закрывается ватой. Межэтажка по лагам лучше в плане звукоизоляции чем панели, по теплу разницы не будет если каркас заполнен правильно утеплителем.

Ну полностью не отапливать в принципе возможно, закрываете лестничный проем и забываете про неё на зимний период. У меня так одна комната на втором этаже не отапливается, дверь закрыта и все. Никаких критических вещей при этом не заметил. Плохо если будете залпово прогревать и охлаждать потом, резкие перепады могут вызвать излишнюю влажность ну а что такое лишняя влага в деревянном доме пояснять наверно не стоит.

 

Вот именно по этой причине склоняюсь все-таки к СИП везде - и на перекрытии, поскольку интенсивность использования мансарды ограничена - вопрос шумоизоляции не так актуален, и на стенах мансарды... Ну не хочу я вату нигде - везде надо продумывать кучу нюансов, пароизоляцию итд. И все-таки без потолка на мансарде (крыша полностью СИП 224) - хочу невысокий дом, а при такой высоте ничего там под чердак не остается...Дом напомню "полумансардный", то есть стены 1го этажа и на них крыша.

 

Вот как то так...

 

Подскажите пожалуйста где можно сип крышу в Питере заказать?
Нужна крыша около 40 кв. метров и 4 окна по полтора метра.
В*иллози отказались, по загруженности более глобальными проектами.
Кто еще проектирует и устанавливает под ключ такие крыши в Питере?

 

Задал производителю шифера вопрос про монтаж волнистого листа на сип, панель на крыше. Получил рекомендацию не использовать как вы говорите "пирог". Сказали, что можно монтировать прямо без обрешетки. Шифер не конденсирует влагу.

 

Шифер, наверное, не конденсирует. Ничего не могу сказать. Зато могу сказать, что на нашем дачном домике на пристройке к нему мы положили тоже шифер, как и на советском "замке" 5х6 метров. И этот уже не советский шифер, ссска, впитывал тающий снег и воду затяжных дождей и пропускал её дальше. Над пристройкой часто бывали протечки. Да, он лежал с маленьким уклоном, но всё-таки.
Основная крыша была покрыта шифером, и вроде не текла почти 30 лет, но на ней были видны трещины, а потому тесть решил её поменять.
В доме, доставшемся мне от прежних хозяев на моём участке, крыша покрыта листовым металлом с медью. Не чистая, может, медь, но точно медь. Когда новая была, аж горела, как купола цервквей. Так вот кто строил, эти пассивные лгбт-шники, уложили металл с нарушением технологии. И теперь крыша, покрытая материалом за дикие тыщщи, течёт. И локальный ремонт, два раза проведённый, не помог.

Да ещё не на холодную крышу, а прямо на сип. Угу. Это же не их дом.

 

Первый раз слышу, чтоб шифер впитывал воду. На сарае лежит шифер более 30 лет и ни одной протечки нет. Может и правда новые технологии и до шифера добрались... А вы как укладывали его? Пробивали гвоздем?

 

А что не так? Сип паронепроницаем. Какая разница в температуре крыши?

 

Я по прежнему считаю, что необходимо делать хоть какую обрешетку. Поясняю. В местах контакта шифера и ОСП все равно будет задерживаться влага, и ОСП будет постепенно терять свои качества. В итоге лет через 15-20, когда у же нет ни сил, ни работы, ни денег на ремонт а есть нищенская пенсия, эта кровля неожиданно может сползти вместе со снегом. Я не говорю, что это будет так 100%, но вероятность этого есть, и очень высокая. Экономия на обрешетке в данном случае копеечная, а без чего не может нормально функционировать ни один дом, это фундамент и кровля.