F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эм. а зачем? моего соседа по дому теплый пол, а у меня просто радиаторы, разницу я вижу и так, дома одинаковые (танхаусы)

даже хуже, у меня на 1 внешнюю стену больше)

 

Рад что кто-то думает в точности как я:

Вот тоже самое получилось только вашими словами:

И вот еще!!!

C этим тоже на все 100 согласен!!!

А нам тут пытаются сказать, что у вас неправильно утепленные дома или приводят сомнительные расчеты, ну или волшебную лучевую энергию. Ну и закрепим:
Система с ТП не может быть энергоеффективной по самой своей природе!

 

А зачем учиться специальности? Странный вопрос... Зачем учиться вообще?
Ну хотя бы для того что бы мы здесь на пару не позорились в разных углах ринга.
Что бы писать без ошибок.
Что бы не асоциироваться с безграмотными демагогами на этом форуме и в профессии.

Поменяйтесь с соседом на время домами. И Вам либо очень понравится (если у него все правильно), либо после обучения Вы поймете что у него неправильно сделано.

 

1. Ответил. Считаю, что это тепло от воздуха который нагрелся от теплой скалы и ввиду небольшого расстояния от скалы не поднялся вверх. Проверяем просто - берем большой стекло и подходим к скале ... я предполагаю что тепла я не почувствую, до тех пор пока воздух нагретый от скалы двигаясь вверх между скалой и стеклом не нагреет стекло.
2. От костра уносит и тем не менее лицо ЯВНО чувствует тепло, а все теневые участки холод от ветра.
3. Уносит. Опять берем стекло ... если солнечная погода то морде лица тепло, а если облака, то хоть обсмотрись!

Если быть 100% педантом, то любой предмет имеет составляющую лучевого излучения, именно её и ловит тепловизор, но на низких температурах эта составляющая ничтожна, по крайней мере по сравнению с конвекционной! Еще раз ИМХО. Пусть тот кто считает себя физиком , а не просто специалистом по отоплению/котлам/и т.д. - скажет громко что следующая фраза не верна и я заткнусь! .

При низких температурах доля лучевого излучения ничтожна и ей можно пренебречь.
Рассуждения про лучевую составляющую в отопительных приборах (не ИК-излучателях и горелках) маркетинговый и теоретический треп.​

 

опять 25, прочтите мой саааамый первый пост, я не против ТП, да это удобно приятно итд итп, НО ЭТО НЕ ДАЕТ ЭКОНОМИИ НА ОТОПЛЕНИИ как вы говорите.

 

Да правильно Вы все пишете про "дельты", но немного не в тему...
Кто бы спорил, что перепад температур между нагретой поверхностью радиатора и наружным воздухом будет больше, чем между поверхностью ТП и температурой грунта/подполья под ним!
Но в РАСЧЕТ берется не перепад температур батареи и улицы, а перепад Твн-Тн. Потому, как нет прямого контакта между ними! А только через нагретый внутренний воздух! С ТП все с точностью до наоборот! Именно ТП контактирует с окружающей средой! Через теплоизоляцию, но напрямую! Поэтому именно его температура, равная Т* теплоносителя и должна фигурировать в расчете потерь через полы, а не Твн.

 

Где то выше были цитаты из СОВЕТСКИХ учебников и документов АН РФ, АВОК и ГОССТРЯ про панельно-лучистые системы отопления к коим относится теплые полы, стены и потолки. Так-же они обозначены в нормативной документации (СНиП и т. д.) в т. ч. доперестроечных времен.

А трепом называется то, что вытворяете здесь Вы.

Сходите на профессиональные курсы. Я их не могу заменить. Отзывы живых пользователей и приведенные примеры они же не для Вас...

 

Знаю я методику расчёта!Как это вы так выкидываете дельту между забатарейным пространством и улицей при температуре батареи 85С и на улице -40С??? А почему потолок,тогда исключаете из расчёта,крыша разве не "дыра" в небо?Чёй-то снег на них тает?Предлагаете повесить утеплитель за батареей или фольгу( к скептикам об излучении? А чёй-то тогда в плиту нельзя утеплителя заложить?
Я по работе больше связан с морозилками. Так вот,основа любого морозильника бетонная плита пола,пока он не остынет морозилка молотит постоянно. зато если остановить агрегат,лёд на полу растает дней через 10 при открытых дверях. Вот вам и инерционность плиты.толщина 200мм.
Давайте тогда уж полностью считать все потери в обоих случаях,а не в одни ворота.!!!

 

Хе! Дом из чего... Описание из чего дом заняло бы четыре строчки. Ограничусь тем, что в помещении с ТП стены 250 мм опилкобетона и 100 мм ППС. Только вот проверял остывание пола я не в морозы, а в межсезонье, почти летом. Когда тепло. Остывает до комнатной температуры за 2-3 часа. До 0, надо полагать, дольше бы. Нагревается быстрее. Что тут удивительного? По самым завышенным оценкам, теплоёмкость 1 м3 стяжки при перепаде 10 градусов не больше 3 кВт. За час он остынет на 5 градусов. За второй ещё на 2-3 градуса. Евраз, что-то я не пойму, когда Вам говорят, что ТП слишком инерционен для реагирования на погоду, Вы возмущаетесь, когда я пишу, что ТП достаточно гибок, Вы недовольны. Как Вас понимать?

 

где эти отзывы? один пришел с ТЭН + ТА + ТП и говорит что это экономно.
второй сменил старый котел на новый и получил экономию, естественно,у старого КПД 50% был.

 

Насколько низких?

 

солнышко светит вот и тает

 

Я же русским языком сказал - ТОТ кто считает, что он ФИЗИК, а не строитель, писатель учебников и СНИПов по строительству в нынешние и ГОССТРОЙ-евские времена.

И что я тут вытворяю? Сказал, что ТП это не лучистый, а конвекционный обогреватель? Я предупредил, что могу заблуждаться и готов выслушать от людей с соответствующим образованием и квалификацией (хотя и сам вроде не обижен ) что я не прав ... - В чём ТРЕП?

от 20 до 70 градусов

 

Даже считать лень, 200мм стяжка температура -20. прогревается до 0-+2 минимум за 7 суток. Что-то с утеплением у вас.

А я то думал теплопотери, а оно то вон как. Мужики-то и не знали!

А если взять ещё ниже? например -100 какое будет излучение?

 

Mad_dog

вы нам еще про лучи холода расскажите, посмеемся вместе