F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, если экономия на дежурном отоплении так критична и велика, что перекрывает доп. расходы на потерях от нагретых стен, то это, конечно, неплохой вариант.
Кстати, многие отделки не любят значительных перепадов температур и влажности, неизбежных, при злоупотреблении экономией дежурного отопления, особенно выраженных при нагреве стен.

 

Здесь нужны цифры, технические аргументы. А сейчас уже просто разговор пошел...
Ремонтопригодность - самая обыкновенная, не вижу никакой разницы с другими системами.
Внешний вид остался? Ерунда какая... Фальш-панель любую ставите и трубы даже можно не красить.

Ну, почему-же? У него-то работает... Оснований не верить факту ни малейших.

 

Тёплые полы на даче зимой позволяют быстро привести дом к комфортным условиям. Разумеется ТП должны быть не в 300мм плите фундамента, а вотдельной стяжке поверх утеплителя Тогда пол нагревается намного быстрее, чем если б радиаторами, т.к. радиаторы греют в первую очередь воздух, а уже воздух всё остальное. В результате вроде бы воздух уже тёплый, а в доме некомфортно, т.к. пол и стены ещё ледяные.

 

Да я ведь уже сказал, что спорить не буду, серьёзных оснований не доверять действительно нет..
Просто не понятно, куда "девается" поток стекающего со стены более холодного воздуха, который уж точно лучше к ней "прижат" - он просто образуется на ней .

 

Здесь другой рисунок прогрева помещения превалирует. Контраста в температурах воздуха по вертикали нет. В ТП ведь тоже похожий рисунок, характерный для преимущественно излучающих отопительных приборов. А подымающийся с конвективным потоком нагретый воздух "размазывается" по стене, отдавая ей свою теплоту, которая переходит в излучение. Так что наверху он уже близок по температуре с "образовавшимся" там изначально.

Да, согласен. Из подобных соображений, в частности, я клал на пол (не ТП) плитку не поверх стяжки, а прямо на ЭППС. Стяжка ниже, она и ЭППС как бы поменяны местами. Никаких проблем с недостаточной температурой пола и вытекающими отсюда негативными последствиями поэтому нет.

 

Спасибо, кажется разобрался. Вот приложен расчет по другому файлу. Если я там все правильно понял, то использовать можно 4 трубы по 20мм диаметром.
Понятно, что здесь имеет значение расстояние от стены, друг от друга, от пола, величина щелей забора воздуха - все это надо проверять экспериментом. Лучше - профессионалам. Все это рассчитывается и проверяется один раз, а дальше эту технологию можно использовать в массовом порядке, ибо она дешевле остальных во много раз.
Для тех, кто подключился позже, напомню исходные данные:
Для расчета взят один этаж дома 10х10м с теплопотерями 70Вт/кв.м пола (это - по СНиПовским требованиям). Периметр - 40 метров.
Разница подачи-обратки - 75-70оС, в доме +25оС, мощность 7кВт. Ну, а подачу 1200л/час (это - из первого расчета) даст любой Грундфос, например UPS 25-40.
В результате получаем, что при 4-х трубах Ф20мм вдоль внешних стен (одна над другой) имеем и нормальное, предельно дешевое отопление и эффект Коанда, который, предположительно, обеспечивает некий дополнительный эффект прилипания теплового потока к стенам.
Все эту "красоту" закрываем любыми фальш-панелями с не любыми щелями между ними и остальными конструкциями.
А речь идет об отоплении типа "теплый плинтус", но по старой технологии "регистры".

 

И не только отделки, а все другие конструкции тоже. Поэтому делал свой дом деревянным, подбирал утеплитель, не боящийся конденсата, а пароизоляцию клал только под половое покрытие.
Вообщем, много о чем пришлось заранее позаботиться.

 

Я правильно понимаю что вы мечтаете о разнице в 75 градусов ?

 

Нет, разница - 5оС.

 

Что происходит с автором темы?

 

перепутал я темы не в ту написал...
Ну почему нельзя удалить своё сообщение... Хотя-бы в пределах времени редактирования...

 

Полы, радиаторы.
Вот что надо делать
http://www.dacha.tv/dachi_i_peredelki/oborydovanie/96jeqa1s3faqjtnqmmcj/str/3/

 

Ну, это извращение какое то
Тёплые стены + тёплый пол

 

В этом есть смысл только если стены очень холодные и утеплить их нельзя (хотя, интересно, как это?), а нагреватель встроить можно . Тогда это единственный путь обеспечения комфорта, правда, несмотря на затраты...

А на сайте обычное передергивание. Сравнивают с печью... Так печь никогда в наружную не утепленную стену не встраивалась... Вот если такую теплую перегородку сделать, то определенный смысл будет, только распределение тепла по комнате, как и у любого лучевого обогревателя, будет очень неравномерное.

Ой, наврал... они нагреватель тоже на перегородку повесили.

 

На самом деле, в тёплых стенах большой и глубокий смысл ибо человек гораздо более чувствителен к температуре поверхностей чем к температуре воздуха. А затрат меньше, чем например у комбинации ТП+радиаторы, т.к. отсутствует высокотемпературная разводка.