F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я откаты не даю. Заказчики у нас - трезвомыслящие люди с разным достатком, в т. ч. и скромным.
Вы пока сами ничего не привели. Я задал вопрос сколько стоит радиаторная система в Транснефти? Ну или или не такая "звездная"?
А я посчитаю теплый пол.

P. S. Не я тут начал всем рассказывать кто он, откуда, чей дилер, какие монтажники, какой оборот и где у него дача.

 

EVRAZ, конечно же, знает все.

 

Ни один "себя уважающий производитель теплых полов" еще не утверждал, что к теплому полу для отопления здания нужны еще и радиаторы. Они про них вообще не упоминают. Приведите мне документ, подтверждающий Ваше мнение.

EVRAZ знает не все. Но по теплым полам - точно больше Вас.

P. S. Представители производителей котельного оборудования Buderus, Viessmann, Weishaupt, Beretta, Baxi, Vaillant ведут себя не так безаппеляционно как Вы. Воспринимают то, что мы излагаем, т. к. занимаясь (в отличии от них) теплыми полами, мы в своем регионе первые начали реально продвигать их низкотемпературные конденсационные котлы...

 

Радиаторная система в "Транснефти" - не моя специализация. Эти приколы оставьте себе, уважаемый всезнающий EVRAZ.

По теплым полам - точно больше Вас.
Я не хочу спорить с Вами по этому вопросу. Нет желания вести пустую болтовню.

Конденсационные котлы как раз и рассчитаны на теплые полы. Здесь Вы приводите правильные доводы. Вообще я с Вами изначально пытался дискутировать по поводу Вашего аргумента насчет того, что низкую температуру теплоносителя можно достичь лишь технологией теплых полов. Привел пример с технологией ЯГО и т. д. Я же не отрицаю технологию теплых полов, я лишь говорю о практической стороне вопроса, бюджетной. Или у Вас Новосибирске все сплошь "упакованы", как жильцы с Рублевки, которым важна чистота эксперимента вне зависимости от стоимости техн. решения?

 

Вы форум почитайте (ссылки Вам я дал). Тут с рублевки, вряд ли кого найдете. Но теплые полы сделали многие. Обошлось для многих не дороже радиаторов, свои расчеты они привели.

 

Достаточно того, что специалисты Buderus проводят тренинги с тех персоналом. Говоря о Туркмении, я привел факт профессиональной честности представителей Buderus, которые могли бы так же самозабвенно пропихнуть все свое оборудование в достаточно платежеспособном регионе вне зависимости от стоимости природного газа, дизельного топлива и т. д., Но они этого не делают, а предлагают ограничится классической схемой, если есть упорное желание со стороны заказчика насчет теплых полов, то и тогда всегда раскрывают все карты. Неужели они тупые, или все-таки дело в простой человеческой порядочности? Для себя лично потрудитесь взглянуть на проблему с мед. точки зрения, ведь это не отнимет у Вас хлеба насущного?

 

Конденсационные котлы вытесняют в Европе обычные котлы в любых системах отопления. Но с теплыми полами они развивают максимальную эффективность на протяжении всего отопительного сезона т. к. теплые полы имеют наиболее низкую температуру теплоносителя (в т. ч. поэтому они эффективней радиаторов).

Еще раз прошу расшифровать что Вы хотите сказать и поподробнее.

 

Честность ценят сразу. Это я к тому, что представители Buderus получают серьезные подряды на реализацию комплексных инженерных решений под "ключ" (отопление и кондиционирование), где они продвигают технологии Дайкин. И абсолютно без кривых схем.

 

Buderus производит котельное оборудование и радиаторы. Его и "пропихивает" во всех регионах. Теплый пол он не производит. И необходимой квалификацией как и мотивацией по продвижению напольных систем не обладает. Котельщиков интересуют котлы. Система отопления их интересует мало. Разве что если в линейке оборудования присутствуют ещё и радиаторы...

 

Пробежался по диагонали по предложениям JAGA (Яга) (это оно?), не вдаваясь в суть, очень грубые розничные цены радиаторов(напольные, настенные) получаются 100Вт-1000р при тепловых хар-ках 75/65/20, не нашел ни слова про низкотемпературные режимы работы. Соответственно при уменьшении теплового напора мощность снизится, возникает резонный вопрос какова будет стоимость системы если рассчитывать на низкотемпературный режим(если уж есть такое желание)
PS честно ожидал увидеть нечто инновационно-неизвестное рядовому потребителю, а по сути красивые, надежные радиаторы как раз "для рублевки". Лично я бы не стал приводить данную продукцию как конкурента ТП в аспекте цены системы

 

У Вас появляются зерна рациональности. Со всем вышеизложенным я с Вами согласен, окромя фразы
"поэтому они эффективней радиаторов". Если цена на газ будет и так галопировать, в чем я очень сомневаюсь сейчас, так как сланцевая технология развивается повсюду в Европе и в США, благодаря чему идея-фикс Газпрома экспортировать в эту страну газ с треском провалилась, то, наверное, так и будет, но только не просторах бывшего Союза в ближайшие годы.

 

Скажите многоуважаемый в узком кругу Виктор, а почему вы не заявляете о неэффективности теплых полов в теме про УШП?
Вас смущает успешный опыт живущих в этих домах форумчан и ничего не подозревающих о низкой эффективности теплых полов таких людей как Baus, Владимир Таллин, Azameskov,West и остальных?

P.S. Из-за таких советчиков как вы, я заложил в своем доме помимо 100% теплых полов еще и дублирующую систему под радиаторы которая в итоге не пригодилась.

 

Я не привожу их в качестве примера. У них есть линейка экономкласса с приличным дизайном. Есть еще особенности регионального ценообразования, но не очень сильные различиями. Они примерно в 1,5-2 раза дороже классических радиаторов KERMI. Тогда Вы приведите стоимость всей конфигурации технологии теплых полов со стоимостью сервоприводов и прочей дребедени.

 

А вот мы в России не сомневаемся, что в ближайшее время цена на газ будет как на границе с Германией. Вступаем в ВТО. Газпрому газа не хватает для исполнения контрактов. Сланцевая технология, якобы, не оказалась настолько успешной как Вы сообщаете...

 

Все нормально, если без маниакального увлечения. Я общаюсь с неглупыми врачами, а они много чего рассказывают про именно случай 100-процентного отопления теплыми полами. Особенно неполезно это увлечение для людей с кардиологией. Никто при этом не говорит категорически нет этой технологии, но нужно найти гармоничное решение.