F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где есть Андрей А.А. скучно не бывает!

 

Итак, вывод:
Причина НЕ в инерционности плиты!

 

Вот это действительно весомый аргумент! А в ЧЁМ?

 

Это - не аргумент, а факт!
В чем причина мне не известно, так же как, судя по всему, и некоторым специалистам...
Мы здесь ищем причину...

 

Комедь! Ну продолжайте фантазировать дальше...

 

Возможно ответ под ногами.

 

Узнать истину можно только так:

причем на протяжении недели

 

Посчитала я теплопотери ТС, даже с радиаторами при расходе 50 кВт он улицу обогревает, при такой Т* за бортом, а ТП он походу и улицу и землю вокруг обогревает 100 кВтами в сутки. У меня сейчас расход ( только ТП 105 м2 и S 165 м2 ) в сутки 60 кВт, Т* в доме 23-25С. То есть при его комнатной Т* у меня еще бы меньше был расход. У меня стяжка получилась 7 см + 1 см керамогранит ( 73м2 весят почти 1,5 тонны и их тоже надо нагреть) - это я к Вашим расчетам подкидываю догадку или разгадку - ни кто не спросил о покрытии пола, сколько оно пропускает?

 

Автор темы об этом писал в самом первом посте, так что мы тут все уже учли.

 

Не только!
Можно вот что сделать. Греть несколько дней только полы и следить, записывать (2 или более раз в сутки) затраты энергии с учетом разницы температур с улицей (вводить поправку). Затраты энергии будут экспоненциально снижаться, и когда почти стабилизируется, то это будет правильный расход от ОП.
Дальше - выключаем ОП и включаем только радиаторы и также следим. Затраты энергии будут экспоненциально повышаться и когда повышение почти прекратится, то это будет правильным расходом радиаторной системы.
После этого сравниваем 2 цифры.
Заодно автор увидит инерционность абсолютно всей системы, а не только верхней стяжки.

 

Общая площадь 1 этажа у меня 90м2, 2 этаж не утеплен и утепление между 1 и 2 этажем посредственное 10см ваты, местами дыры.
Нашел документ МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТА ОТНОСИТЕЛЬНОГО
УПЛОТНЕНИЯ ПЕСКОВ. По нему максимальная стандартная плотность песка 1,8т. По ГОСТ 22733-2002 МНТКС Максимальная плотность (стандартная плотность) - наибольшая плотность сухого грунта, которая достигается при испытании грунта методом стандартного уплотнения

 

Рекомендую автору темы прислушаться к мнению опытных людей эксплуатирующих системы напольного отопления. И забыть про формулы. ТЕПЛЫЙ ПОЛ - ЭКОНОМИЧНЕЕ РАДИАТОРОВ. ЭТО АКСИОМА (что бы некоторые не говорили). Если эксплуатация теплого пола на протяжении недели не переломит ситуацию с энергозатратами - искать косяки в исполнении теплого пола, стяжки, контакта плиты ТП с ограждающими и подстилающими конструкциями. Т.е. мосты холода, места промерзаний, теплопотери в стены, в грунт. Есть ли под стяжкой на самом деле пенополистерол (10+5 см)? Удачи!

 

У меня тоже перекрытие плохо утеплено, однако, я этим скорее доволен, т.к. температура НЕ отапливаемого пола на 2-м этаже получается сама по себе - 22-24оС - он греется от потолка 1-го этажа. А при ОП такого эффекта можно не достичь, т.к. потолок 1-го этажа, вероятно, будет холодней.

Аксиомы бывают только в математике. В жизни их нет!
Например, прохладным летом, при плиточном покрытии ОП, на нем ногам будет холодно, поэтому придется подтапливать, в отличие от обычных полов с радиаторным отоплением, что, естественно, приведет к БОЛЬШЕМУ расходу энергии.
Второй пример: если сделать не сверх-утепление пола, а обычное, то ОП будут хорошо обогревать землю-матушку и вся их потенциальная экономичность испарится...


И вообще, зачем эти дешевые рекламные слоганы? Оставьте это для футбольных болельщиков...

 

Посмотрел у вас максимальные теплопотери зимой составляли 35вт м2. Очень выдающийся результат. Надеюсь после замыкания контура полностью и утепления цоколя ситуация у меня улучшится.

 

Кто такое сказал? В жару наоборот от пола плиточного комфортно, а в холодное лето и батареи включают, а вот пол - под вопросом, мне например в дождливые дни проще было обогреватель включить газовый.

Эти показатели были прошлой зимой, не было до конца утепления, сейчас все огрехи утепления сделаны, так что думаю, что будет еще экономичнее. Правда, до утепления цокольного этажа так и не добралися, но это и не критично, меньше +2+3 там не было даже в самые морозы.