F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну а что ж вы на них внятно ответить не можете?

 

До меня наконец дошло о чем твердит Евраз. Спасибо Iosich.
Академи то точно врут. Точнее у них как обычно заказной кубический конь в вакууме. Но по крайней мере, становиться понятно откуда впинципе может появиться экономическая целесообразность использования ТП.

 

А самому хотя-бы в гугле поинтересоваться, - не вариант?
Вот одна из ссылок от него.

 

Да я то сразу на вас (на троля т.е.) время тратить не хотел. А чем вас ответ от ГОССТРОЯ, АВОК, АН РФ или из учебника, или из фирменной инструкции по проектированию не устраивает?

 

К рисунку табличка с цифирями приложена, из которой не ясно, что за дома сравниваются: строительные объемы разные, отапливаемая площадь тоже. Если уж пытаться доказывать, так материалами, где все сходится, а не новые вопросы по существу возникают.
К тому же здесь все строят себе индивидуальные дома, а не многоэтажные многоквартирные. С точки зрения рассчета теплопотерь и отопления это совсем не одно и то же.

 

Iosich

и ? ну пусть у нас 4 окна по 2,5 метра =10м2
возьмем 2в/мс = 800 ватт при температуре 20 и 760 ватт при температуре 18
те же самые 5 процентов
вы видимо не поняли что понижение температуры на 2 градуса приводит к понижению на 5% общих тепло потерь вне зависимости от коэф материала.

 

Принцип для всех домов - один и тот же. Дом в таблице - один и тот же, там это написано. Слева - расчетные данные с радиаторами, справа - фактические данные с ТП. По факту - площади и строительные объемы увеличены, а реальное потребление тепловой энергии меньше расчетного.
(Источник: "Энергосберегающие системы теплоснабжения зданий на основе современных технологий и материалов: Альбом" ГОССТРОЙ РОССИИ Под общей научной редакцией академика С.А. Чистовича, при поддержке АВОК, 2003, 132 с.)

P.S. Страшно наживается на жильцах эксплуатирующая компания на разнице между расчетом и фактом!

 

Дело в том, что температура между окном и радиатором не 20 градусов, а гораздо выше. И это для того, чтобы в самом дальнем углу от радиатора было хотя бы +18, Ферштейн?
И считать теплопотери окна надо начинать не от +20, а от температуры радиатора или близкой к ней.

 

Мне тоже кажется, что добиться экономии можно в пределах 5-7-10 %.
Ну к примеру:
1. снизить температуру в доме на пару гр, как уже говорилось,
2. Ну да... дельта под окнами будет больше, хотя и ТП надо спецом по окнами укладывать чаще
3. Уменьшить отопление вторго этажа, т.к. межэтажное перекрытие будет подогреваться равномерно
4. При втором свете и открытых объемах второго этажа ( мой вариант, например) второй этаж воще можно греть ТП первого этажа + догрев в пределах 500 вт*час на комнату
5. ну а при использовании ТН, тут все понятно, при ТП КОП=5, при радиаторах КОП=3.
6. ТА при низкотемпературном обогреве намного эффективней.

п.4,5,6 частности...
Что еще ?? Экономия на этом впределах 10%... как больше то получить ???

 

Думаем... и опять - читаем учебники!

 

И при этом температура теплого пола у окна будет градусов 25-30.
А в радиаторе 70-75,

 

Iosich

пусть даже так, получим суммарную разницу между 2 видами отопления в 10%, маловато будет. где обещаные 50% ?

 

50% - На высоте более 4-6 метров. А кто их обещал то?...
более 30% по факту в таблице видали? не нравится что ли?

 

А на высоте птичьего палета.... 100500%

 

evraz

где хотя бы 30% ?

это как понять?