F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы?

Никто не знает, что Вам отвечать... Ничего не понятно. Про стрелки то же. Кому адресовано?... Про что речь?...

 

Так я вроде посчитал? хоть и примерно, без учета альбедо и прочего(а реально думаю врядли кто то из пользователей станет мерить, а производителю всё равно не поверят, скажут реклама ), при этом хотелось бы отметить, что увеличение площади теплого пола(относительно радиаторов) процентное соотношение не изменит никак, его изменит изменение необходимой теплоотдачи при той же площади, условно, если нам достаточно 33Вт/м2 то доля излучения составит 100%(при 27 градусах пола), 100Вт/м2-33%.

 

Хорошая шутка

 

evraz

что вы нас лечите копипастами своими?) давайте уж напишите сам что то.

Serj

смешно вам) серьезный вопрос, мне даже интересно, а как будет реагировать веточка лозы или как там по научному называют загогулинку с которой воду как бэ исчут и поля всякие, на ТП?

 

Не понял, почему "увеличение площади теплого пола(относительно радиаторов) процентное соотношение не изменит никак...", если увеличение площади отопительного прибора/нагревателя (не помещения) прямо влияет на снижение необходимой (для восполнения теплопотерь помещения) температуры нагревателя, а снижение температуры вызывает рост доли лучевой составляющей на каждом м2 нагревателя, соответственно, и на всём нагревателе (необходимом для данного помещения) тоже.
Получается, что чем больше площадь обогревателя, тем ниже его температура, и тем больше доля лучевой составляющей (при неизменных теплопотерях обогреваемого помещения).

 

Извините про стрелки...это ссылка рекламы Владимира Таллин на стр100.
Я о том,что тёплый воздух под потолком весь ''излучает''.
Работали с люстрой...

 

Там расчет, на мой взгляд, не очень корректный. Во-первых, для ТП взята более высокая (и существенно) температура ограждающих конструкций, чем для радиаторов (я понимаю, что "vicag вроде такую заявлял", но тем не менее разница есть). А во-вторых, сильно завышена реальная площадь радиатора. Вы берёте площадь секции, но в сборе секции образуют внутренние углы, которые сильно снизят реальную площадь излучения (собственно, и в одиночной секции внутренние углы есть...). Да и излучение на стену за радиатором, преобразующееся в итоге в конвекционную составляющую, нельзя учитывать в реальной доле лучевой составляющей, работающей на весь объём помещения. Это только самые существенные "замечания", есть еще кое какие мелочи...
А в результате получилось нереальное превышение доли лучевой составляющей у радиаторов, по сравнению с ТП.

 

Интересно всё-таки топикстартер замерил что-нибудь?)))))) Почитал,понял что не все ещё понимают в чём принцип экономии при конденсатнике и почемуй-то у него КПД больше 100%.Какже так???тут и возгласы про вечный двинатель начались)))))

 

А Вы всё не лечитесь? Формулы надоели что ли? Вроде, добились определенных успехов в расчетах.
Вы прочли более 1500 моих сообщений? И все "копипасты"?...
А вот Константин Я. сказал спасибо и сделал вывод о преобладании лучистой составляющей. Вдруг еще кого озарит и мы двинемся дальше с определением энергоэффективности ТП.

 

Вообще автор темы очень непорядочный человек, это мягко сказано, любой может посмотреть его профиль и увидеть, что он вчера был активен и никуда он не терялся. Когда я говорю, что автор темы крайне непорядочный человек я подразумеваю то, что он создал тему, люди прониклись его проблемой, начали разбираться а он ушел по английски, не попрощавшись и самое главное не сказал к каким выводам он все таки пришел. Ведь он как человек создавший эту тему, имеющий обе системы отопления отопления, мог сказать к каким выводам он пришел. Причем автор отапливался электричеством, что сразу ликвидирует все факторы связанные с КПД газовых котлов, скрытой теплоты парообразования в виде конденсации и т.д. и т.п,, посмотрел показания электросчетчика и никаких проблем. В итоге все друг с другом переругались а он над всем этим сверху наблюдает .

Я не против спора, я только за, я пришел в эту тему одним из первых, просто этот спор напоминает уличную драку, собственно арбитра нет в этой драке, и вот это мне не по душе.

 

С споре-то рождается истина!)))

 

Топикстартер плюнул на всю эту галиматью и тихо счастливо живет с ТП выключив радиаторы.

Зря Вы здесь про конденсатник. Тут и расшифровки не помогают. "Надо" дельту в 20* видишь ли... Никто не читает учебники, рекомендации, техописания, инструкции, разъяснения производителей, а так, лишь бы крикнуть чего либо невразумительное... Чем невразумительнее сообщение, тем больше шуму... Чем оно более бредовое, тем больше "специалистов" не знающих о предмете ничего вообще с этим соглашается и поддакивают автору очередной глупости. Игры "разума"...

 

А Вам говорил про ЭЛЕКТРОПОЛ? Я вам дал расчёт для водяных полов при обогреве электричеством и использовании ТА. 57 % экономии есть? есть!

 

процент он на то и процент, что не меняется от общего объема, для одного метра 50% или для ста какая разница то? меняется только абсолютное выражение процента

В данном случае полностью согласен, расчет очень и очень прикидочный, данные не совсем верные, просто хотел показать что теплый пол не только лучевая система, а радиатор - это не только ковекция, дабы пресечь демагогию о кпд излучения, конвекции и прочего. Тут специалисты то (читал диалог чуть ли не докторов наук по физике, ну никак у них не срастались мнения и расчеты) разобраться до конца не могут, а мы то увязнем окончательно
Просто обсуждение свелось к тому что на комментарии евраза идут ответы что это всё маркетинг и тд, вы сами посчитайте-подумайте, ну посидел лично я, посчитал, заполнил некоторые пробелы в памяти, а результат примерно такой же как и в тексте выложенном выше. Врядли мы сильно умней тех кто разрабатывал данную систему и методики расчета и применения, и просчитав все показатели конвекции, излучения, температурных режимов, гигиены и прочего придем к результату близкому(+ - погрешность расчетов) заявленному разработчиками.

 

Ну и я про тоже! Не вникнув, не поняв,начинают критиковать и кричать что так не может быть. Вот такие вот и спалили брата нашего Джордано, по фамилии Бруно!