F Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы?

цифру то скажите всё те же 12%?

 

Mad_dog

ну так я и спросил обьем ТА, так ради на посчитать.

пс
ну а зачем тогда заморачиваться с ТП +ТА тратить кучу бабла если есть чудо теплонакопители на каких то там супер кирпичах которые стоят фигню по сравнению с ТП+ТА.

 

Чё за бред?
ТП+ТА на электричестве даёт реальную экономию при более меньших затратах для оборудования в два раза больше ТА и доп.мощности.
ТП+ газ+конденсатник= сниженя затрат на топливо всегда,в отличии от радиаторных.когда обратка 55и выше+ есть зависимость,чем холднее обратка,тем эффективней использование конденсатника.

 

да, но при условии сохранения температуры поверхности этой площади ( вы то это скорее всего знаете, но мало ли)

 

Mad_dog

почему бред? у вас ТП + ТА + ТЭН + двойной тариф на эл.энергию. сколько вложили вечно деревянных?

 

Да, 12% за счет снижения комфортной температуры на 2*С. Экономия 15-30% и более за счет и других составляющих. Но Вам с пеллеткотлом это не надо.

 

ну уж третий день прошу, покажите эти самые "15-30% и более за счет и других составляющих" !!!

 

На хрена с этим тролем, не считающим нужным изложить свои мысли внятно, время теряете?

 

Mad_dog, ваш пример не вполне корректно демонстрирует экономичность ТП, Экономичность системы Котёл-ТА-ТП, да, у вас за счёт разницы тарифа, ТТ котёл при этом можно заставить работать в самом эффективном режиме. И приемущества ТП по отбору запасённой энергии очевидны. Но их по чему то не обсуждают. Обсуждают заявленную экономию, уже не знаю сколько процентов только за счёт отопления ТП.

 

Ну 10% найдено почти самостоятельно. Осталось чуть напрячь извилины. Загляните в любой доступный официальный учебник. В руководства по проектированию. Или их в Украине нет? Вроде там народ продвинутый и по теплым полам, и тепловым насосам, и по конденсационным котлам. Их полно на форуме. Ну да в семье не без урода. Может поискать ваших земляков которые вам на хорошем украинском языке все разжуют?... Надо няньку все время, что ли?... Соску не надо?...

 

У чугунных радиаторов МС-140 доля лучивой энергии - 70%.

 

Позвольте! Здесь речь идёт о экономии при использовании готовой системы, а сколько вложено, это разговор зайдёт из чего стены сделаныи чем кровля покрыта. При желании в эту систему добавить ТТ котёл квт так на 50 и жечь тот бурелом, который вокруг в лесу-затраты только на бензин для пилы.

Собсно говоря, что мы ВСЕ тут делаем?)

 

Я собственно больше возражал против результатов рассчета по радиаторам, а не по 40% доли излучения для ТП.
В принципе, с 40% для ТП, доля излучения для более высокотемпературных обогревателей будет ещё меньше, чем при, предложенных evraz..ом, 55%. Дело в том, что при снижении температуры нагревателя мощность (не процент!) излучения с м2 снижается незначительно. В примере Чикена всего в 1.7 раза, при снижении теплоотдачи конвекцией примерно в 15 раз. Соответственно и обратное повышение Т нагревателя даст такие же цифры только с обратным знаком. И что при этом случится с соотношением излучение/конвекция - 40/60 (для ТП)? Оно станет примерно 90/10 для радиатора. Конечно очень примерно, но тенденция именно такая. Посчитать не сложно изменение мощности излучения от изменения абсолютной температуры, и изменение теплопередачи конвекцией от изменения дельты температур...

 

Согласен))),но есть же?Как и при конденсатнике)))))))))

 

Написать можно всё что угодно... Хотя, если принять это за истину, то у ТП, с учетом их более низкой температуры должно быть значительно больше - наверное под 100% (должно быть больше, но нельзя...).
Я, в принципе, не спорю с конкретными долями излучения для ТП или радиаторов. Я только говорю, что элементарные расчеты показывают, что в низкотемпературных СО (в пределах 100'С) понижение температуры нагревателя повышает долю лучевой составляющей....
Следовательно, если принять, что у радиатора она 70%, то у ТП должна быть (к примеру) 90%. А если принять, что у ТП она 40%, то у радиатора должна быть (к примеру) 10%....
Конкретные цифры надо считать для конкретных систем, но у более горячего радиатора доля излучения будет (в большинстве случаев) заметно меньше, чем у более холодного ТП (при одинаковой мощности).
И если считать, что у ТП лучевая составляющая не более, или "в районе" 50-60% (а больше обычно никто не даёт), то более горячие приборы будут иметь заметно меньшую лучевую составляющую, и значит не будут "лучевыми" обогревателями.