1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Методы проверки состояния конопатки

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем bantour, 17.10.11.

  1. Mecen
    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    382

    Mecen

    Живу здесь

    Mecen

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    382
    Адрес:
    Рыбинск
    да, это просто лучший вариант проверки швов и стыков!
    я тоже собирался проверить будущей зимой свой непроконопаченный дом, потом проконопатить как следует весной и следующей зимой повторить проверку.
    Еще как бы решить так, чтобы конопатчикам заплатить только после повторной проверки :super:
    Есть тут смельчаки, отвечающие за свою работу и готовые подождать?! :um:


    по идее, можно и не ждать следующей зимы, если дом уверенно протопить и выбрать похолоднее погодку, да с ветерком...
    но эффект уже не тот...
     
  2. magol
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.931
    Благодарности:
    18.307

    magol

    Советник

    magol

    Советник

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.931
    Благодарности:
    18.307
    Адрес:
    Москва
    В какой-то своей теме я приводил фото из отчета по обследованию моей бани с помощью тепловизора. Делали за бесплатно по дружбе ребята с руспара. В результате обследования даже после двух конопаток нашлись "дыры" между бревен. Теперь я категоричски против конопатки - буду в новом доме промазывать швы герметиком по дереву. Затем - дом проверю обязательно.
     

    Вложения:

    • teplo-1.jpg
    • teplo-3.jpg
    • ClipBoard-2-RK.jpg
    • IMG_1549RK.jpg
  3. ZlojGenij
    Регистрация:
    09.02.10
    Сообщения:
    611
    Благодарности:
    1.352

    ZlojGenij

    Живу здесь

    ZlojGenij

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.02.10
    Сообщения:
    611
    Благодарности:
    1.352
    Адрес:
    Пермский Край
    В какое время года лучше проводить тепловизионное обследование дома?
     
  4. Mecen
    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    382

    Mecen

    Живу здесь

    Mecen

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    302
    Благодарности:
    382
    Адрес:
    Рыбинск
    ну конечно же когда максимальнй перепад температур улица/дом (-30С с ветерком/+25С идеал)
     
  5. bantour
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    139

    bantour

    простописец

    bantour

    простописец

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    139
    Адрес:
    Москва
    Если вы тестируете дом только тепловизором - тогда да, только зимой. Если вы используете аэродверь, то достаточно перепада 3-4 градуса. Причем в ЛЮБУЮ сторону. Иными словами, в любое время года это можно делать.


    Мне иногда попадаются срубы проконопаченые на совесть.


    Ветер - это лишнее. Совсем ни к чему. Когда работает аэродверь, это создает эмуляцию ветровой нагрузки одновременно со всех сторон, а не с одной какой-то.
     
  6. vaspet
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1

    vaspet

    Новичок

    vaspet

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Да пол видно совсем холодный у вас! Он что у вас тоже из брёвен и его надо так же конопатить:faq:? Может просто забыли его про конопатить:)], раз стены с пазами куда теплее пола.:hello:
     
  7. bantour
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    139

    bantour

    простописец

    bantour

    простописец

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    139
    Адрес:
    Москва
    Просили термограмму качественных швов. Вот, пожалуйста. Дом из бруса. При обследовании были выявлены многочисленные бяки по утепленной кровле и по монтажу окон, но сам сруб (клееный брус) был хороший.



    Хотя нет. Не весь он был хороший. Большей частью, но не весь. В некоторых углах были дыры. Вот такие:



    Хотелось бы проконсультироваться со специалистами по конопатке. Как лучше всего заделывать такие дефекты в углах?
     
  8. Викторка7
    Регистрация:
    10.12.10
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    338

    Викторка7

    инженер-тепловизионщик

    Викторка7

    инженер-тепловизионщик

    Регистрация:
    10.12.10
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    338
    Адрес:
    Москва-Шатура-Адыгея-Новороссийск
    Насчет времени Вы абсолютно правы.
    Был у меня прошлой зимой объект один, сруб, а придраться не к чему. Это потом уже хозяин, к слову замечательный человек, рассказал, что, внимание! Конопатили 4 раза! В течение 3-4 лет. Плюс сруб отстоял положенный год. И еще был бревенчатый дом, который так же стоял в течение года, потом конопатили 3 раза.
     
  9. Respect2all
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    420

    Respect2all

    Сотрудник ДомиКа

    Respect2all

    Сотрудник ДомиКа

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    420
    Адрес:
    Тверь
    Хотелось бы проконсультироваться со специалистами по конопатке. Как лучше всего заделывать такие дефекты в углах?[/QUOTE] клееный брус не конопатится, подобные дефекты обычно устраняются герметиками, хотя есть и экстремальные методы.
     
  10. bantour
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    139

    bantour

    простописец

    bantour

    простописец

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    139
    Адрес:
    Москва
    Поясните про экстремальные методы. Что имеется в виду?
     
  11. zen2007
    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    275

    zen2007

    Живу здесь

    zen2007

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    535
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Санкт-петербург
    С конопаткой стало понятнее :mad:. А как дела обстаят с обработкой сруба герметиками типа перма чинк, реммерс и т.д. Ну очень хотелось бы посмотреть фото. Кстати пример с клееным брусом не очень корректен.
     
  12. bantour
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    139

    bantour

    простописец

    bantour

    простописец

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    294
    Благодарности:
    139
    Адрес:
    Москва
    Почему? Потому что из бруса?
     
  13. magol
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.931
    Благодарности:
    18.307

    magol

    Советник

    magol

    Советник

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.931
    Благодарности:
    18.307
    Адрес:
    Москва
    Дом буду точно утеплять герметиками. В Оби для пробы прикупил герметик по дереву от Неомид.
    Дыры при усадке сруба появляются из-за неправильной его сборки- гвозди вместо нагелей, зависание на чашках, отсутствие обсад и зазора над ней, вертикальные стойки=столбы без компенсаторов,
     
  14. irbest
    Регистрация:
    10.07.11
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    28

    irbest

    Участник

    irbest

    Участник

    Регистрация:
    10.07.11
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Riga
    Вот фасад финского дома из клеенного бруса, построенного финнами. Без перепада давления и с избыточным давлением +50 Ра (Аэродверь на фото). Состояние практически идеальное. Кратность обмена воздуха n50=0,7. Почти пассивный дом. С герметичностью, правда, перестарались - могут быть проблемы с вентиляцией.
     

    Вложения:

    • F1-fin-klejenij-srub-0Pa.jpg
    • F1-fin-klejenij-srub-50Pa.jpg
    • IMG_7365.JPG
  15. irbest
    Регистрация:
    10.07.11
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    28

    irbest

    Участник

    irbest

    Участник

    Регистрация:
    10.07.11
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Riga
    А вот термограммы финского дома из клеенного бруса, построенного НЕ финнами :). К фасаду претензий не было - обработан герметиком. А вот пароизоляция была очень даже условная. В итоге - n50=15 (решето) и конденсат в утеплителе. Хотя первая съёмка дефект не обнаружила. Только при отрицательном перепаде давления с Аэродверью дефект был обнаружен. Кстати, разница температур примерно 40 градусов. Поэтому обследование только тепловизором очень неэффективно, т.к. в этом случае не был обнаружен один из самых серьёзных дефектов - нарушение пароизоляции.
    Также здесь не упомянули об основном назначении Аэродвери - измерение кратности обмена воздуха и оценка на соответствие СНиПу.
     

    Вложения:

    • no bd.jpg
    • bd.jpg