Фильтр обратного осмоса под раковину. У кого есть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А мембрана не кончится раньше времени от такой рециркуляции фильтрата?

 

Это зависит от качества исходной воды.
На промышленных мембранных установках - рециркуляция обязательная опция.
Но там предподготовка воды для мембран на хорошем уровне.

 

Подскажите, что лучше выбрать: Гейзер Престиж Про 600 или Гейзер Престиж Про 1600 при одинаковой цене? Давление в домашней сети от насосной станции в среднем 3,2 атмосферы, гейзеровцы ответили, что такого давления достаточно для Престиж Про 1600, или всё же взять 600 й с помпой?

 

а Вы сначала выясните производительность этих установок, и сопоставьте их со своими хотелками...

я бы взял с помпой... 3,2 маловато для осмоса

 

У гейзера 1600 видели цену на мембрану? Почти десятку просят. Аналогов не заметил в продаже.
У 1600 есть несомненный плюс в отсутствии насоса, но будет ли он работать с той же производительностью в сетях, где нет высокого давления?
У меня стоит 600. Только не гейзер, а барьер. Единственные пара минусов этой системы- это диффузия в мембране после ночного простоя. Кому как, меня не особо она напрягает. Потому что вода все равно питьевая.
Второй минус- это не бесшумно работающая помпа и привязка к розетке. Ушла света, ушел и пермеат с маленького краника на кухне.
От работающей помпы есть своя вибрация. Жену вибрация и шум раздражают. Помпа работает до определенного минимального порога давления. Затем она начинает сбрасывать свои обороты, как будто клинит, вплоть до полной остановки. То есть, нижний предел работы помпы есть и это не панацея от низкого давления, как уверяют в обратном продавцы.
У моего соседа помпа греется почему-то. И отключается сама собой после непродолжительной работы. У него оригинальный моторчик от барьер, с надписью. У меня стоит китайский аналог. Работает без проблем. У него после десяти литров перегревается моторчик и отключается. И надо ждать, когда остынет.
Зато, мембрана оригинал на озоне стоит 6 тыщ. Опускается периодически до 4,5 тыщ. Аналогов море дешевле в полтора-два раза.
К слову, заявленных 600 галлонов она не выдает. Думаю, что все производы обманывают своих покупателей, ставя менее производительные мембраны на свои фильтры осмос
К слову о диффузии, диффузия присутствует во всех мембранах, без исключения. Поэтому безбаковый осмос, любой- это диффузия первичного пермеата после ночи простоя.
К слову о насосах. Чем меньше давление воды в системе, тем больше воды пойдёт в дренаж. Это, разумеется, не такой уж и большой объем. Но он будет присутствовать. И с этим придется мириться. То есть, оплачивать и оплакивать
Поэтому, в присутствии насоса есть свой плюс- это выше давление и меньше сброс воды в каналью

 

наверное речь идет о производительности по верхнему порогу давления мембраны

но мне почему то кажется что при сильно высоком давлении мембрана будет быстрее забиваться отложениями... или это не так?

 

нет... скорость забивания мембраны зависит от скорости прохождения воды по линии концентрата

 

то есть при повышении давления нужно ставить ограничитель потока с большей пропускной способностью?

 

не правильно ставите вопрос...
соотношение пермиата к концентрату должно быть не менее 1/3

 

на 1л пермиата 3 концентрата?

 

ага... или даже больше, если анализ воды покажет большое количество солей жесткости

 

Я пока никого не знаю, кто бы замерил и сказал, что его не обманул производитель и его аппарат выдает заявленняе галлоны
У меня тоже не выдает. Выдает, вместо 600, ровно 400 галлонов. Даже насос стоит с более низкими, заявленными на нем, характеристиками. У моего соседа тоже не выдает заявленных 600 галлонов.
И не только у нас.

При сильно высоком давлении мембрана будет забиваться, если поставить кран на сливной шланг и перекрывать его. Тогда будет. А пока идет стабильная хорошая промывка мембраны, то свой срок она выстоит в любом случае.
Ну, разве что в совсем запущенном случае может и не выстоит. Ежели жесткость в воде выше, чем заявленный максимальный порог возможности и работоспособности самой мембраны, заявленный производителем этой мембраны.
Или предфильтра не менять или менять на что-то совсем дешевенькое, которое вообще не фильтр, а так, название

 

А вы думаете я от балды написал и не выяснял? Я думаю при моём давлении будут плюс минус одинаково выдавать литр, полтора в минуту, меня это устраивает.

Видел конечно, думаю ко времени её замены появятся и аналоги, если не появятся, что мешает купить другую мембрану с корпусом. Расход воды в канализацию то же не смущает, у меня цена на воду 18 руб куб.
Вода идёт напрямую из реки, по этому приходится сначало осаждать её при помощи коагулянта в бочке, а потом перекачивать в бассейн, из бассейна насосная станция через один магистральник раздаёт воду до всех потребителей в доме. По этому и выбираю из больших мембран, думаю маленькие мембраны долго не протянут с моей водой.

 

А смысл тогда переплачивать? Чтоб выгадать секунды грешные на заполнение чайника под крышку?
У Вас вода из речки. То есть, не должно быть там той жесткости. А осадочные породы предфильтра должны остановить и собрать. К мембране ведь просачивается всё то, что не смогли остановить предфильтра. Грязь, осадок, ил собирает первый фильтр. Фенол, тяжелые металлы, хлор и прочее- второй предфильтр. А все остальное пролетает мимо мембраны потоком в каналью.
Не знаю, как у Вас. А у себя с реки я воду прямо так пью. Иногда даже не кипяченую Не везде конечно. Ближе к устью в море предпочитаю этого не делать
Хотя, что я говорю? У меня река по девственным лесам и лесотундре бежит. Вода мягонькая, что в чайнике никогда накипи не бывает. А у Вас, может, там ЦБК на ЦБК на головах друг у друга, на берегу стоят.

 

Вода не сильно жёсткая, к тому же грязь, ил, и тому подобное у меня в бочке осаждается с помощью коагулянта. Но река кубань, по течению до меня хренова куча сахарных и хим заводов, что в ней содержится трудно сказать. Так, что не совсем понимаю, что лучше выбрать. Если есть мысли по этому поводу, то предложите варианты