Автономный зелёный Дом: миф или реальность?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

согласен. нужно всего лишь устроить гироскоп для горизонтальных поверхностей и всего навсего придумать конструкцию сочленения подвижных и неподвижных конструкций..

но где-то рациональное зерно таки есть.

 

Сегодня гироскоп в каждом смартфоне. И зачем он там. Проще запрограммировать на год зная координаты точки. Астрономия, Сэр.

 

Это понятно (хоть слово астрономия пугает).. только дом УЖЕ построен

 

В том то и прелесть, что на дом ничего не надо. Мачта, а на ней СК.

 

А от мачты до бака как вести? Все доп. тепло от трекера потеряете. Да и стоит ли это доп. тепло трекера? Реализовать можно многие интересные идеи, но вот ли есть в них экономический смысл? Лет 10 назад популярны были СБ с концентраторами, тогда ФЭП были дорогими и концентраторы немного снижали стоимость системы. Однако развитие пошло другим путем - стали дешевле ФЭП и концентраторы стали не нужны, т. к. с ними система получается гораздо дороже и менее надежной и эффективной.

Я, как и 10 лет назад, не верю в концентраторы и сомневаюсь в экономической целесообразности трекеров. Хотя даже на этом форуме есть много примеров реализации систем с трекерами.

Я не говорю, что не нужно делать трекеры - эволюции нужны и боковые тропы. Но рекомендовать к применению могу только энтузиастам, для которых факт создания такой системы важен вне зависимости от ее стоимости.

 

Трубы просто утепляются. Потолще выбрать. Т. е. Вы считаете что вакумники с трекером хороший вариант?

 

Вакуумники с трекером абсолютная глупость, особенно зимой

Ск ставятся на юг под 65 гр к горизонту, и всё. Ход солнца зимой по горизонту +-50 градусов, и по высоте 0-11градусов.

Как видно из технических данных для вакуумников, ни тот ни другой угол на производительность не влияет.


Трекер уже "встроен" в солнечный коллектор.

 

у нас разработана концепция создания ветряка для низкой скорости потока, проведено полное мат. моделирование

осталось взять и сделать
есть одно "но", штука получается довольно объемная, т. к. с физикой не поспоришь и нам нужна энергия, приходящаяся на единицу площади
поэтому вместо одного большого ветряка, который может работать даже на такой скорости ветра, мы предложили маленький стандартный ветряк встроить в ускоритель, который и даст нужный эффект

ускоритель разгоняет поток скоростью в 5 м/с до более чем 12 м/с
так что можно попробовать, если что
разумеется, сам крутящийся винт будет работать как тормоз, но эффект есть

 

Вы все-таки отказались от идеи теплоизолированного ТА-кубика?

А давайте к нему вернемся?

 

Автономный зеленый и энергонезависимый дом - это дом с солнечным вегетарием.
Всегда выращивается своя зелень, поскольку пристроен к дому то является дополнительным тамбуром - буферной зоной снижающей теплопотери. Верхняя часть вегетария может быть выполнена из солнечных панелей

 

- мне кажется, такая затея не выдержит критики.
Ускоритель потребует немалой энергии для своей работы, сама конструкция получится неподъемно громоздкой и все потеряет всякий смысл.

 

это Вы с чего так решили?

 

- с того, что ускоритель потребует энергии для своей работы больше, чем ее получится на выходе, поскольку, как Вы совершенно справедливо выше заметили "с физикой не поспоришь".

 

Либо ускоритель не должен потреблять энергию, а это возможно, например, при использовании естественной тяги в трубе, но тут снова возникает очень громоздкая конструкция.

 

Видел в Баварии реализацию этой идеи в нормальном виде.
Южный фасад застеклен фахтверком, получается зимний сад.

Внутри два фанкойла которые гонят теплую воду под пол в зимнем саду.

Круглый год в зимнем саду растут лимоны, туи, орехи...